Представям ви една част от интересен материал за съществуването на енергиен дубликат на ДНК, за съхраняване и контролиране на светлината, за съществуването на енергийно поле във вселената, което казва на клетките ни какво да правят и къде да го правят...

"...Фантомният ефект на ДНК

Сега искам да скоча доста напред във времето в годината 1984, защото именно това е годината, през която „пристрастеността” ни към ДНК се сблъсква с едно сериозно предизвикателство. То е отправено от доктор Пьотър Гаряев. Откритието на Гаряев ни дава силни основания да смятаме, че митогенното излъчване – Вселенското енергийно поле – може би действа и в нашата ДНК. Освен това навежда на идеята, че пълният генетичен код на организмите може и да не се съдържа изцяло в молекулата на ДНК – или най-малкото не като единствено местоположение.

Когато Гаряев слага една мостра ДНК в миниатюрен кварцов контейнер, залепен с лазер, и след това я наблюдава с чувствителна апаратура, която би могла да улови дори единични фотони светлина, той открива, че ДНК действа като гъба за светлината. По някакъв странен начин молекулата на ДНК абсорбира всички светлинни фотони в околността и буквално ги складира във формата на извита спирала. А това е повече от странно. Очевидно е, че ДНК създава нещо подобно на завихряне, което привлича светлината – по начин, доста подобен на действието на черна дупка, но в доста по-малки мащаби.

Една шепа учени биха били готови да признаят, че светлината би могла да проникне и в епифизната жлеза – обаче Гаряев доказва, че молекулата на ДНК изсмуква фотони отнякъде, чрез някакъв непознат на нас процес. Поради огромните трудности, свързани с изучаването на живия човешки мозък, с епифизната жлеза досега не са правени никакви експерименти от този характер – или поне не такива, които са известни на широката публика. Единствената технология, с която разполагаме и която би могла да задържи светлината в спирала като онази, която Гаряев открива в молекулата на ДНК, е фиброоптичният кабел – но дори и за фиброоптичните кабели не се е чувало да могат да черпят жадно светлина от своето обкръжение.

Ние не сме свикнали да мислим за светлината като за нещо, което може да бъде съхранявано – знаем, че тя обикновено се стрелка през пространството с огромна скорост. Ако изобщо успеем да я уловим на едно място, обикновено очакваме от нея да се изтощи и да изгуби енергията си. Дори и в случая с фотосинтезата единствения начин, по който растението би могло да съхрани светлината, е като автоматично преобразява енергията й в зеления хлорофил. А сега разбираме, че дори самата светлина може да се използва като хранителен запас за ДНК, почти като катеричките, които си събират жълъди за зимата, като ги крият по хралупите си. А това откритие поражда цяла нова вълна от въпроси. Какво по-точно е онова, което съхранява светлината? Как точно я съхранява? И защо изобщо я съхранява? За да отговорим на тези въпроси, се налага да надникнем по-задълбочено в откритието на Гаряев – защото това е само началото.

Истинската магия се случва след края на експеримента на доктор Гаряев. Той грабва кварцовият контейнер с ДНК и просто го маха от мястото му. Оттук нататък уж нищо повече не би трябвало да се случи. Въпреки това за негово тотално изумление, въпреки че е премахнал всичко – ДНК, контейнера и цялата апаратура – светлината продължава да си се вие в спирала на същото място, въпреки че ДНК вече я нямало там.

Каквото и да е онова, което е държало светлината на същото място, то определено не се е нуждаело от ДНК молекулата. Защото то било нещо друго. Нещо невидимо. Нещо, което е достатъчно мощно, за да съхрани и контролира видимата светлина, поддържайки я във формата на самата ДНК молекула. Единственото рационално, научно обяснение е, че сигурно съществува някакво енергийно поле, което си върви заедно с ДНК молекулата – нещо като енергиен „дубликат” на ДНК. И този дубликат има същата форма като физическата молекула, така че, дори и да премахнем молекулата, дубликатът продължава да се мотае на същото място, където е била тя. Той не се нуждае от присъствието на ДНК, за да продължава да си върши работата – да съхранява видимата светлина. Няма съмнение, че съществува някаква сила, доста сходна на гравитацията, която задържа фотоните на същото място.

Последствието от това откритие са умопомрачителни. Както знаем, в случая с човешсото тяло си имаме работа не само с една молекула ДНК – имаме си трилиони такива молекули, в изключително прецизна структурна подредба. Имаме си костна ДНК, ДНК на различните органи, кръвна ДНК, нервна ДНК и мозъчна ДНК. И така, изхождайки от експеримента на Пьотър Гаряев, не можем да не допуснем, че и цялото ни тяло трябва да си има свой енергиен дубликат. А това пасва перфектно с наблюденията и теориите на Дриш, Гурвич, Бър и Бекър – че съществува енергийно поле, което казва на клетките ни какво да правят и къде да го правят. И щом добавим към всичко това и откритието на Гаряев, установяваме, че вероятно най-важната функция на ДНК е да съхранява светлината – както във физическото ни тяло, така и в енергийния ни дубликат. Става ясно, че конвенционалната наука се нуждае от сериозно преосмисляне. На лице е голям обем информация за биологичния живот, която традиционната наука или не знае, или отказва да признае.

Фантомният ефект на ДНК е безсъмнено едно от най-значимите научни открития в най-новата ни история. Той доказва, че молекулата на ДНК има някаква странна връзка с квантовата механика, която учените традиционалисти още не са открили. Вече разполагаме с доказателства, че ДНК взаимодейства с някакво невидимо, засега неоткрито енергийно поле, което не е с електромагнитен характер, но което очевидно може да контролира електромагнитната енергия – в дадения случай чрез съхранение на фотони, дори когато наблизо не съществува физическа молекула, която да ги задържи..."

Откъсът е от "Енергийното поле на вселената" на Дейвид Уилкок

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 31.03.12 09:53.

това го четох , и аз , след като си купих книгата ,но не знам , кой гарантира че това не е поредната научна лъжа ? не че го отхвърлям като възможно това явление , но нали знаеш че все пак човек не трябва да хваща лесно вяра на разни твърдения . Този случай трябва да се докаже многократно и от много независими експерименти , за да се сметне че става на въпрос за истина , и откриване на нещо което до сега не се е знаело от учените.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По този повод:

"... Тази информация съществува вече двадесет и пет години, а освен това през 1990 година в САЩ експериментите са повторени от Р. Пекора, но до днес никой не е чувал за нея..."

В края на краищата защо някой трябва да гарантира нещо или "научната общност" непременно да каже "да", като дотогава може вече да не сме живи, важното е на този етап информацията да удовлетворява твоето собствено разбиране за устройството на света.

Погледнато философски всеки човек е значим колкото цялата "научна общност" - нито повече нито по-малко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нормално е да има остатъчна Информационна вълна, която кара и светлината да вибрира по ДНК-спиралата без нея да я има. То затова хората имат Воля и могат да правят нещата, заради силата именно на Гените даващи се веднъж , по рождение. То затова има и разкази за духове и остатъчни, но не Енергии, а Информационни вълни каращи ДНК-то на хората да вибрира на честота на хора, които са живели някога на същото място.

Редактирано от blood2 на 31.03.12 14:37.

важното е на този етап информацията да удовлетворява твоето собствено разбиране за устройството на света.
боя се че моето собственно разбиране за света , може да е погрешно , подкрепено от погрешни външни източници на информация за света . Или ти ще кажеш че човек каквато представа и желание има да е светът около него , той би се представял именно като тъкъв

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правилно си забелязал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Фантомният ефект на ДНК - продължение:

"...И това не е всичко. Когато Гаряев напръскал този фантом с течен азот, който създава внезапен хлад, светлинната спирала изчезнала – но след пет минути отново се появила. Това упорство на фантома на ДНК – нашият енергиен дубликат, дори и пред лицето на сигурното унищожение, е още по-странно и от самото явление. Дори и да унищожим целостта на района, в който се е намирал фантомът на ДНК – в дадения случай чрез внезапен прилив на студ, - след малко той пак се появява и възстановява тази цялост. Обкръжаващата светлина отново бива организирана в уникалния спираловиден модел на ДНК, който е съществувал преди. Конвенционалната наука не би могла да ни предложи нищо, с което да обясни това явление – и въпреки всичко то се случва.

Колко дълго според вас се е задържал този фантом? Колкото и да не е за вярване, фантомът на ДНК останал видим до тридесет дена след първата си поява. И през цялото това време Гаряев го обстрелвал с течен азот, обаче той продължавал пак да се връща. Както вече вероятно се досещате, това противоречи на всичко, което изповядват съвременната биология, и физика – обаче е факт.

Тази информация съществува вече двадесет и пет години, а освен това през 1990 година в САЩ експериментите са повторени от Р. Пекора, но досега никой не е чувал за нея. Очевидно е, че фантомът на ДНК не е с електромагнитен характер – около него има редица странни неща, които противоречат на всичко, което знаем за електромагнитната енергия. Но пък си пасва перфектно с онова, което наричаме Вселенско енергийно поле. Става ясно, че на микробиологично ниво си имаме енергиен дубликат. Нашето ДНК по някакъв начин влиза във взаимодействие с енергийно поле, което засега е като цяло непознато за западните учени и което оставя след себе си фантом, подлежащ на измерване. Това означава, че нашият дубликат продължава да върши работата си по улавяне на светлината, дори и когато нас вече ни няма там. Ако в момента си седите на стола и четете тази книга, а след това станете и се преместите на друго място, вашият енергиен дубликат ще продължи да завихря светлината в миниатюрни спирали точно на мястото, където сте седели допреди малко – с всяка отделна молекула ДНК от трилионите такива, в продължение най-малко на тридесет дена, след като сте си станали от мястото. Тъй като размерите, за които става въпрос, са микроскопични, този ефект не би могъл да се види с невъоръжено око – обаче Гаряев успява да го измери в лабораторията си. Оказва се, че енергийният ни двойник е като перфектна холограма на физическите ни тела, точна до последната клетка...."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 31.03.12 17:29.

Как са установили наличието на фантома ? по поглъщанията на светлината ли ? би трябвало да се получава нещо като сянка в областта на пространството заета от фантома. Четох че само UV дължината от електромагнитният спектър се улавяла от фантома .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как са установили наличието на фантома

По регистрирането на фотоните (светлинните кванти). Вече могат да бъдат регистрирани отделни светлинни кванти.

Не напразно се говори за съхранение (акумулиране) на светлината, което за мен е по-големия феномен.
Феноменът за съхранение на светлината обяснява и слънчевото хранене, т.е. съществуването на хора, които не се хранят с биологична храна, а си набавят енергията за поддържане на жизнените процеси в тялото направо от слънцето.

От друга страна когато се говори за третото око (епифизата) излиза, че наистина се има предвид око макар и вътрешно, тъй като вече е доказано, че светлината (светлинните кванти) стига до него по някакви "неведоми пътища".

Общо взето излиза, че светлината не е само това, за което сме свикнали да мислим че е. Както впрочем и водата не е само това което на пръв поглед изглежда. И двете притежават феноменални свойства. Но това е тема за друга дискусия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 31.03.12 22:24.

тъй като вече е доказано, че светлината (светлинните кванти) стига до него по някакви "неведоми пътища".
къде е доказано това? (в смисъл до тук не видях да си споменал за това доказателство)

--------------------
.... не заслужавам!

По регистрирането на фотоните (светлинните кванти). Вече могат да бъдат регистрирани отделни светлинни кванти.
Къде и кой е регистрирал отделни кванти ?
От друга страна когато се говори за третото око (епифизата) излиза, че наистина се има предвид око макар и вътрешно, тъй като вече е доказано, че светлината (светлинните кванти) стига до него по някакви "неведоми пътища".
кой е доказал това?
Феноменът за съхранение на светлината обяснява и слънчевото хранене, т.е. съществуването на хора, които не се хранят с биологична храна, а си набавят енергията за поддържане на жизнените процеси в тялото направо от слънцето.
Ти виждал ли си тъкъв човек

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къде и кой е регистрирал отделни кванти ?

Във филма на BBC - What is Reality?, който бях качил преди известно време в опита за доказване на квантовия ефект за това, че светлинните кванти могат да притежават и вълнови свойства и свойствата на частици.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

къде е доказано това? (в смисъл до тук не видях да си споменал за това доказателство)

В книгата "Енергийното поле на вселената" има следния текст:

"...Една статия в списание "Науката днес" разглежда идеите на доктор Дейвид Клайн, главен специалист в Отдела по Невроендокринология към националния институт за детско здраве и човешко развитие. Оказва се, че редица биологични видове под бозайниците също регистрират светлина със своите епифизни жлези - като трето око.

Доктор Клайн отбелязва, че фоторецепторните клетки на ретината силно наподобяват клетките на епифизната жлеза, а епифизните клетки на под-бозайниците (като риби, жаби и птици) са детектори на светлината.

Още по-удивително твърдение откриваме в една статия от 1986 година на професионалния научен журнал "Експериментални очни изследвания" с автор А.Ф.Вайхман:

Става ясно, че между епифизната жлеза и ретината съществуват няколко свързаности. Сходствата в развитието и морфологията им са очевидни от много години. Но наскоро събудилия се интерес към тази област довежда до по-задълбочено разбиране на редица функционални прилики между тези два органа... Въпреки, че епифизата при бозайниците се счита само за непряко фоточувствителна, то присъствието в нея на протеини, които обикновено участват във фототрансдукцията (улавянето на светлината) в ретината, навеждат на идеята, че протичането на преки фотосъбития в епифизната жлеза при бозайниците е напълно възможно. Тази възможност очаква бъдещи проучвания.

Р.Н. Лавли също говори за прилики между светочувствителността на ретината и епифизната жлеза - в една статия в изключително сериозното научно списание "Неврохимични изследвания". Последните научни пробиви в разбиранията на медицината относно това как всъщност работи ретината правят връзката и с епифизната жлеза още по-ясна откогато и да било.

С постепенното изясняване на механизмите на фототрансдукцията във фоторецепторните клетки на ретината става ясно, че клетките на епифизната жлеза съдържат определена група ретинални протеини, които вземат участие в процеса на фототрансдукция. Но как точно клетките на епифизната жлеза се възползват от тези протеини и дали вземат участие в преноса на сигнали в епифизата, засега остава неизвестно... Клетките на епифизната жлеза и фоторецепторите на ретината очевидно притежават един и същ репертоар от дейности...

Не съществуват никакви доказателства, че областта във вътрешността на епифизната жлеза е напълно тъмна. Възможно е, чрез неизвестен на нас механизъм, там действително да има в наличност остатъчно количество фотони - както допуска Декарт. Важното е, че точно както ретината на окото, която улавя визуалнните образи и ги препраща към мозъка, и епифизната жлеза има за задача преноса на сигнали..."

От горното следва, че не е правилно да пиша "...тъй като вече е доказано, че светлината...", а по-скоро "...тъй като в скоро време подлежи на доказване, че светлината..."

Никога не казвай никога!

Във филма на BBC - What is Reality?, който бях качил преди известно време в опита за доказване на квантовия ефект за това, че светлинните кванти могат да притежават и вълнови свойства и свойствата на частици.
съжалявам , за да гледам клипа , трябва да се регистрирам в замундата , но поради ограниченият лимит на регистрации , не мога да се регистрирам там

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какви са тези "неведоми пътища" ? дори и епифизата да наподобява трето око , то светлината няма как да достигне до там , само ренгеновите лъчи го могат.

Ако знаех щях да пиша "ведоми пътища".

Може и да си ги виждал за кратко , но не си ги виждал за продължителен период от време , за да установиш , че се хранят със светлина

Виж този материал за Хира Ратан Манек - написаното, което е важно и видеото по средата на страницата:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

съжалявам , за да гледам клипа , трябва да се регистрирам в замундата , но поради ограниченият лимит на регистрации , не мога да се регистрирам там ако имаш информация за това от друг източник , прати

Намерих в уикипедията следното за фотодетектор:

Фотодетекторът е сензор на светлина или друго електромагнитно излъчване. Съществуват различни видове:
оптични детектори, които са главно квантови прибори, в които е възможно регистрирането на единични фотони.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж този материал за Хира Ратан Манек - написаното, което е важно и видеото по средата на страницата:
Вече започвам да тренирам , всяка сутрин при изгрев , ще гледам по малко слънцето, увеличавайки постепенно итервалите от време

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Учените , нямат ясна представа за това какво представлява светлината . Така че понятие като единичен фотон е съвсем неясно .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Между другото, след посещението на Манек у нас има вече известен брой хора, които са започнали да практикуват гледане на слънцето, това го научавам от посещение на някои форуми.

Целта им поне в началото е не да спрат да се хранят, а просто да си помогнат здравословно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"...тъй като в скоро време подлежи на доказване, че светлината..."
като цяло оставам с впечатлението, че са отрили сходствата м/у устройствата на окото и на епифизата, от където допускат, че светлинните кванти стигат до нея.

Епифизата е жлеза с двоен процес - това мисля, че вече е установено, според мен не е точно, че светлината стига до епифизата, а че тя реагира спрямо светлината, това рано или късно ще го установят дали е така, и ще го обяснят, но за другия (светлинен) процес не знам дали ще успеят.

Изобщо за жлезите на ендокринната система учените ги чака доста работа - срамота, за вселената знаят повече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Exaybachay на 01.04.12 19:31.

Е, сигурно е по-трудно да се бърка в мозъка, отколкото да се наблюдава вселената...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

едва ли епифизата да има някакво значение за "светлинното хранене", това е жлеза с вътрешна секреция , отделяща хормона серотонин , който се превръща в мелатонин , последният подтиска половото развитие .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"...Ако възникнат очни проблеми, Манек съветва да преминете на друг режим – да гледате директно в слънцето 1 сек., после да затворите очи и да го наблюдавате с „третото око“, чакра Аджна. Когато мисленият образ изчезне, отворете очи и погледнете в слънцето отново. Правете го докато мисленият образ на слънцето не се запазва 5-6 минути. За това време и медицинските очни проблеми ще изчезнат и вие ще преминете към нормалната практика..."

А доколкото разбирам (от другите материали) епифизата се отъждествява с "третото око".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 01.04.12 21:53.

А доколкото разбирам (от другите материали) епифизата се отъждествява с "третото око".
Да така е, но .... хм може би е по-редно да е без кавички, най-вероятно си говорим за око в буквалния смисъл на думата.

Епифизата - до колкото съм чел, се активира при липса на светлина, което е сигнал за време за сън, тогава започва и отделянето на мелатонин.
Но не е само до мелатонина, епифизата отделя и един друг химикал, известен като ДМТ - покрай него много шум се вдигна преди години. Какво представлява ДМТ проучете сами, защото .... то едно, че не съм компетентен и не съм се интересувал толкова, второ, че е лудница - говорим си за нещо толкова фундаментално, като измерението време.

Относно Манек - не е толкова просто, не знам дали е уточнявал, колко други занимания има преди да се стигне до третото око, а те не са никак малко и изобщо не бих препоръчал да се прескачат 5 чакри, за да се работи директно в/у 6-тата т.е. епифизата .... да не се окаже, че резултатите не само не са очакваните, но дори са с обратен ефект, че се случва този ефект да стане непоправим.

--------------------
.... не заслужавам!

За ДМТ:

"... калцитните кристали на Бакониър може и да не са единственият потенциален източник на светлина в епифизната жлеза. Някои учени, като например Рик Страсман, допускат, че епифизната жлеза може би секретира и един психоактивен химикал, наречен ДМТ - въпреки че вследствие на много бързия му разпад това още не е доказано. Но както ще разберем, ДМТ също излъчва светлина чрез процеса на пиезолуминисценцията. Доктор Лорънс Джонсън има свое мнение относно спорната идея, че епифизната жлеза създава ДМТ, което в химично отношение е сходно на мелатонина и серотонина - две химически вещества, които се появяват естествено в епифизната жлеза и като че ли се синтезират от нея..."

Има и още...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напиши и ощето, че ми е интересно - ДМТ може да е сходно в химично отношение с мелатонина и серотонина, ала действието му е ..... мамата си джаса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето ощето:

"...ДМТ е вещество, структурно сходно с мелатонина. Изходящото биохимично вещество и за двете молекули е серотонинът - ключов невротрансмитер, чиито пътища регулират настроението и са основна цел при лечението на психиатричните заболявания. ДМТ има структурно сходство и с други психоделични лекарства, като например ЛСД и псилоцибин, и е активната съставка в отварата аяхуаска, с която шаманите по Амазонка предизвикват извънтелесни преживявания...

Остатъчни количества от ДМТ са открити и при хората - предимно в белите дробове, но също така и в мозъка. Страсман подчертава, че епифизната жлеза е теоретично по-способна от която и да е друга тъкан да произвежда ДМТ, тъй като притежава необходимите биохимични прекурсори и трансформиращи ензими. Засега обаче не знаем със сигурност дали ДМТ се произвежда именно от нея.

ДМТ като нищо може да се окаже "смолата", за която Манли Палмър Хол разказва, че е била сред водещите цели на древните мистични школи. Лично аз обаче в никакъв случай не препоръчвам използването на психоделични лекарствени средства, тъй като те могат да се окажат много опасни. Има редица духовни практики, които постигат подобен ефект, но по доста по-позитивен начин, така че аз бих предпочел онова, което вече имам - по естествен и безопасен път. Но въпреки това за мен бе приятна изненада да установя, че Ник Санд - синът на един от водещите учени по проекта "Манхатън", е открил, че ДМТ притежава изумителна пиезолуминесценция - а най-вероятно и променящ цвета пиезохромизъм.

Санд е първият химик, който успява нелегално да синтезира ДМТ. Той и негов колега от лабораторията са първите, които забелязват, че ДМТ демонстрира силна пиезолуминесценция - когато събират втвърдено ДМТ върху поднос и започват да го удрят с чук и отвертка в ярко осветена стая, ударите предизвикват масирани количества цветна светлина.

Тъй като епифизната жлеза не е защитена от бариерата на мозъчната тъкан, наводняването на кръвния поток с ДМТ като нищо би натоварил епифизната жлеза с пиезоелектрични микрокристали. Това на свой ред може да накара третото око да погълне много повече фотони, които е възможно да идват директно от Всемирното енергийно поле - благодарение на принципите, които вече обсъдихме. (Както скоро ще видим, ДНК също като че ли черпи фотони по подобен начин.) По-големият пробив на Бакониър в изучаването на епифизната жлеза ни помага да подготвим сцената за спекулативната хипотеза относно това как третото око би могло действително да "вижда" светлинните фотони.

Ако калцитните микрокристали в епифизата са пиезоелектрични, то тогава е напълно възможно да съществува и електромеханичен механизъм, свързващ се с външните електромагнитни полета.
Тези кристали могат да се окажат отговорни за елетромеханичната биологична трансдукция в епифизната жлеза, благодарение на структурата си и на пиезоелектричните си характеристики.

Поради тази причина Бакониър е силно притеснен от масовата употреба на мобилните телефони и на други уреди, излъчващи микровълни - тъй като те могат да влязат в директен контакт с пиезоелектричните кристали в епифизната жлеза и да променят начина й на функциониране. А това на свой ред би могло да повлияе отрицателно на синтеза на мелатонин - със съответните здравословни последици...."

И не случайно е притеснен човека.
Та то това и става на практика.
Вече колко статии има на тази тема - за вредата от GSM антените и апаратите, микровълновите фурни и други високочестотни модерни уреди и апарати.

А за аяхуаската ти може би по-добре знаеш как стоят нещата.

Има една книга "Дълголетие на мозъка" от Дхарма Синкх Кхалса - много интересна (поне за мен), там има доста писания за такива и други вещества.
Бях я взел назаем, съжалявам че не я притежавам.

Разбрал съм, че от основна важност за човек е да поддържа Ума си на ниво!!!

Според мен не напразен е израза: "МИСЛЯ, СЛЕДОВАТЕЛНО СЪЩЕСТВУВАМ!!!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 03.04.12 19:28.

наводняването на кръвния поток с ДМТ като нищо би натоварил епифизната жлеза
странно разсъждение - е от къде ще дойде това ДМТ в кръвта тогава, ако не точно от епифизата? Като не искат да медитират поне да се замислят, че не напразно медитиращите наблягат толкова на третото око.

За аяхуаска гледах само филма на Ян Кунен - все още ми е раничко да се интересувам от ДМТ ..... дори с този филм избързах.

"Мисля, следователно съществувам" е ..... една весела сентенция

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите