|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
Аммиии, няма нищо такова... точно обратното. Когато някой представи някоя история за истинска, априори се приема за такава. А ако някой, който го мързи да мисли, заявява впоследствие, че тя не била истинска, значи трябва да даде доказателства.
За теб специално, историята ще почне така
" Нека приемем разказаната по-долу случка за реална"
Макар, пак да повтарям, в случая няма никакво значение дали е реална или не... Говорим за логико-философски уловки, образно казано...
| |
|
Тема
|
 Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
Mila06 (новак) |
| Публикувано | 24.01.12 13:00 |
|
|
Абе не ставаше въпрос за лично отношение, нито за това, какъв е или не е Айнщайн, нито даже дали случката е истинска или се е случила или не, точно с Айнщайн, а за анализ на аргументите на участващите лица от логическа, физическа и философска гледна точка...
ама щом ви напъва толкова много за лично мнение може и твърде лично да го приемете
да питам тогава... "доброто" липсата на "злото" ли е... или е нещо, което ние сме приели за добро, когато го няма злото... Значи, според теб, има само добро и зло, но няма неутрално, така ли!?
Редактирано от Mila06 на 24.01.12 13:41.
| |
|
Тема
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: Mila06]
|
|
| Автор |
Шпaгa () |
| Публикувано | 24.01.12 13:06 |
|
|
-Злото не съществува, сър ,само по себе си, това е отсъствието на Бога. Прилича на студа и тъмнината -зло е дума създадена от човека, да обозначи отсъствието на Бог. Бог не е създал злото.
Но на същия принцип можем да кажем, че доброто не съществува, а "добро" е само дума, създадена от човека, за да обозначи присъствието на Бога.
И освен това, "отсъствие" на Бог е в противоречие със самата идея за Бог, който - ако го има - непременно трябва да е вездесъщ
| |
|
Тема
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: blood2]
|
|
| Автор |
Mila06 (новак) |
| Публикувано | 24.01.12 13:10 |
|
|
Не знам дали хората са абсолютен фактор или не, но абсолютно фактологически сигурно е, че ти не си никакъв фактор, дори и само ако допуснем, че си от "множеството на хората" и следователно, дори според твоята логика, не си не само абсолютен, ами никакъв фактор и няма за какво да вярваме на теб, ако става въпрос на кого да вярваме....
Така, че въпросът не касае теб, а хората от "множеството на тези, за които науката не е безсмислена и несъществуваща", което е подмножество на "множеството на хората" и отделно, че въпросът не се отнася въобще до никаква вяра
| |
|
|
|
Аз само правех малка забележка. Иначе няма значение кой е бил ученика и дали историята е действителна или не. Ясно е, че е написано Айнщайн за да се внуши вярност. Но едва ли такива евтини популистки трикове минават при някого.
Това, че всяка история трябва да се приема за вярна до доказване на противното е смешно. Но няма значение, нали не е това целта на темата.
Хайде кажи, кое е некоректното в историята, за да не налучкваме твоите мисли.
| |
|
Тема
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: Шпaгa]
|
|
| Автор |
Mila06 (новак) |
| Публикувано | 24.01.12 13:18 |
|
|
еми значи, какво се получава!?
1.под въпрос в описаната ситуация е идеята за Бога или по-точно съществува ли Бог...
2.да, но от друга страна, съгласието на студентите, че Бог е създал всичко, предполага, че няма съмнение и всички са съгласни, че "щом Бог е създал всичко, значи ТОЙ съществува"...
и 3. следователно, щом ТОЙ съществува и е създал всичко, е създал и злото... и неговата липса...
А!?Така ли е или не е така? А как е?
| |
|
Тема
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: Mila06]
|
|
| Автор |
Шпaгa () |
| Публикувано | 24.01.12 13:25 |
|
|
и 3. следователно, щом ТОЙ съществува и е създал всичко, е създал и злото... и неговата липса...
"Създал" и "липса" хич не се връзват като понятия. Все едно да кажеш, че някой е създал... нищо
| |
|
|
|
Ами ето на, ти се хвана на евтиния, популистки трик (да не забравяме, че още не е доказано, че историята не е реална и наистина допускаме, че тя е реална до доказване на противното, също както в правото, човек е невинен априори, до доказване на противното) и тръгна да отричаш историята, вместо въпросът за реалността или нереалността на историята, въобще да не те интересува, а да те заинтересува същината на въпроса
И кой ти каза, че има определени мисли, които някой трябва да налучква... аз казах, че виждам една - две уловки и питам останалите дали и те ги виждат и какви други виждат... априори се надявам само на умни и интелигентни потребители, които да имат верен усет накъде върви обсъждането...
с останалите е просто "кажи една, да ти кажа две" и толкоз
Редактирано от Mila06 на 24.01.12 13:27.
| |
|
Тема
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: Шпaгa]
|
|
| Автор |
Mila06 (новак) |
| Публикувано | 24.01.12 13:31 |
|
|
е, ся ние на "връзване на понятия" ли ще си играем или ще използваме доводите на науката "Логика", да се опитаме да разнищим един логико-физико-философски въпрос,м
и какво сега... що да не може да се каже, че не "някой", а именно "Бог", който създава всичко, е в състояние да създаде и "липсата на "всичко"" или "нищо"
Редактирано от Mila06 на 24.01.12 13:33.
| |
|
Тема
|
Re: Реална случка от живота на Айнщайн
[re: Mila06]
|
|
| Автор |
Шпaгa () |
| Публикувано | 24.01.12 13:31 |
|
|
априори се надявам само на умни и интелигентни потребители...
А може ли да са само умни... без да са интелигентни? Или обратното - да са интелигентни, ама не и умни
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
