Какво е това постмодернизъм...Мислех да се занимавам и да прочета трудовете на Лиотар,но няма да е сега поради липса на време...има ли смисъл да го правя,влиянието на постмодернизма запада ли или тепърви ще се разраства...какво е постмодернизма с прости думи,какво е отношението
постмодернизъм-религия,постмодернизъм-социална справедливост/левичарство/,какво вие мислите за тия постмодерни теории , пост-ове и т.н.

Постмодернизмът е нов синтез, и първо е тренировка за ума. Пренася към единството на човека, а не на текста. Разбира се не всеки издържа, опасна зона е, но пък нима статичният текст е нещо, на което може да се издържи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не отговорихте дали постмодернистите /Лиотар/ са леви по убеждения... Капитализма също е метаразказ доколкото разбирам,така че не мисля ,че то подкрепят.
Доколкото разбирам постмодернизма е между материализъм и идеализъм...при идеализма идеята се възвишава и излиза извън всичко ,абсолютизира се...нещо като синтез между субективно и обективно....говорете и пишете много защото темата е важна и много хора ще се интересуват от нея,много актуална е...

Постмодернизма е в 20 век. Защо не акцентираш върху 21?

така ли,значи не е актуален...

Естествено, че не е. Ти какво мислиш, че роди новата депресия и новия световен ред и доминацията на Китай? Да не говорим за сексуалните простотии, разпада на семейството, разпада и на демократичните принципи чрез Еврофондовете и субсидиите и новите енергийни източници. Новата политика и негър президент на USA. Въобще това не е постмодернизъм, ами следваща епоха.

Да не говорим за Аниме- културата и проявленията и вече, дори и в модата, особенно в Азия.

Редактирано от blood2 на 11.03.11 15:23.

мото на постмодернизма е anything goes! ("всичко върви!")
ако работи "нещо" за някого, ако действа, значи е добро
в постомодернизма няма универсални истини и рецепти
всеки търси свой път в голямата джунглата/космос от знаци и варианти
постмодернизма е опит за обновяване (критика, определяне) на модернизма
всеки човек е уникален, всеки човек е конкретен и затова е уникален начинът, по който се изразява и бъде в света. всеки участва в хиляди "малките разкази" и затова е малък, но пък голям в собствените си очи ... това е ситуацията, в която т.нар "големи разкази" вече са несъстоятелни и не могат да завладеят въображението на обществото ... постомодернизмът е търсене на теория и светоглед, който да обедини "колажът" от разнородни знаци и дискурси в публичното пространство (градската и медийната среда) и начина по които индивида (човекът) изгражда собствената си идентичност ...

Но това вече не е ли остаряло ?

"постмодернизма е опит за обновяване (критика, определяне) на модернизма
всеки човек е уникален, всеки човек е конкретен и затова е уникален начинът, по който се изразява и бъде в света"

При положение, че Информационните вълни повече ги чувстваме, отколкото дадения характер на определен човек. Не е ли вътрешния копнeж сублимация от чувства изригващ чрез индивида, но подчинен на конкретни Информационни вълни, които са всъщност истинския избор на душата?

"постомодернизмът е търсене на теория и светоглед, който да обедини "колажът" от разнородни знаци и дискурси в публичното пространство"

И нима това не е ретноградност и предубедени предразсъдъци, при положение, че обединяващите са именно вълните Информационни, съществуващи извън индивида и дори Социума, така както математиката си съществува по принцип?

Редактирано от blood2 на 14.03.11 23:24.

човек е по-склонен да се стреми към независимост и свобода от информационите вълни, а не да бъде безмилостно подчинен и обречен завинаги на тях като "марионетка на конци" ... в човекът е заложен стремеж към преодоляване и промяна ... веднъж открил "информационите вълни", той търси начини да ги овладее или да ги превъзмогне ... ако неосъзнато се подчинява на тях, рискува да се превърне в тяхна жертва ... великите учения винаги търсят голямото, общото, важното ... "информационите вълни" са само детайл от картинката, те са само частици от многообразната реалност, продукт на нещо по-голямо и по-значимо ... великата загадка е за източникът им ...

Свобода, независимост. Чували сме ги тези думи измислици, но фактите са, че човек е най-зависимото същество и става още по-зависимо. Нуждае се от все повече умения за да оцелее, а не като предците си от елементарни неща.

Системата диктува свободата. Тя е схемата.

Човек не може да овладее Информационните вълни. Те съществуват паралелно с реалността, така както математиката я има. Те включват множество езици, не само числата, но и езици на чувства и възприятия. Човек е роб на една или друга Информационна реалност. Той прави избора на реалност доколкото може, но не може да промени Информационните среди.

"великите учения винаги търсят голямото, общото, важното "

Великите учения не учат, а карат да почувстваш Информационни вълни и да ги изживееш. Човек може да живее. Човек може да почувства. Човек може да запомни. Но човек не е Бог, че да разбере каквато и да е Информационна вълна или реалност.
Многообразието не съществува. Всички рано или късно се подчиняват на едни Информационни вълни, защото човек по принцип е роб.

Няма загадка. Няма такива неща. Има познание, чувстване, реализация.

човек по принцип е роб

човек по принцип е свободен
и се стреми да увеличи границите на своята свобода

Но човек не е Бог, че да разбере каквато и да е Информационна вълна или реалност.

не е нужно да си бог
за да разбираш, научаваш и знаеш
стига обаче да има кой "да те светне"

но не може да промени Информационните среди

е поне може да опита

Човек е свободен да избира, да изследва и да използва Информационните вълни. Прекаленото използване на информационните вълни води до Магии и Харизматичност.

Но човек е роб на материята, на Социума, на средата, на генетиката, дори на мечтите.

Не можеш да разбереш. Можеш да изчувстваш дотолкова колкото ДНК-то ти го позволява.

И да опитва и да не опитва символите на Информационните вълни и характеристиките на материята са едни и същи.

Ти за това ли искаше да сменяш твоето ДНК (по едно време), защото е слабо?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, именно затова.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А е май писанията ти ,уж се ,азминават с Дерида,най-великия постмодернист...май си повече модернист отко.кото постмодернист

povredi sa klaviaturata i se iziadoha r-tata...minaliia post pisheh che ruzh se razminava s derida i e modernist ...

Аз съм нищо. Това е положението.

Струва ми се, че Дерида повече се свързва с деконструктивизъм, отколколкото с модернизъм.
Постмодернизмът се опитва да надхвърли модела на модерността изграден като опозиция на традицията. Например: Фройд говори за Аз, Свръх-Аз, То, за Ерос и Танатос представяйки ги като "твърди" термини/понятия или Джойс и Вирджиния Улф творят в рамките на "потока на съзнанието", а постмодернизмът се опитва да бъде по-гъвкав, разчупен, флуиден, да мине отвъд понятията/"рамките", с които борави модерността.

защо да се дели/противопоставя разбиране и чувстване, те могат да вървят заедно и да се допълват

Не може. Те са две различни Информационни вълни на познание и опознаване на света. За да може да съществува нещо истински, то трябва да включва противоположности в него. Именнно заради това, човека е разделен на 2 части разум и чувства. Не може в една матрица да има само еденици или нули.


Противоположностите обуславят характеристиките на дадените вълни и пространства. Ако има само разбиране без чувстване, живота ще е само сън. И всички ще са машини. Ако има само чувстване, без разбиране живота ще е само чувства на мига, без памет и без цел.

Но и двете неща са невъзможни при човека. Дори и да сънува, човек чувства болка от околния свят. Дори и да не помни, той има генетична памет и знае неща, дори има интуиция.

Разбирането е Божествения сън. Чувстването е истинската Действителност. Без подходящите чувства, колкото и да разбираш света тук, на Земята не може да постигнеш Нирвана. Без точните Информационни вълни на точните чувства е невъзможно.

казва се че ... съвършенният битник се стреми към неинтелектуалната, неемоционална, несоциална природна същност на личност ... защо?

Защото иска да избяга от себе си. Иска да избяга от привидната си същност, защото вижда как хората използващи именно тези похвати са обладани от Демоните на Злото. Не иска да е обладан от Демони. Това е похвално дело.

Редактирано от blood2 на 17.03.11 11:41.

а демоните, злото
не са ли просто
форми на енергия?

Всичко е форма на Информация, не на енергия. На много по-високо ниво е проблема. На тях Дявола им говори и Дявола ги изкушава, чрез Информационни среди, а не чрез енергия. Те наистина си вярват, че Злото е ненаказано и че трябва да ги обладае за да са щастливи.

а знаеш ли точно какво представляват информационните вълни ... можеж ли да направиш тяхна анатомия?

Те са всичко. Без Информация няма свят, няма материя. Всяка частица я има благодарение на това, че е част от Информационен масив. Те са като земните пластове. Движат се и се удрят и така се получава енергията и материята. Благодарение на сблъсъка им го има и времето. Те са положителни и отрицателни. Добри и лоши. И когато сме обладани от лошите самата Вселена започва да излъчва Лоши енергии и Зло. Когато сме избрали Добрите Информационни вълни света става по-добър. Ние сме като резонатор на тези вълни.

Света съществува благодарение на Информационните вълни. Живота е резонатор на тях, защото те са го пожелали. Във Вселената има живот, защото няма само Лоши и тъмни Информационни вълни, но явно има и Добри.

Неусещаики добрите ние ставаме машини без съпричастност, страдание и не греемчрез добра Информация. Колкото и добра Енергия да имаме, ако не сме поели по пътя на добрите Информационни вълни, живота ни не може да се определи като нещо положително.

Всяка книга е Информация, а не енергия. Схвана ли кое е по-силно?

Всяка книга е Информация, а не енергия. Схвана ли кое е по-силно?

но без възприятие, няма да има дори и книга

Възприятието е също вид Информация. Самата материя и законите в нея физични са Информационни нива. Всяко даване на каквото и да е е даване на Информационни вълни. Енергията също е информация. Всяко нещо е информация, защото може да се схване и обхване и изследва.

Всяко нещо е информация, защото може да се схване и обхване и изследва.

А това, което не може да се схване и обхване и изследва? То какво е?

Такова неща не съществуват за нас. Те са просто в други Информационни вълни, които не можем да стигнем . Просто не можем да стигнем до тях, защото са в други Информационни нива.

Именно поради това е невъзможно да знаем смисъла. Защото не можем да се докоснем до всички Информационни вълни и нива. Да, материята може да мине в Информационни нива, до които ние чрез логиката и разума не можем да достигнем. Да ние чрез разума и чувствата, можем да отидем до Информационни нива, където материята не може да отиде- пример са предсказанията.

Толтеките, описани в книгите на Кастанеда, успяват да се "включат" в други Информационни вълни и да пътуват, пребивават, изживяват, виждат други Информационни нива.

Може и да е така. Важното в случея е да Изживеят и Изчувстват другите Информационни вълни. Защото в този свят на живите товари целта е да Изживеят и Изчувстват нещата, дори и те да не са материални.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 18.03.11 12:24.

Няма добро и зло в чист вид. Има мирни и гневни божества. Човек е нужно да се пази от "отровите" на желанието, гнева и невежеството, за да избегне собственото си страдание и страданието на другите. Светът е такъв какъвто е и затова не се себеосъжда. Отношението на света към самия себе си е неутрално.

Има стремеж към добро и стремеж към зло. Света е такъв каквито са Информационните вълни. И света ще изчезне и той не е вечен, поради специфичните Информационни вълни в него.

Отровите идват именно от Информационни вълни и излъчвания и от това, че човек НАРОЧНО прави понякога грешния избор за да бъде Егоист или комплексар.

Понякога човек има избор. Понякога нарочно избира Информационните вълни на Злото, а Бог му дава избор.

Редактирано от blood2 на 18.03.11 12:57.

Нуждае се от все повече умения за да оцелее, а не като предците си от елементарни неща.
Нуждае се от все повече умения заради нарастващата конкуренция.Населението все пак в глобален мащаб си расте стабилно.

Редактирано от Military_MinD на 24.03.11 10:40.

Тоест конкуренцията не е позитивна. Защо на човек, който няма деца не се дават пари за това, че е добър и се бори за един по-добър свят с по-малко хора?

Защо в предавания, като Нова дават постоянно малки деца, бебета, изследват сперма, бременности. Кога ще схванат хората, че Гала е лоша и само на лошотии учи хората?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от blood2 на 24.03.11 11:18.

Има стремеж към добро и стремеж към зло.

у човекът просто има стремеж

конкуренцията е позитивна
ако е честна играта (fair play)
всяко живо същество на земята развива съзнанието си и подобрява положението си

С простия стремеж ни лъжат Егоистите. Истината е, че човек е социално същество и поради това има и Добро и Зло.

Да. Положението на прасето е като пържала печено на по-добър грил. Това са глупости. Съществува единен Социум и енергия. Не си ли с Енергията на народа си хулен, и обратното.

Няма развитие на един индивид. Има развитие на цяло общество.

Сега един любопитен въпрос.
Жак Дерида и постмодернизма критикуват западното мислене и властта на текстовете-метафизика на присъствието.
Мисля че много хора подценяват източната култура ,но тя е по-напеднала от западната.Не знам защо но откривам прилики между източната философия и деконструкцията ,чел съм автори да твърдят че Китай е по-способен да върви към глобализацията,защото такава била китайската култура.
Моля ако има запознати да поговорите за китайската философия и нейните характеристики.

Властта идва от тялото и движенията, тя се трансформира в говора и текста е нейното последно трансформиране. Да и мен ме кефи азиатското изразяване , че няма толкова раздувки от типа колко съм велик. Източната култура ще просперира в свят на информационните технологии. Западния мирогред е към животинското, мохамеданите наричат европейците прасета. Това е така, защото западняка се сравнява с животните , а източния човек с природните стихии.

Информацията и технологиите са стихия, а не живо същество и именно заради това Източната философия ще става все по-популярна.

А иначе чети из нета за китайците.

Ми тогава що Китайците са си кръстили зодийте с имена на животни?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По принцип абсолютно всички цивилизации древни се сравняват и с животните и с предметите. Естествено е, че мнозинството примерно 80-90 % се сравняват с животните, но има 10 процента поне имащи за интерес природните стихии, а при запада това е под 1%. Освен това китайците ядат кучета дори, тоест те отхвърлят приликата на човека с животното.

Въобще спасението на духовността се крие винаги в малкото проценти, а не в общата маса. Общата маса е една и съща и иска едно и също.

Ами Туземците, като ядът хора, те какво отхвърлят?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ето, че умните азиатци са измислили за всяка зодия и природна стихия, но е надделяло мнозинството и при тях и затова са под формата на животни зодиите. Схвана ли, че и азиатците са същата стока като западняците. И при тях злото надделява.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

я кажете не е ли близък даоизма с постмодернизма ,по близък отколкото християнството...

http://www.heylun.hit.bg/index/philosophy/laodzu.html

абе защо не публикуват призраците на маркс на дерида на български...моля разкриите какво е съдържанието на книгата ,че ми е много любопитно,но не е преведена и я няма...какво е отношенето на дерида към марксизама

Здравейте,видях тази тема и реших тук да публикувам въпроса си относно постмодернизма за да не отварям нова.
Философите на постмодернизма Лиотар и Дерида го обуславят като търсене на непредставимото,като завръщане към религията-използват думата религия и непредставимо/несетивно/ като синоними.Говорят за завръщане към религията,а същевременно казват ме няма обективна истина и се противопоставят на редица религиозни твърдения,като например адамовият грях,религиозната критика на хомосексуализма...За завръщане пна каква религия става на въпрос като самата църква яростно се противопоставя на постмодернизма....Със сигурност това не е религия като досегашните,защото те са определение като митове или метанаративи/метанаратива за адамовия грях-религията е метанаратив,голям разказ/...Всичко това ме навежд на мисълта ,че става въпрос за друга ,плуралистична и коренноразлична религия...и за каква прошка говори Дерида.... има много книги на тези теми,но са изчерпани а сега нямам време за това...

Да вземем решаването на судоку. Докато го решаваш концетрираш интелектуална енергия, но само по себе си судокото е нещо просто и елементарно. Кое тогава е сложното и смисленото? Да вземем една приказка изпълнена с доброта и правилни чудесни мисли, те ли са правилното, или просто моментно ни мамят да ги почувстваме, и да ни стане хубаво. Човешките чувства, протест и т.н. ли са важното. Или пък аналитичната философия, доказваме нещо супер и уникално, но процесът е като судокуто, нищо чудно. Дерида също е ясен, използва някакви похвати, за да предизвика ефект. Къде тогава е дъното на философията?

Редактирано от Yuppi на 19.04.11 13:23.

А някой може ли да ми каже какво е пост-постмодернизъм.

Говори се за постпостмодернизъм,метамодернизъм,който доколкото разбирам е връщане под някаква особена форма към метанаративите,възстановяване на тяхното внушение...нещо като реакция към постмодерният нихилизъм...

Интересно защо изобщо някои са имали тенденцията да схващат постмодернизма като нихилизъм? Дали ситуацията им е била такава, или просто са си търсели оправдание?

аз не мога да го схвана по друг начин,освен като тотален нихилизъм и липса на вяра в каквото и да било,в мен постмодернизма породи съмнение в всеки и всичко,в всяка ценност и деяние,действие и борба,много трудно стана за мен да градя нещо,в което да вярвам....например съмнение дори във доброто,де да знаем дали пък закона на природата не повелява да се върши зло,то да е нещо нормално...а в същото време забелязвам че постмодернисттите пък защитават ценности като справедливост,живот,свобода,демокрация и това ме подтикна на размисъл ,че постмодернизма не е чак толкова отвеяна и сюрреалистична теория,ами има начин за усвояване...още не съм учил философия в училище,но на този момент имам голям интерес към постмодернизма,но през цялото време иам чувството,че е много разнороден,а отделните му теоретици си противоречат и става една каша,това разбира се е защото още нямам достатъчно философски опит,не съм изучавал философия още.Когато започнах да чета за постмодернизмът бях напълно обезкуражен и изпразнен от ценности и смисъл,не знаех как да градя живота си и отрекох старите ценности от преди да се захвана с справянето с постмодерната теория.Все пак положителен ли е постмодернизмът,той цели да направи всичко безмислено,или да намери щастие за всички,като приеме техните различия като нещо нормално и съвместимо,тоест теория ,която не отрича ценностите и смисъла,ами търси начини за по-доброто им функциониране с цел по-голямо щастие.

Постмодернизмът породи у мен така да се каже криза на моята кохерентност относно света,не ми стана съвсем ясно как да действам по постмодернистки начин и дух.Освен чувството на безмислие и нихилизъм друго не успях да усетя-

Ако махнеш всички ориентири, все пак остава твоят характер и учене от реалността чрез наблюдение и рационализиране, чрез чувстване. Но какво можем да очакваме, в ерата на пропагандата е съвсем логично посланията да са объркани.

Тогава ми се струва, че това, което си изоставил/а заради постмодернизма е било нещо ценно. По-важно е обаче то да е съвместимо и функционално в съвремието. За да не се озовем в нищо, въпросът не е да отричаме, а да преобразуваме, така че да запазим ценното от единствения материал, с който разполагаме.

Редактирано от Yuppi на 28.04.11 20:16.

Не е въпросът да следваш постмодернизма. Въпросът е да изградиш философия която следва собствения ти вкус, усет и проява на жизнените ти сили! Това разбира се е трудно докато си съвсем млад, но изграждането продължава както в младостта, така и с напредването на годините.

а остава ли непроменена ценноста на човешкият живот и доброто,мен това ме плаши понякога като чета постмодерна литератера,да не би убийствата да станат нормални и да настане хаос...за мое успокоение постмодернистите казва че го правят именно заради преоткриването на живота,за хармония между антагонистично настроените групи хора,чрез разкритие на несъстоятелността на тяхното бинарно противопоставяне...