“КМ твърди, че нищо не е конкретно.”

Квантовата механика не твърди подобно нещо, а борави с вероятности за “ставане” на нещо. Да ти се каже, както прави квантовата механика, че има 20% вероятност електронът да се намира в дадена точка е нещо напълно конкретно. За съжаление, както вече обясних, има случаи, при които съгласно квантовата механика има крайна вероятност за достигане на състояния, които са нефизични, което налага усъвършенстването й. Както вече казах и демонстрирах, усъвършенстването на квантовата механика не може да протече със средствата на самата квантова механика, а е необходимо да се усъвършенства механиката от коятао тя произлиза, а именно класическата механика.

Здравей, Гери!

Върнах се за малко в "царството" на Интернета и се зачетох в тази статия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здрасти, здрасти!

Книжки бол, ама кой да ги чете :)
Сега като погледнах в склада, по тая тема е тъпкано, но почти всички са на английски. Ето няколко заглавия:

Schlosshauer M. Decoherence and the quantum-to-classical transition [Springer, 2007]
Blanchard P., Joos E., Giulini D., Kiefer C., Stamatescu I. (eds.) Decoherence: Theoretical, Experimental, and Conceptual Problems [LNP0538, Springer, 2000]
Breuer H., Petruccione F. (eds.) Relativistic Quantum Measurement and Decoherence [LNP0559, Springer, 2000]
Akulin V.M., Sarfati A., et al. (eds.) Decoherence, entanglement and information protection in complex quantum systems [Springer, 2005]
Blanchard et al. (eds.) Decoherence: Theoretical, experimental and conceptual problems [Proc. Bielefeld 1998, LNP0538, Springer, 1999]
Менский М.Б. Квантовые измерения и декогеренция. Модели и феноменология [Физматлит, 2001]

Става дума все за колапса на вълновата функция при взаимодействие с измервателната система, и всякакви проблеми възникващи между измеряемото и измерителя. Ама на, не съм ги чел, не мога да ги коментирам :(

Дано английските заглавия са полезни за някой друг от клуба. Аз за съжаление не съм на "ти" с този език. Менский обаче е много интересен за мен, а доколкото знам и неведнъж е разбунвал духовете с някои свои дръзки идеи. Ето линк към една негова статия, преведена и на български:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Мел ,


цитат:
"... Къде е причината за разпада на атомите .. външна ли е или па е вътрешна ?.. "
Основно е външна.
край на цитата.


Това означава че според теб има както външни причини тка и вътрешни , но преобладават външните..
Общо взето и аз нямам противоречия с такава представа..


цитат:
Равновесието на силите държи системата. Без външна сила няма как да се наруши това равновесие.
край на цитата.


Това вече противоречи на моите представи според които една система може да има възможност чрез промяна на вътрешното си състояние да наруши устойчивоета си.. Такава е наптимер слънчевата система ..тя може да се разпадне без намеса на никакви външни сили.. Предполагам че така е и при атомът..


цитат:
Друг е въпроса ако една система е квазистабилна - тогава непременно ще дойде момент на наблюдаем дисбаланс без външна причина, но това е система в която няма вътрешно равновесие на силите, колкото и да ни изглежда, че е така.
край на цитата.


Така е !..


цитат:
Та хората отдавна са забелязали, че с външна намеса могат да разпаднат атоми.

край на цитата.


Така е .. Но също е вярно че се наблюдава разпадане на атоми и без видима външна намеса.. Какво ще рече това ?.. Най малкото можем да имаме съмнение че разпада е предизвикан от вътрешно развитие на квазистабилната система..


цитат:
Та общо взето няма скрити параметри, а има мноооооооооооого външни въздействия, които "забравят" да ни кажаят, че и те имат пръст в дадена случка от живота.

край на цитата.


Може и така да се каже но ние сме свикнали онова което не забелязваме да го наричаме скрито.. Освен това можем да незабелязваме и параметрите на вътрешното развитие на квасистабилната система на атомът .. При всички случай обаче всеки разпад на атома е обословен от нестабилното състояние на атопмът предизвикано от външни или вътрешни причини.. Т.е. няма спорадични събития .. няма смърт без причина !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей шпага ,
Основният проблем на КМ е в това че отхвърля причинноследственноста като глобален принцип пропил изцяло светът във който живеем .. Причинно следственноста е навсякъде и във всичко .. Няма процеси които да се откопчат от лапите на този въздесъщ принцип !.. Това е така защото всяко развитие е свързано със взаимодействие а всяко взаимодействие е причина..

Няма развитие без взаимодействие .. Няма промяна без взаимодействие .. било то вътрешно или външно взаимодействието за системата която се развива променяйки се ..

В светът в който живеем всичко е причинноследственно обословено та макар понякога и да не довиждаме нишката на причинно следственноста .. Смърт без причина няма !.. Няма спорадичен изход от равновесно състояние на системата .. Само тласък може да извади системата от равновесие .. Този тласък ние наричаме ПРИЧИНА..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

“Уайнбърг казва: "През последните години беше постигнат значителен напредък в разрешаването на този проблем, но тук не мога да навлизам в детайли."

Ако ти или някой друг от клуба знае в какво се състои споменатия напредък, нека каже тук или ако има линк към някоя статия по тези въпроси, нека да го пусне за всеобщо ограмотяване”

Такъв “напредък” няма. Той е само във фантазното съзнание на един реакционер Уайнбърг, който, макар и дребна риба в общата картина (да не те смущава нобеловото му лауреатство) пречи на развитието в местната си провинция—Колумбийския университет. Трябва да дойдеш на някой семинар воден от него, за да ти замръзне кръвта от ледниковия период, в който се намира катедрата. Шукнеш ли, изстива ти мястото, а отвън чакат стотици да се намърдат. Това е начинът да се прави наука, чрез страх. Логика ли, научен метод ли, валидни аргументи ли? Я, моля ти се, не се занасяй. Трябва да го почувстваш сама, за да рабереш за какво ти говоря. Такова заслужава единствено да се отминава с презрение.

Ти какво правиш на такива семинари, като нищичко не разбираш?

Tи си доказан тъпак и подлец и нямаш думата.

Абе въпреки това, аз да попитам какво прави нищо не разбиращ от наука човек като тебе на научни семинари? Безплатни семки ли раздават там, какво?