Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:29 02.07.24 
Хуманитарни науки
   >> Философия
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: << 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | (покажи всички)
Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: harish_chandra]  
Автор geri® (циник)
Публикувано03.09.09 20:15



Човека явно от вестниците е учил физика, така излиза.



Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: щш]  
Автор geri® (циник)
Публикувано03.09.09 20:17



"Кои вие? "

Всичките тука, дето не ни стигат силите да се компенсираме липсата на образованието ти по физика :))



Тема ГАЛИЛЕЙ ИЗБИВАЛ КОМПЛЕКСИ ПОРАДИ ЛИПСА НА ДИПЛОМнови [re: geri®]  
Автор Пeтkoв (рекордьор)
Публикувано04.09.09 08:55



Здравей Гери ,
Приятелю, какво пак ви е заглявушил ЩШ че с такова настървение сте хукнали да изисквате да ви покаже дипломата си ..
Ми то като сте почнали така карайте наред .. почнете от Галилей ..



ИСТИНАТА Е В ХСВ

Тема Re: ГАЛИЛЕЙ ИЗБИВАЛ КОМПЛЕКСИ ПОРАДИ ЛИПСА НА ДИПЛОМнови [re: Пeтkoв]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано04.09.09 09:10



Хехе, Петков, има разлика между образованието днес, преди сто или двеста години.

И къде си тръгнал да го сравняваш с Галилей, той е бил професор по математика когато е бил на двайсет години. Ако и при щш е така бих искал да го знам.



Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: harish_chandra]  
Автор щш ()
Публикувано04.09.09 12:18



""Не, не е това смисълът. Обясних го, чети и мисли."

Няма нищо за мислене. Според теб неравенството АВ>0 няма решение за което АВ да е по-малко от h. На това и третокласниците ще ти се смеят."

Понеже не си наясно с въпроса не можеш да схванеш, че не твърдя подобно нещо. Опитай се някак да мислиш като физик.



Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: harish_chandra]  
Автор щш ()
Публикувано04.09.09 12:36



"Каква задача бе човек? Ти що най-накрай не седнеш и да прочетеш какво е принципа на неопределеноста и кое с какво е означено. Или за теб ако на едно място си видял че означават преместването с делта хикс, то на други места задължително е същото."

Зададох ти въопрос, но явно не е по силите ти да отговориш (т.е., не че не е по силите ти, ами ще излез, че плещиш глупости; мисли преди да пишеш).

Относно означенията. Отговорът се подразбира, но някои, както се вижда, имат затруднения, затова ще се опитам да го обясня така:



Да не се забравя, говорим винаги за движение и търсим точността на определяне на координатата при това движение, а не при покой. Въпросът за движението е основата на дискутираното разглеждане и, ако движението се забравя няма да се схване същността на въпроса.

Когато в задачата е дадено, че преместването при движението е Delta(x), с каква точност е дадено това Delta(x)? С безкрайна, е правилният отговор.

Е, значи, като кажем, че преместването е Delta(x), то точността на изменението на координатата е точно Delta (x) без каквито и да е поправки. Това от една страна.

Kато се е премествало тялото, то не е останало на едно място, нали така (а в даден момент, то е на дадено място с Delta(x) = 0)? Е, с каква точност тялото е запазило постоянното си местопребиваване (за да твърдим, че го знаем точно)? С точност Delta(x) =/= 0 е правилният отговор. С намаляване на Delta(x) тялото ще е с все по-голяма точност на дадено място.

Ето защо с Delta(x), което е ненулевото преместване, когато тялото увеличава скороста си от v1 до v2 (което не може да стане в даден момент, а става в интервал от време), означаваме също и максималната точност, с която знаем точната му координата при движението.

Редактирано от щш на 04.09.09 12:42.



Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: geri®]  
Автор щш ()
Публикувано04.09.09 12:38



""Кои вие? "
Всичките тука, дето не ни стигат силите да се компенсираме липсата на образованието ти по физика :))"

На geri арогантността (не е в множествено число). А си хванал и подгласник, да му прокарва глупостите.



Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: щш]  
Автор geri® (циник)
Публикувано04.09.09 13:46



хехе, безсилна злоба те тресе :))

Любимото ми състояние у събеседника





Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: щш]  
Автор geri® (циник)
Публикувано04.09.09 14:00



"Когато в задачата е дадено, че преместването при движението е Delta(x), с каква точност е дадено това Delta(x)? С безкрайна, е правилният отговор.

Е, значи, като кажем, че преместването е Delta(x), то точността на изменението на координатата е точно Delta (x) без каквито и да е поправки."

Явна демонстрация на невежество, после другите му били виновни. Точността хем била безкрайна, хем била крайна.

Противоречие в две последователни изречения, касаещи смисъла на една и съща величина. После защо се получавали глупости в интерпретацията ти :))

Като бъркаш Delta(x) и някаква точност, сам си си виновен. Това неравенствата са сложна работа, да знаеш :))

"Ето защо с Delta(x), което е ненулевото преместване, когато тялото увеличава скороста си от v1 до v2 (което не може да стане в даден момент, а става в интервал от време), означаваме също и максималната точност, с която знаем точната му координата при движението. "

И какво се получава, когато тялото направи преместване Delta(x) = 1 километър (за един час примерно с малко ускорение, да не е без хич), то един километър е максималната точност, с която можем да определим координатата на тялото при движението? Значи след половин час от тръгването като се опитаме да определим положението на тялото, по-точно от един километър няма да можем да го определим? Явно сам не си разбираш какво твърдиш :))



Тема Re: Класическата механика съдържа квантоватанови [re: geri®]  
Автор Шпara_ ()
Публикувано04.09.09 14:34



Поради недостатъчната ми компетентност, нямах намерение да се намесвам повече в темата, но ти тук съвсем през просото си я подкарал. А и все по-ясно личи, че всъщност не си чел първите постинги и целта ти е само да се заяждаш.

""Когато в задачата е дадено, че преместването при движението е Delta(x), с каква точност е дадено това Delta(x)? С безкрайна, е правилният отговор.

Е, значи, като кажем, че преместването е Delta(x), то точността на изменението на координатата е точно Delta (x) без каквито и да е поправки.""


"Явна демонстрация на невежество, после другите му били виновни. Точността хем била безкрайна, хем била крайна."

Хващаш се за думите

а смисълът е напълно ясен - безкрайно голяма точност значи недопускане на никакви приблизителности, поради което пък резултатът е крайно точен, окончателен, неподлежащ на корекции и на съмнения.

Не ти е за първи път да се правиш на неразбрал и така да подвеждаш събеседниците ти да изпростяват, обяснявайки все по-многословно някои елементарни за схващане неща. Сега също се опитваш да приложиш този похват...

От критика до критикарщина разликата е... БЕЗКРАЙНО голяма, а ти си с КРАЙНА точност на втория вариант.




Страници по тази тема: << 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.