|
Страници по тази тема: << 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: harish_chandra]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 03.09.09 20:15 |
|
Човека явно от вестниците е учил физика, така излиза.
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: щш]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 03.09.09 20:17 |
|
"Кои вие? "
Всичките тука, дето не ни стигат силите да се компенсираме липсата на образованието ти по физика :))
| |
Тема
|
ГАЛИЛЕЙ ИЗБИВАЛ КОМПЛЕКСИ ПОРАДИ ЛИПСА НА ДИПЛОМ
[re: geri®]
|
|
Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
Публикувано | 04.09.09 08:55 |
|
Здравей Гери ,
Приятелю, какво пак ви е заглявушил ЩШ че с такова настървение сте хукнали да изисквате да ви покаже дипломата си ..
Ми то като сте почнали така карайте наред .. почнете от Галилей ..
ИСТИНАТА Е В ХСВ
| |
Тема
|
Re: ГАЛИЛЕЙ ИЗБИВАЛ КОМПЛЕКСИ ПОРАДИ ЛИПСА НА ДИПЛОМ
[re: Пeтkoв]
|
|
Автор |
harish_chandra (curmudgeon) |
Публикувано | 04.09.09 09:10 |
|
Хехе, Петков, има разлика между образованието днес, преди сто или двеста години.
И къде си тръгнал да го сравняваш с Галилей, той е бил професор по математика когато е бил на двайсет години. Ако и при щш е така бих искал да го знам.
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: harish_chandra]
|
|
Автор |
щш () |
Публикувано | 04.09.09 12:18 |
|
""Не, не е това смисълът. Обясних го, чети и мисли."
Няма нищо за мислене. Според теб неравенството АВ>0 няма решение за което АВ да е по-малко от h. На това и третокласниците ще ти се смеят."
Понеже не си наясно с въпроса не можеш да схванеш, че не твърдя подобно нещо. Опитай се някак да мислиш като физик.
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: harish_chandra]
|
|
Автор |
щш () |
Публикувано | 04.09.09 12:36 |
|
"Каква задача бе човек? Ти що най-накрай не седнеш и да прочетеш какво е принципа на неопределеноста и кое с какво е означено. Или за теб ако на едно място си видял че означават преместването с делта хикс, то на други места задължително е същото."
Зададох ти въопрос, но явно не е по силите ти да отговориш (т.е., не че не е по силите ти, ами ще излез, че плещиш глупости; мисли преди да пишеш).
Относно означенията. Отговорът се подразбира, но някои, както се вижда, имат затруднения, затова ще се опитам да го обясня така:
Да не се забравя, говорим винаги за движение и търсим точността на определяне на координатата при това движение, а не при покой. Въпросът за движението е основата на дискутираното разглеждане и, ако движението се забравя няма да се схване същността на въпроса.
Когато в задачата е дадено, че преместването при движението е Delta(x), с каква точност е дадено това Delta(x)? С безкрайна, е правилният отговор.
Е, значи, като кажем, че преместването е Delta(x), то точността на изменението на координатата е точно Delta (x) без каквито и да е поправки. Това от една страна.
Kато се е премествало тялото, то не е останало на едно място, нали така (а в даден момент, то е на дадено място с Delta(x) = 0)? Е, с каква точност тялото е запазило постоянното си местопребиваване (за да твърдим, че го знаем точно)? С точност Delta(x) =/= 0 е правилният отговор. С намаляване на Delta(x) тялото ще е с все по-голяма точност на дадено място.
Ето защо с Delta(x), което е ненулевото преместване, когато тялото увеличава скороста си от v1 до v2 (което не може да стане в даден момент, а става в интервал от време), означаваме също и максималната точност, с която знаем точната му координата при движението.
Редактирано от щш на 04.09.09 12:42.
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: geri®]
|
|
Автор |
щш () |
Публикувано | 04.09.09 12:38 |
|
""Кои вие? "
Всичките тука, дето не ни стигат силите да се компенсираме липсата на образованието ти по физика :))"
На geri арогантността (не е в множествено число). А си хванал и подгласник, да му прокарва глупостите.
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: щш]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 04.09.09 13:46 |
|
хехе, безсилна злоба те тресе :))
Любимото ми състояние у събеседника
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: щш]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 04.09.09 14:00 |
|
"Когато в задачата е дадено, че преместването при движението е Delta(x), с каква точност е дадено това Delta(x)? С безкрайна, е правилният отговор.
Е, значи, като кажем, че преместването е Delta(x), то точността на изменението на координатата е точно Delta (x) без каквито и да е поправки."
Явна демонстрация на невежество, после другите му били виновни. Точността хем била безкрайна, хем била крайна.
Противоречие в две последователни изречения, касаещи смисъла на една и съща величина. После защо се получавали глупости в интерпретацията ти :))
Като бъркаш Delta(x) и някаква точност, сам си си виновен. Това неравенствата са сложна работа, да знаеш :))
"Ето защо с Delta(x), което е ненулевото преместване, когато тялото увеличава скороста си от v1 до v2 (което не може да стане в даден момент, а става в интервал от време), означаваме също и максималната точност, с която знаем точната му координата при движението. "
И какво се получава, когато тялото направи преместване Delta(x) = 1 километър (за един час примерно с малко ускорение, да не е без хич), то един километър е максималната точност, с която можем да определим координатата на тялото при движението? Значи след половин час от тръгването като се опитаме да определим положението на тялото, по-точно от един километър няма да можем да го определим? Явно сам не си разбираш какво твърдиш :))
| |
Тема
|
Re: Класическата механика съдържа квантовата
[re: geri®]
|
|
Автор |
Шпara_ () |
Публикувано | 04.09.09 14:34 |
|
Поради недостатъчната ми компетентност, нямах намерение да се намесвам повече в темата, но ти тук съвсем през просото си я подкарал. А и все по-ясно личи, че всъщност не си чел първите постинги и целта ти е само да се заяждаш.
""Когато в задачата е дадено, че преместването при движението е Delta(x), с каква точност е дадено това Delta(x)? С безкрайна, е правилният отговор.
Е, значи, като кажем, че преместването е Delta(x), то точността на изменението на координатата е точно Delta (x) без каквито и да е поправки.""
"Явна демонстрация на невежество, после другите му били виновни. Точността хем била безкрайна, хем била крайна."
Хващаш се за думите а смисълът е напълно ясен - безкрайно голяма точност значи недопускане на никакви приблизителности, поради което пък резултатът е крайно точен, окончателен, неподлежащ на корекции и на съмнения.
Не ти е за първи път да се правиш на неразбрал и така да подвеждаш събеседниците ти да изпростяват, обяснявайки все по-многословно някои елементарни за схващане неща. Сега също се опитваш да приложиш този похват...
От критика до критикарщина разликата е... БЕЗКРАЙНО голяма, а ти си с КРАЙНА точност на втория вариант.
| |
|
Страници по тази тема: << 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | (покажи всички)
|
|
|