Каква е гаранцията, че яйцето е яйце в наши дни?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А какво беше яйце? Кажи и ще ти дам гаранция

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трябва да има поляна със зелена трева и червеи в почвата... Кокошки, които да се хранят и да снасят яйца... Атмосферата да е от въздух.... Това е началото на яйцето.... Но кое прави яйцето яйце от всичко това - кое е излишно и кое е нужното.

Ако напишем спецификация, някой може да сложи фалшиви червеи. Трябва да се укаже какво е и червей тогава. Как да избегнем този дигрес.

Значи не само спецификацията, но и контролът прави яйцето. Контролът трява да се упражнява умно. Самата спецификация винаги може да бъде хваната в нейната частичност и експлоатирана до дупка, така че да нямаме яйце в крайна сметка.

Трябва да назначим и един контрольор на контролиращия. Някой, който има интерес от истински яйца.

Сърцето й е отворено за няколко души едновременно и пак и пак. Сърцето й е университет?

Има едно "идеално яйце" - инвариант на концепцията за яйце, то е с безупречена черупка, идеален жълтък и белтък, зародишът му е Съвършената божествена птица - и всички яйца са негови копия. В този смисъл няма истински яйца, има само такива с някакъв процент съвършеност.
Понятието яйце обаче включва и яйцата на мекотелите, на ракообразните, на другите видове птици, на влечугите, на извънземните... ако продължаваме да задаваме този въпрос ще стигнем до солапсизъм и вселената ще имплодира :)

Допреди 100 години никой не е подозирал, че Истинските Яйца съдържат Омега-3 мазнини :) Тях как ще ги провиди идеалът?

не е подозирал и че съдържат холестерол. Дайте обаче да со поговорим и за яйцата при влечугите. Или направо да стигнем до космическото айце, от което е тръгнало всичко.

Queen's only

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам защо космическото "яйце" е наречено така, но това за мен е една метафора и няма да коментирам този въпрос за да не внеса объркване.

Яйцата на влечугите са подобни на яйцата на птиците.

Но дори да погледнем едно кокоше яйце, то пак ще ни е трудно да го разнищим. Да не бързаме да намесваме и влечугите.

Яйцето е кокоше защо?... Защото е снесено от кокошка..., или,... защото от него ще произлезне кокошка. По-наивно може да разсъждаваме на това причинно-следствено ниво.

Освен това яйцето няма смисъл без живота, тоест животът е вече предпоставен в понятието яйце. Яйцето ще даде нещо живо, като част от понятието му.

Освен ако не е предназначено за храна, или за украшение. Което поставя фактуалното развитие и употреба над потенцията (ако имаше кокошка, която да го измъти и т.н.) - в самия език по начина по който дефинираме понятията си. По кой начин наистина го правим - като отворени или пък като затворени с прецизна употреба, или по друг различен начин, например с приблизителна начална яснота и процедура за по-точна проверака и доизясняване... като в случая, когато трябва да решим - това яйце ли е, или фалшификат на съвременната индустрия.

Обратно, да кажем че няма живот, а има само яйце. Тоест понятието яйце е преди понятието живот. Нека видим яйцето в изолация без живот. То какво е това, вечната, но и неосъществена потенциалност. Или просто виртуалното бъдеще, с дребните вариации, които се крият зад възмможните съдби на това яйце. Но това е литература, не е нито живот, нито яйце.

Може ли яйце без никакъв живот. Всичко е яйце, и не виждаме живот? Клетката е яйце? Това е и упражнение в създаване на понятия и влагането на разбиране в тях. Разбира се, яйцето е структурната част на съществуването, докато животът е самата динамика на промяната. Тогава всяка структура във всеки момент крие потенцията на живота, което е очевидно, и е яйце по този начин.

Но освен това яйцето е малко различимо, то е просто яйце, докато нещата произлизащи от него са силно различими -- и наричани с хиляди имена -- макар и връщащи се в яйце. Това пък е чисто формален, повърхностен белег, на който може би не трябва да обръщаме внимание.

Но кой белег е най-важен така или иначе. Нали оттук тръгнахме.

Парите правят света скучен.

Защото ако не бяха те, хората биха се мотивирали само от интересни неща, които усещат истински. Откакто са изобретени парите, поколение след поколение, оцеляват и се размножават все по-скучни хора. Разпространява се скучният ген.

Ученият често не работи за пари, ами заради самата си страст. Този тип интерестност имаме предвид. Свят, хора, водени от усещанията си, от страстите си, от истинското живеене във всяка секунда. Във връзка с есенцията на дейността, която извършват, а не във връзка с някаква механичност, въведена от паричната система и организация. Значи в истински психологически живот, а не във външно окритерено живеене, към което вторично се напасваме психологически с неприсъщи механизми, като "психологията на роба", "психологията на отстъплението", "психологията на алчността", "психологията на неотложността" и т.н. Значи в паричната икономическа и финансова система животът на всеки е вторичен. Затова вместо всички да живеят креативно, това е по-скоро изключение.

Зависи в какъв смисъл възприемаш яйцето! Като кулинар или като птицепроизводител!
Щото яйце без петел е само храна.
Обаче яйце с участието на петел не е само храна, а нов живот.