|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re:Бог-реалност или илюзия
[re: ...]
|
|
| Автор | MAPKOC (Нерегистриран) |
| Публикувано | 07.04.08 13:38 |
|
|
Виждам че за теб математиката си е само една наука и то е добро, ама като я "подпъхваш" във философията нарушаваш - структурата. Може и да сме видяли - или да не сме видяли - Халеевата комета - можем да й сложим и брой, ама - имаме ЗНАНИЕТО за нея и дали ще я виждаме, броим или не - ЗНАЕМ - че съществува, не ме убеждавай че някак си се е "изпарила"!!!
| |
|
|
|
Как заключи, че бройноста предполага илюзорност (и то САМО)?
Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: ...]
|
|
| Автор |
Numberous (член) |
| Публикувано | 11.04.08 13:24 |
|
|
В математиката има същности, несвързани с това, на което викаме реалност. Всъщност почти всички са такива. Пространства, форми, съотношения... Ето това е което съществува преди всичко. Не е необходими да съществува реална окръжност, за да е вярно, че диаметърът и се нанася пи-пъти в дължината. Пък и реални окръжности така или иначе няма (говорим за математически идеалните). Е, като от никъде неможем ни да ги видим, ни да ги пипнем, ни да ги чуем, как тогава можем да изследваме свойствата им? Просто като бял ден - въпреки, че не присъстват в осезаемата действителност те притежават съществувание - абстрактно, независимо, вечно...
Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: ...]
|
|
| Автор |
Numberous (член) |
| Публикувано | 11.04.08 13:25 |
|
|
Демек ние не ги изчерпваме от опита си, щото няма откъде да ги вземем - те са непостижими за сетивата щото не присъстват никъде (в идеален вид) в онуй, наречено "Вселена". И все пак имаме понятие за идеалната им същност....
Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: Numberous]
|
|
| Автор | ... (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.04.08 12:24 |
|
|
Идеална ли? Какво значи идеална? Просто дума.
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: Numberous]
|
|
| Автор | Mapkoc (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.04.08 16:59 |
|
|
А дай "бройност" на - Единица?!
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: Mapkoc]
|
|
| Автор | lampa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.04.08 18:46 |
|
|
за каква единица става въпрос?Матемети4еската е съставено от безкрайни множество рационални 4исла.пример 1=0.5+0.5;1= 0.25+0.25+0.25+0.25 1= 0.000000000000000000.......1 бекраино + бекраино пъти 0.0000000000000001.Реално интервала от 0 до 1 е толкова голям,4е е напълно възможно да не достигнеш никога до едно.Колото по голяма е то4носта,толкова пове4е се доближаваш до безкраиности.Така наре4еното анализаторско мислене,помага да се раздели един обект на съставни 4асти.Примерно една ябълка можеш да я разрежеш на много 4асти(изброими) колкото и малки да са пар4енцата оба4е те могат да се разделят на още.атом4енца.тея атом4енца на още по малки 4асти4ки и .тн Вси4ки те са 4аст от ябълката,която е една.Ако се намери оба4е долната граница "последното" пар4енце това може да се води за ЕДИНИЦА.За сега никой не е открил такава единица, koeto ме кара да спекулирам 4е не съществува такава неразделима единица.Също мога да спекулирам 4е ако вземем една ябълка като основа за единица тя ще бъде такава.Тя е единица,понеже да кажем 4е е единствена от други подобни и сортове(уникална).Но като единица,"съществуваща" тя е съствена от 4асти половини.тия половини от половини и така.Разделяйки я безкраино,ябълката губи формата си и обема до такава степен,4е може да спекулирам 4е се е "изпарила" и никога не е "съществувала" като единица.От една страна имаме съществуване , от друга несъществуване.Как така от нищо,нещо.Разделяме и из4езва,умножаваме и се появява.Та питам се има ли я тая ябълка като единица, или я няма?
| |
|
Тема
|
Re: Бог - реалност или илюзия
[re: Numberous]
|
|
| Автор | peshoOO7 (Нерегистриран) |
| Публикувано | 15.04.08 20:56 |
|
|
глупав въпрос - има богове които са били реални , други июзии а трети
най-обикновенни измишлиотини
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: lampa]
|
|
| Автор | MAPKOC (Нерегистриран) |
| Публикувано | 19.04.08 16:18 |
|
|
Спекулативният ум виж, до какви "прозрения" достига. Ти "гениално" ни го демонстрираш!
Математиката е частна наука и не се опитвай просто ей така, да я "подпъхваш" във философията.
| |
|
Тема
|
Re:Бог-реалност или илюзия
[re: ...]
|
|
| Автор |
Numberous (ентусиаст) |
| Публикувано | 21.04.08 05:51 |
|
|
Ти нямаш ли в съзнанието си недвусмислен и чист образ на това, което е окръжност (примерно)? Става дума за абстрактен образ. Ето това е математичаски идеално. Въпреки, че никъде не си виждал, ни чувал, ни усещал окръжност, все пак имаш абстрактен образ за нея (и то не само като дума). Вече ако нямаш такъв образ туй си е твой проблем. Аз имам.
Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
