Вчера (16 юли 2005) излязоха резултатите от проведеното от ВВС гласуване за най-великия философ.

Печели Maркс!

Повече инфо от

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лични предпочитания?:)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей блa_блa_блa,
>>>
Вчера (16 юли 2005) излязоха резултатите от проведеното от ВВС гласуване за най-великия философ.

Печели Maркс!

<<<
Така .. и аз чух вчера тая новина по телевизията .. Първото дет ми мина през умът кат чух какво е мнението на братският английски народ по повод на джмунджитата философи беше.. "Апа мен нашенците само дет ме не прибиха с камъни .. материалистическите ми разбирания ги сочеха като белег за откаченост и ненормалност в психиката .. викаха ми маани ги тия комуняги бе .. Маркс .. тинтири-минтири и Енвер Ходжа .. вземай пример от Дерида .. я виж колко е модерен само.. "
Мен това с гласуването не ме топли много щот си знам дека истината не се постановява с гласуване .. но друго си е коги има какво да навреш в носът на заядливите опоненти и да им се изхилиш .. "хихихихи"

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 17.07.05 19:20.

Чакай бре, Петков,
аз никога не съм делял постмодерни философяри кат чича ти Дери Деконструкшъна от критикарската класика в лицето на дядя Карл Белиот Облак. Виж, към болшевишките идеологически и практически извращения винаги съм питаел негатив атитюд.
Ако не ме домързи ще преразкажа по някое време коментарите на поканените в предаването "Radio 4 BBC" английски спецове по философия и политическа наука по повод тази победа.
Гласуването беше по инет и в него са участвали хора от целия свят.
То, разбира се, не е представително в социологически смисъл, най-малкото защото по обясними причини феновете на Маркс са много по-активни от феновете на Аристотел или Кант, например. Но дали са гласували за ФИЛОСОФЪТ Маркс или за радикално-политическата икона Маркс?
Все пак това гласуване и съставената чрез него класация на най-значимите за днешното време философи си е истинска реклама за Маркс и идеите му. Независимо от някои критични спрямо него коментари в предаването, фактът, че тъкмо Маркс печели може да бъде повод за още повече хора да се заинтересуват от интелектуалното му наследство и съвременните му прочити.
Лично мен това ме радва, оттук и ентусиазма ми да постна линковете тук (и другаде).

Поздрави!

'Il n'y a pas de hors-texte' - 'There is no outside-text' Derrida

Редактирано от блa_блa_блa на 17.07.05 20:10.

Аз, към чичо Карл? Определено!

'Il n'y a pas de hors-texte' - 'There is no outside-text' Derrida

не, въобще

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...са, че в анкетата са участвали доста непрофесионални "философи" и антиглобалисти, повечето от които млади хора. Предпочитанията към Маркс не ме учудват на фона на една анкета от средата на 80-те години на миналия век, която по-късно Петър-Емил Митев ни привеждаше в университета като доказателство 1) за прецизност на анкети от такъв род; 2) за популярността на марксизма; 3) за специалния авторитет на Маркс в научните среди. Та анкетата показваше, че Маркс е най-цитираният в научни трудове автор, изпреварвайки с доста голям процент например Хегел и Платон. Безспорно тогава влияние е оказвал марксизмът-ленинизмът като официална идеологическа доктрина в редица страни от съветския блок и техните сателити. За сегашната обществена популярност в глобален мащаб според мен причината е глобалният империализъм, който радикализира младото поколение на Запад и в третия свят. Може и да бъркам...

Лично аз не уважавам Маркс като философ, понеже съм се убедил, че марксизмът е философски грешен. Но заедно с това отчитам безспорните приноси на Маркс в социологията и политическата икономия.

Мисля, че философът с най-радикален принос към философията е КАНТ и без колебание бих гласувал за него. А иначе като натюрел любимият ми философ е НИЦШЕ. Останете със здраве всички съклубници!!!

Да, както отбелязах, проблематично е като какъв е бил избран Маркс, какви са критериите за оценка на номинираните, дали "най-велик философ" не е различно от "най-влиятелен мислител"?

Лично аз подкрепям първото място на Маркс, защото той определено е най-значимия социален и политически философ и тъкмо той (а не Кант) прави най-радикалния поврат във философията, синтезиран в последения от "Тезисите за Фойербах":

>Философите по различни начини са обяснявали света; задачата се състои в това, той да бъде променен.

Великия поврат от съзерцателната философия към философия на практиката.

Както отбелязва един от поканените коментатори (чуй mp3 файла), странното в получената класация е, че Хегел не е намерил място в челната десятка; а именно той е един от преките философски източници на влияние за марксовия подход.

За второто място на Хюм също съм "Про", защото той е по-значим за преодоляването на нововремската метафизика, отколкото (пробудения от него кьонигсбергски професор по метафизика и логика); Хюм също е и сред най-големите социално-политически философи.
На трето място бих поставил Платон или Аристотел, даже на второ, незнам
Но със сигурност не Витгенщайн, той просто е осъвременителят на Хюм, наистина странно гласуване, хех

Поздрави и на теб!

'Il n'y a pas de hors-texte' - 'There is no outside-text' Derrida

Редактирано от блa_блa_блa на 17.07.05 23:09.

Мдааа, съгласен съм и за Маркс, и за Хюм, и двамата ги обичам, Хюм преди всичко с критиката му на причинността, но разбира се и с критиката му на естествената моралност и в духа на шотландското просвещение...

Защо Кант?

Първо, с корекцията му спрямо картезианското cogito - Кантовото cogito скъсва с всякакви предметни референции на субекта (трансценденталната аперцепция а la Ich denke и никакви референциални ангажименти към "знак" за субекта, който да го разделя метафизично) и довършва напълно незаконното присъствие на бога в чистия разум (а това подготвя почвата за премахването му и от практическия, разбира се, вече извън еснафските домогвания на "доброто" бюргерско възпитание).

Второ, центърът на тежестта окончателно премина от обекта в субекта. Коперниканският преврат във философията - че не познанието зависи от нещата, а нещата се конструират априори в познанието... до голяма степен предопредели и самия възглед на Маркс за практическо, революционно-действено изменение на действителността. Марксовият материализъм счита практиката за субективно-творческа дейност, при която действителността се саморазкрива не субстанциално, сама по себе си, а е резултат от изначалната практическа преработка на субекта.

Трето, свързаната с горепосоченото "преместване" трансцендентална критика на метафизиката - пробивът на феноменализма и емпиризма, отнасящ се до нагледната естетика априори в крепостта на пошлия и теологично ориентиран концептуализъм, свързан с "безкрайното", недискретното, самотъждественото, заедно с всички следващи от това методологични навеи на тоталитаризъм, вкл. и като политическа практика.

Четвърто, важната, трудоемка и философски качествена систематизация на гениалния пробив, направен от Хюм и преди него Бъркли. Кант не просто се възползва от революционните им идеи, свързани със субективизма и докантовата критика, но ги систематизира по един обигран и концептуално-философски гениален начин.

Лека нощ!

Аз лично - Кант. Освен всичко казано в горния постинг: май Кант е единственият, който е оказал влияние на цялата философия след него и на всички философи след него.

Може би като са избрали Маркс са имали предвид, че той е най-значимият философ ИЗВЪН философията, което наистина си е така.

Дайте да направим и тук една такава класация, ако искате :) Top 10 да си каже всеки :))