Много странна особеност на човека е да се бори със себеподобни - т.е. да обявява за врагове тези, които имат сходни с неговите идеи. Има много исторически примери за това, някои от които с чудовищни последствия, но днес, конкретно, ще ви занимая с една нова идеологическа болест - хуманизма.
Хуманизмът в началото е бил прогресивна идеология. Зародил се е като противодействие на схоластиката и на духовното господство на църквата. Поставил е в центъра на ценностната система човека, а не божеството, проповядвал е свободнен, светски начин на мислене. Но, както обикновено се случва, хуманизмът бързо се изражда и вече се е превърнал в това, против което е бил в началото. Както всяка религия (и повечето ненаучни идеологии), хуманизмът се базира на сляпа вяра, а не на факти, статистика и прочие инструменти на науката.
Например, хуманизмът, както и християнството, проповядва абсолютно равенство между хората, независимо от пол и раса. Сухата статистика, обаче, показва друго. Пък и е достатъчно да сравниш която и да е държава в Африка (с изключение, все още, на ЮАР, където доминират бели), с която и да е държава, населена с европейци. Аргументите, че в Африка белите са нанесли трудно поправими поражения са диаметрално противоположни на твърденията, че същите тези бели са дали силен тласък на развитето в редица бивши свои колонии.
Интересно явление е, че някои демократи-хуманисти-общочовеци мразят расистите и социалните дарвинисти, защото отричат равенството, като същевременно мразят и комунистите, точно поради същата причина - защото комунизмът проповядвал "еднаквостта" на хората. Което е един добър пример за тезата в началото на темата. За тези, които веднага ще скокнат, че между равенство пред закона и равенството на възможностите има голяма разлика, ще отбележа, че различните идеологии не се различават особено по между си от гледна точка на въпросните равенства. Става дума именно за "еднаковостта" на хората.
Друга важна черта на съвременният хуманизъм, която го приравнява към религията е поставянето на бедните, тъпите и безпомощните, с една дума излишните хора, над богатите, умните и способните. Хуманизмът, както и християнството, задължава (обикновено със сила) трудолюбивите и способни хора, които имат пари, да отделят от тях за да поддържат живи паразитите. Неслучайно световната икономика е в криза от 15 години - просто всички стигнаха до извода, че е по-добре да паразитираш, отколкото да се занимаваш с нещо смислено. И колкото повече се увеличават паразитите, толкова повече се увеличава тежестта в/у работещите, и толкова повече от тях преминават от другата страна на бариерата. Завърта се спиралата, която води до единствения логичен завършек на всичко - колапс на световната икономика.
Хуманизмът отрича съществуването на други идеологии, както и християнството (всъщност, повечето религии), отрича съществуването на деуги божества. Днес хуманизмът, който проповядва мир, равенство и братство, се налага с бомби, както в миналото християнството, което проповядва смирение, миролюбие и скромност се е налагало с меч. Като и в двата случая истинската причина всъщност е била "озаконяване" на войните с цел завладяване и грабене. И всяка победа в такава война е била обявявана за велико достижение на съответната идеология.

Така че, ако сте хуманист, е време да започнете лечение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добри размисли, но има и нещо друго:

Религията е формата, под която съществува една вяра, нещо повече - вярата е невъзможна без религия. Така че хуманизмът сам по себе си, като идеология, не е виновен за съвременната вяра, която се базира на разочарованието от войните и изобщо на твърде голямата, но неориентирана воля за мощ на човека.

В такъв смисъл хуманизмът не може да се оценява етически, доколкото е концепцията на един конкретен свят. Светът се е нагодил към подобна идеология и той носи отговорност за представите си - те са вече необходими...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно мнение,нелишено от мотивировка.
Никое идеологическо течение не е съпоставимо по същността си на религия от какъвто и да било тип/"клас" ,защото е със свободен характер и мистицизмът-фундаментално,залегнал в религиите и наподобяващите ги езотерически учения ,отсъства.Въпреки това сравненията са адекватни(особено в контекста на съвремието ни).

Хляб и игри в цирка.

Нека говорим за съвремието. Колко мистицизъм има в една съвременна религия?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Били ми разяснил понятието съвременна религия?

Хляб и игри в цирка.

Ами религията в съвремието. Не кога, къде и как е възникнала, а какво представлява днес.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Религията отдавна е политически апарат.

Съвсем материалистически погледнато хората са си еднакви. Единственото, което ги различава е мястото(географията), времето, климата и културно историческата епоха в която са се родили. Белите цивилизации като правило се зараждат на плодородни почва, богата на ресурси и в умерен климат. И този късмет е причината поради което те се мислят за по-умни от негрите. Разликата между хората е разлика в условията на възпитание и образование. Ако да не беше така, досега да сме открили гена на "бедността", гена на "тъпотата" и гена на как го каза - "излишния човек". Генетически разликата между расите е почти нулева - всички сме кроманйонци.
Пък и когато във форум философия се говори за полезния и безполезния човек, е уместно да се посочи някакъв критерий все пак за оценка. Защото до ден днешен човечеството няма цел и посока, нито критерий за прогрес освен суетата. Безсмисленото му лашкане ту в една посока ту в друга е един от най стабилните атрибути на изначалната глупост и тъпота на цивилизацята въобще.
Разбирам че за някои личния просперитет и заработените манги са толкова съкровена човешка ценност и критерий за прогрес, че дори и не вярват в съществуването на хора които им се смеят от сърце и им се чудят защо доброволно са се отказали от живота в името на вещите. Религии много, кумири всякакви, а вещите са само един от тях.

И политически апарат да е, това не я е осводило от "нерационалното",определило религията като такава.
Мистицъзмът продължава да присъства,макар изначалната му обязаност да е "потънала" сред други.

Хляб и игри в цирка.

Редактирано от lachistein на 29.03.05 18:05.

Кое ли налудничаво съзнание би могло да измисли, че световната икономика била в криза вече 15 години. Господинът и двете пригласящи арии да обмислят дали не е по-удачно да да раздават кифли в антркта.