Как сме способни да "развалим случващото се"? Говориш така, като че ли ние самите не сме "случващо се", не сме част от цялото. Но все пак сме "цели" след като се боим за о-целяването си. Това наистина е най-разпространената гледна точко, но това е гледната точка на вирус.

Как сме способни да "развалим случващото се"? Говориш така, като че ли ние самите не сме "случващо се", не сме част от цялото.

- Разбира се, от една абстрактна гледна точка, самоунищожението би било еквивалентно на просъществуването. Самоунищожението - като радикална метаморфоза, която да засегне съществуващото. Макар и радикална - просто трансформация - подобна на останалите случващи се. Но тази трансформация не е в духа на нещата, които сме наследили. Ние не можем да престанем да бъдем продукт на историческото си възникване и оцеляване. А именно заради това наше минало, сантиментът на оцеляване (т.е. сантимент против определен вид "самоунищожителни" трансформации) е нещото, което по необходимост ще присъства в нас.

Но все пак сме "цели" след като се боим за о-целяването си.

- Не е необходимо да се осъзнаваме като "цели", за да следваме поведението на оцеляване - достатъчно е да бъдем това, което исторически се е оформило и е било вложено в нас като същност.

Това наистина е най-разпространената гледна точко, но това е гледната точка на вирус.

- По отношение на оцеляването ние не можем да не бъдем като вирусите. Тази аналогия ще продължава да съществува, дори с течение на времето да бъде осъзнавана като все по-далечна. Това, според мен, е неизбежно - подобно на неизбежността да се окажем изградени по необходимост от елементарните частици на Вселената - независимо от етапа на развитие, в който се намираме.

"Накрая човек обича желанието си, а не онова, което е желал"

Виж сега, естествено че един здрав и прав няма да седне да се самоунищожава. Въпросът беше коя философия ни прави здрави и силни - тази на хуманизма или тази на фашизма примерно. Защото фашизмът също си има историческа обусловеност. Под формата на "продукт на историческото си възникване и оцеляване". Думите - вечно щастие си заслужават сто години страдания, май бяха на Хитлер ако не се лъжа. Пък един друг беше казал, че докато човечеството няма цел и посока, то просто не се случва, да не говорим за оцеляване. Самото понятие за оцеляване си плаче за конкретен референт. Кое по-точно държиш да оцелее - биологичния вид, хуманизма, фашизма, расизма, цивилизацията(под каква форма) или собствената ти философия? Защото като "изградени от елементарните частици на вселената" то ние и без друго си оцеляваме. Коя е онази матаразлика която се боим да изгубим? Какво разбираш под "вложено у нас като същност"? Няма такова нещо - всички същности са наш продукт.
А хуманизмът е нещо толкова просто като философия, колкото е коткизмът при котките, кучизмът при кучетата и вълчизмът при вълците. Всички те си оцеляват като видове пък макар ..измът им да има съвсем локално проявление. С други думи грижа за собственото семейство, собствените гени и собственото оцеляване - нещо толкова естествено и разумно, колкото и еволюционно обусловено. Ако именно биологичния вид е онова което трябва да се спасява, то именно искуствените философии са онова което го застрашава.

Въпросът беше коя философия ни прави здрави и силни - тази на хуманизма или тази на фашизма примерно.

Фашизмът е същата крайност (но с обратен знак) както и съвременният хуманизъм. Принципно човечеството осцилира между двете крайности (наричани по различен начин в различните времена) около някакво равновесно положение, в което се задържа само за много кратко. Причината е, разбира се, че разликата ни с шимпанзетата е <1%. Тоест, тъпи животни сме си все още.

А хуманизмът е нещо толкова просто като философия

Вероятно нямаш предвид съвременният хуманизъм

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съм само обикновен конструктор, но това с осцилациите м/у две крайности от много време ме вълнува.
Като се позамисля, май че е философски въпрос. Щото най-, ама най-трудно се уцелва средата на нещото. Пък награждават крайностите - рекорди и тям подобни? Самият живот е в средата на електромагнитната скала от лъчения.
Значи, балансирането м/у крайности е същността му.
Да, ама няма определение за средно съществуване. Пък искат "средна" класа.
Политиците.
И никой не ни позволява да сме в средата - тези дето са в крайностите, непрестанно се перчат и пречат на нормалното средно съществуване.
Знам ли? Дали пък те не са двигател - единство и борба на противоположности - демек, протовоположности трябва да съществуват.
Въобще - тъмна история.

Земята е кръгла и всичко е трап!- А. Мелконян

За съжаление не разбрах много от това, което каза. С изключение на това с трудното уцелване на средата. Значи, тъпите хора създават сложни закони, които се променят непрекъснато. Умните хора създават прости закони, които са вечни. Обществата с прости закони (и строгото им прилагане), са процъфтявали, като постепенното им усложняване по някакъв странен начин съвпада със залеза на съответната държава. В контекста на текущата схема, бих могъл да кажа, че долната/връхната точка на лигавия детински хуманизъм е достъгната и започва движение към дивашкия садистичен фашизъм. Как ще свърши всичко не е много ясно, но аз съм оптимист - предвид ядрените арсенали, има надежда, че най-накрая ще освободим терен за някой по-преспективен вид, например пчелите или хлебарките.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей ,
>>>
В контекста на текущата схема, бих могъл да кажа, че долната/връхната точка на лигавия детински хуманизъм е достъгната и започва движение към дивашкия садистичен фашизъм. Как ще свърши всичко не е много ясно, но аз съм оптимист - предвид ядрените арсенали, има надежда, че най-накрая ще освободим терен за някой по-преспективен вид, например пчелите или хлебарките.
<<<
"Лигавия детински хуманизъм" както ти го наричаш прилага чат-пат не толкова и не дотам лигавите детинтски средства като Нюрнбергски процес..
Така че проповядвай на воля фашизъм и робовладелчески строй ако щеш.. само не забравяй че обществото именно затова е оцелявало всеки път .. щот се е научило да пъха "кол в гъзъ" на тоя и оня дет се опитват да рушат човещината и да налагат свои.. демонични закони..
Туй теорията "кол в гъзъ!" е голяма работа мааму стара .. крилатата фраза на бай Петков.. От литературните среди ми направиха забележка да ошлайфам тая фраза поради огромната и значимост.. да я ошлайфам ей така : "подострен дървен прът за анално отверстие на боклук желаещ да се ебава с обществото !"

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 12.04.05 15:54.

аха, а дали въпросният процес е осъдил отговорните за геноцида над населението на Дрезден, Хирошима и Нагасаки? Или този геноцид е бил "добър", за разлика от "лошия" геноцид на Хитлер? Айде бегай да си пиеш млякото и хапчетата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мараба ,
>>>
аха, а дали въпросният процес е осъдил отговорните за геноцида над населението на Дрезден, Хирошима и Нагасаки? Или този геноцид е бил "добър", за разлика от "лошия" геноцид на Хитлер? Айде бегай да си пиеш млякото и хапчетата.
<<<
Аз само споменах едно прекрасно средство като ответна реакция против боклуци .. средството "кол в гъзъ!" ..

ДЕСЕТТЕ ЗАПОВЕДИ НА ТВОРЕЦА
ТВОРЕЦът ни изпрати десет заповеди, които да спазваме, за да се доближим до него:
1. Не убивай.

2. Не лъжи.

3. Не кради.

4. Не пожелавай.

5. Не прелюбодействай.

6. Почитай и уважавай.

7. Не си създавай богове.

8. Не си създавай кумири.

9. Почивай, за да славиш.

10. Не споменавай напразно името на ТВОРЕЦА.

Единадесетата заповед ще ти я формулирам аз :
11. Не се прави на улав и не потъпквай човещината за да не получиш кол у гъзъ !

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Да, кола в гъза е едно много хуманно средство. Абе отклоненията ти личат от далече, грешка направих, че завързах разговор. Но го прекратявам от този момент нататък.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите