Принципи на Материалното
1.Предвидимост
2.Познаваемост
3.Пасивност

Принципи на Духовното
1.Непредвидимост
2.Непознаваемост
3.Активност

-----------------------------------
Принцип на Живото
Любов

-----------------------------------
Принцип на:
Мъжкото начало: ?
Женското начало: ?


-----------------------------------------------------------------------------------------
За представа от делението на материална и духовна част на света
може да погледнете графиката http://kdimov.hit.bg/ilia_pre.jpg.
Лявата(материалната) част на графиката не е нарисувана,
защото е прекалено детайлизирана от над 400-те материални науки в момента.

тестостерон
естроген
архетипи
стереотипи

Злото и липсата на съзнателност са едно и също. Няма зло извън човека.

Съжалявам "прозрачно",
но отговорите които даваш не са за форума Философия.

Опитай пак :-))

Иначе за злото съм съгласен, но това е извън темата.

Това е все едно да питаш в клуб "Математика" каква е разликата между водорода и кислорода.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

здравей
много лесно . 1- отговор : Дискреминация
2-отговор : ти силно обичш

4ао

Здарвей Lenor,

похвално е, че си помислил(а)
по гатанката

но

когато се пишеш във Философия,

остави личните си чувства за миг.

Пречат да се видят и "лесните" неща ;-)

По тия две основни понятия
си правим заключение, дали някой мъж е Мъж,
или една жена - Жена.

Погледни "по-дълбоко" и ще ги зърнеш.

Мъжкото начало: твърдост
Женското начало: мекост

ако питаш мене

ма ако питаш тебе сигурно ще кажеш

Мъжкото начало: Материалното
Женското начало: Духовното

?

Браво Ян Бибиян,
(чудесен НИК имаш апропо - нашенско древно име носи)

по-сериозен и верен ти е отговора.

Не гадай аз какво мисля,
а си поспори с приятели.
Тия неща са едни откакто
хората съществуват (даже и животните).

Успех

Не беше ли обратното? Мъжкото начало - активно, женското - пасивно?
Мъжкото - посяващо семената, женското - приемащо ги в упробата си?

Доколкото ми е известно, мъжкото начало се приема за активно, а женското - за пасивно. Първото е промяна, а второто е твърдост.
Някои култури разглеждат женското начало като носител на застоя и от тази гледна точка като носител на злото. При други мъжкия хаос е поел тъмната роля.

Освен да сме сбъркали както казваш
ма пасивно начало може да има само смъртта(която е женска) може и по тая логика да разсъждаваш:-)
А какво е началото на човека?

О, смъртта може да бъде и активна. Вземи например скачането от високи прозорци.

А колкото до основите на човешкото, ще ми е много интересно да ме запознаеш със 100%-вия мъж или 100%-вата жена, независимо как приемаш мъжкия или женския принцип.

Много интересно скачал съм от 4-тия етаж сигурен ли си че е активна от къде си скачал еми аз съм 100% мъж доказателства приемаш ли искам да ти чуя критериите заеби заяждането
ма само един акт (жената чака семето) не тря се приема серьозно еми когато мъжа чака салатата кой е активния:)

Май постигаме напредък в мисленето. И май сам установяваш, че понягога мъжът застава в пасивната позиция (имам предвид салатата, не друго).
Може би ако разгледаш по-подробно всички страни на мъжа, ще откриеш, че и в други отношения е далеч по-слаб от жената.

А за експериментите ти с активната природа на смърта, най-добре е да ги зарежеш. Скачането от 8-ми, а и от по-горни етажи например може да е наистина смъртоносно. Същото се отнася и за скачането пред коли, движещи се с над 100 км/ч, лапането на зареден пистолет и натискането на спусъка, изпиване на няколко опаковки сънотворни... А чакай, тук не съм сигурен дали смърта ще е активна .

Идеята че пасивно начало може да има само смъртта е щтото самото начало предполага активност т.е пасивното начало е и пасивен край нали се сещаш не съществува демек е мъртво. И чесно казано защо мислиш че активното и пасивното са принципи на мъжкото и женското начало или само си го чел няъкде? Ти какъф напредък постигна в мисленето и с тея забележки иронични "май забелязваш" Волята за Власт ли проговори?
Щи кажа защо мисля че твърдостта и мекостта са принципи на мъжкото и женското начало:
Жената е кръг, мъжът е права
погледни картини рисувани от жени ще видиш меки лини и обли форми
погледни картини рисувани от мъже ще видиш прави линии и ръбести форми
жената почти никога не обича да зима позиция в даден спор
винаги се държи така че да е харесвана и от двете страни
предполагам логиката и е че ако земе дадена страна рискува
да избере губещата кауза
мъжете пък си отстояват позициите до края независимо къф ще е изхода му
Погледни визуално мъжкото и женското тяло и ще видиш
че мъжкото е ръбесто и твърдо
а женското о обло и меко
човека който няма пол е този намерил хармонията на двете крайности
тука не става въпрос за 100%, 40%, 70%, намирането на хармнонията е загубата на границите премахването на вратите и въпроса за принципите на човека е въпрос за принципите на цялото. И престани да обикаляш около 8-мия етаж, 100-те км/ч и хумора на самоубйството ами се насочи към същноста на въпроса.

мисля си че си жена НИКОЙ?

Здравей
Нещо не си ме разбрал какво искам да кажа .Знам че за теб това ще е несериозен и глупав отговор -но просто смятам , че не е дупостимо да търсиш някъв измислен принцип на мъжко и женско начало.Поради простата причина
, че и в двата случея сме хора , А разликата е само чисто физически . ;) Така мисля аз

----
когато се пишеш във Философия,

остави личните си чувства за миг
-----
що?
Не беше ли философията наука за битието ? А чувствата не са ли една огромна част от него? Няма ли чувства - няма битие

Колко и да сме еднакви,
между жените и мъжете има биологична разлика,
която се отразява общо на манталитета.
За тая духовна разлика е гатанката.

zdrasti pak ;)
---
Колко и да сме еднакви,
между жените и мъжете има биологична разлика,
която се отразява общо на манталитета.
--
Tова твърдение ще живее още по малко от 100 години
има ли смисъл да се обосновавам?

Има смисъл да се обосноваваш.


Защото фактите говорят друго.
Има мъжки и женски манталитет
откакто има два пола (поне милиони години).
И ще ги има не 100 години още,
а докато има хора( и животни).
Едва ли си ЗА
внуците ти да са последните хора?!?

Но да не изместваме философската тема,
от сегашни реалности
към еволюционните апокалипсиси - предлагам.

i kakvo ot tova?

tozi vupros moje da bude razgledan ot matematichna gledna tochka i moje da poluchi otgovori

taka mislish poneje si umen i pone malko razsujdavash s glavata si za razlika ot niakoi drugi
daaaam

Добре започна Humanoid-e,

Давай нататък за Човеците(2-рия ти тип)

И предлагам да става реч,
не за нещата които сме учили или са видими,
а за тия, които са наши( мои и твои ) идеи.

Не съм съгласен, че хората се събират само да се размножават.
Май имат и по същностни "нужди",
които май са убягвали от вниманието на
досегащните философи, щом не са станали азбучни истини ;-)

Ще ти помогна, че НЕ са:
храна, въздух, вода.....

ne sam pisal zaucheni frazi , a neshta , koito sam chul ot priatelka.
Tia vinagi e davala pone niakakav otgovor na vs vaprosi , koito sam si zadaval.

I ne bih pisal poveche ot mislite i po forumite, zashtoto ne si struva.

tova, koeto sam napisal dotuk e dostatachno krasnorechivo.

Puk i edva li tia bi se zaradvala ako razbere

pulni gluposti

izviniavam se ako tova vi obijda , no tezi izvodi sa totalo sburkani i neverni.

Po taia logika, jenata vinagi si izbira muja, taka che tia sama si posiava kakvoto pojelae i e aktivna, dokato mujut samo chaka na edno miasto i si pazi semenata v sebe si i e dosta pasiven. Jenata go izbira nego i si posiava, toi izvurshva samo aktivniat akt da si go izkara ot sebe si. Sled tova jenata pak e aktivna, tia se griji za deteto,tia go vuzpitava i otglejda, pazi go. Mujut prosto si durji semenata v sebe si. Toi sluji za kesia, v koiato da stoiat, i ima svoi si mehanizum za da gi izkara i injektira, no vinagi kogato e bil izbran. Ako stane nasila, jenata vednaga moje da sloji krai na negovoto seme i da go omurtvi po koito si iska nachin, sledovatelno tia e aktivna, tia izbira, reshava kakvo i kak, tia sadi vutre v sebe si onova seme, koeto si poiska. Tia polaga griji za sebe si i poliva semeto. Tia go nabliudava, tia go suhraniava, tia go hrani i poi. Ako ne go vurshi to umira,tkak kakto shte omre v mifkata sled kato mujut go iztursil v kanala. Sledovatelno po tazi vasha logika toi e pasiven, a dali e taka?
Ми не със сигурност не е . Напоследък се твърди, че жените имат повече сиво мозъчно вещество от мъжете , а мъжете повече бяло, от където следвало, че жените били по-умните същества, но и мъжете били необходими все пак, без тях не можело.
Ми и това не е вярно.
Всичко зависи от самия индивид.
Никой от двамата не може да се нарече по-пасивен или по-активен от другия.
Просто са активни в различни насоки.
Едните са активни в едно нещо, другите в друго.
Дори в секса мъжът може да бъде пасивен пък жената активна- всеки го знае.Както и обратното.
Неправилно е и тотално сбъркано е да се обединят и характеризират по този елементарен и недообмислен, ужасно наивен начин толкова сложни проблеми.
Това е като да залепиш етикет на шишенце със сярна киселина, на който да пише лимонада.

1.материалното

- не е предвидимо (напр., животът не може да бъде предвиден изхождайки от базата на химическите закони);

- не е пасивно (напр., химическите закони макар и схващани като пасивни, водят до възникването на живота, а животът несъмнено би се вписал в каквато и да е класификация на активен процес. не е ли необходимо тогава да се призне също толкова активната роля на химическите закони.)

- не е познаваемо (в смисъл, че формите, които служат на материята да познае определени аспекти от себе си, в резултат на самото си възникване като нова материална структура, отново прекрачват отвъд границата на това което към дадения момент би могло да бъде познато).

2. духовното се явява структура на материалното, в смисъл, че духовното е една от многото постройки на разума, които макар и "субективни", съществуват реално във времето и пространството (въпреки че са необходими специални структури, например мозъчни гънки, които да позволят разкодиране характеристиките на подобно "виртуално" съществуване). разумът сам по себе си също е структура на материята, която просто е приела определена функционална инвариантност.

някои хрумвания

женско начало: просъществуване
мъжко начало: развитие

женско начало: натрупване
мъжко начало: иновация

женско начало: комбиниране
мъжко начало: създаване

женско начало: обхващане
мъжко начало: проникване

moeto mnenie suvpada s tova napisano ot teb

absoliutno pogreshno

tova e moiat komentar

i vednaga moga da oboria vsiako edno tvoe opredelenie, koeto si napisal/a

s mnojestvo dokazatelstva

женско начало: просъществуване
мъжко начало: помоно средство, необходимо за развитие

женско начало: иновация
мъжко начало: натрупване

женско начало: създаване, оформяне, изграждане, развитие, промяна
мъжко начало: придавка, допълнение, свръзка, мост, въже, упора, необходим елемент, уред, средство

женско начало: обхващане , цялост
мъжко начало: проникване, нужната частичка, за допълнението, без която не може

здрасти
не намирам смисъл да се обосновавам , спрямо вактология и лемика . такава е моята собствена философия да обощавам .....а колкото до това ,че след "100 - години " мъжът в къщата ще бъде до колкото жената до толкова и мъжът... е реалност, Разликата м/у сега и тогава е тая , че тогава няма да става дума изобщо за това . ;)-Ще бъде нещо нормално в смисъл доминираща фигура - това е революционото на 20 век което ти още не осъзнаваш. Най страното е , че ще попари и такива дърйави с най забулени религии ;) и в това като цяло няма нищо лошо за вси4котто....ох не ми се говори пове4е

ei tova e principa na mijkoto i jenskoto nachalo:

I still have last night in my body
I wish you were with me

David
David
David

I am thinking of you
I am thinking of you
I am thinking of you

I am thinking of you

Браво СПР,
и 4-те ти предположения са много добри
и обхващат верни характеристики на двата пола.

Както сам може би си се досетил(а),
гатанката не е за да се оцели някакъв
предварително определен отговор,
а да се помисли конструктивно и задълбочено.

След спорове ние стигнахме до следното
предположение:

мъжко начало - обладаване
женско начало - отдаване

Ще се радвам да коментираме нещата по-нататък
съвместно.

Извинявам се за закъснението на отговора ми по предния ти коментар
за духовния и материалния свят.
Обещавам го в най-скоро време.

ето го моя коментар:

погрешни са тези две определения на мъжко и женско начало

Здравей СПР.

Благодаря за критиката по моят поглед над света.

Нека изясним първо гледната точка, за да стане спора ползотворен.

1. Приемам че Космоса има две страни ( ПОДОБНО нещо допускат още древните философи и се разделят на материалисти и идеалисти, но те се впускат в едни безплодни спорове, коя от двете половини е изначална, а това за едни безкрайни величини е небъдна работа )

2. Материалната е тази позната ни добре от Естествените науки.
За яснота приемай, че всичко що се мери в Грам, Джаул, Секунда и всякакви останали мерни единици е материално, както и явленията свързани с него.

3. Духовното е всичко което не е материално.
Някои го наричат Божествено, други - висш разум и т.н.
Духовни са: идеите; изкуството; общуването; верите; чувствата ....
Духовните неща не се измерват в система СИ или нейни производни.

Изразите: " 3 килограма Душа, или 5 градуса Красота" - са си абсурдни.

4. Има неща които садържат в себе си и двете категории.
Примерно една книга е материална - с хартията и боите които я съставляват
и духовна - с идеите, стила и чувствата заложен в нея.

Ако имаш възражение по тия приемания - с удоволствие ще ги прочета,
ако са разбираеми - продължаваме нататък.
Очакват ни принципите на двете категории,
които се оказа че изобщо не са еднакви,
или пък смисълът на човешкия живот или Духовното най-общо.