|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
Тема
|
Що е филисофията?
|
|
Автор |
Hammill () |
Публикувано | 10.08.03 00:29 |
|
Философията е свободата на мисленето. Това означава да се обвързваш мисловно само през свободна преценка.
Философията е критика на клишетата. Ние всички сме потопени в езикови и мисловни клишета, които определят представите и решенията ни дори на подсъзнателно ниво. Философията се състои в това, да приемем като подвъпросен целия наш свят досега обримчен от навика и стереотипа.
Философията е силата на разума. Всяка наука се гради върху някакви приети на доверие предпоставки. В най-общ смисъл частните науки се градят върху предпоставката, че има свят. Философията търси без-предпоставъчното. В този смисъл тя е еманацията на разума в неговата автентика.
| |
Тема
|
Re: Що е филисофията?
[re: Hammill]
|
|
Автор | +- (Нерегистриран) |
Публикувано | 10.08.03 21:39 |
|
To4no taka!!!Napulno sum suglasen!!!
| |
Тема
|
Re: Що е филисофията?
[re: Hammill]
|
|
Автор | dani (Нерегистриран) |
Публикувано | 10.08.03 23:51 |
|
citat - "Ще бъде банално, ако отново започнем с превода: “любов към мъдростта”, още повече, че всеки би си задал въпроса, дали любовта към мъдростта не означава, че ние не притежаваме мъдрост, т. е. философията е занимание на хора, които си признават, че не са мъдри?
Още от Университета бях чул едно определение, което носи в себе си значителна част от истината: “Философията е наука за всеобщото” Макар и твърде абстрактно, това определение дава положителна информация. Най-напред то определя философията като наука. Ако това е така, ние наистина трябва да съсредоточим вниманието си върху нея, защото науките са тъкмо това нещо, което се изучава в учебните заведения и именно заниманията с тях получават висока обществена оценка, поощряват се, понякога добре се заплащат и стават обект на завист от страна на хора, занимаващи се с труд от друго естество.
Това означава и нещо друго: Ако философията е наука, ние трябва да се отнесем към нея именно като към такава и да предявим към нея изисквания, отнасящи се до всяка наука както относно нейното съдържание, характера на изследователския процес и основните теоретични позиции, така и към резултатите, които се достигат вследствие нейното приложение в човешката дейност. Така се връщаме към известния пример с Талес, който за да докаже стойността на философията, изкупил всички съдове и помещения за складиране на маслини (след като предсказал богатата маслинова реколта) и постигнал с огромни печалби. Ако философията е наука, ние ще изискваме от нея да ни научи да постигаме реална полза и ще бъдем в състояние да определим нейната културна същност чрез характера на тази полза"
| |
Тема
|
Re: Що е филисофията?
[re: dani]
|
|
Автор |
миcлeщият (непознат
) |
Публикувано | 11.08.03 03:16 |
|
Много правилно! Айнщайн казва: "Наука има там, където има измерване". Все още философията не се признава за наука. (Най-малкото защото всеки, който идва на власт отрича предишната идеология, служеща си с някой философ). Но, има и обективни причини за това - човешкият род е твърде млад, за да си създаде философия, която да не потъпква всеки път. Той (човешкият род) все още не разбира за какво става въпрос и кой е той. За какъв резултат говориш?
| |
|
Много свободно говориш за разум - какво е разума, как е възникнал и как се проявява? После ще говорим за философия.
| |
|
Разумът е това, което може да бъде едновременно и субект и обект - в мисленето, което мисли самото себе си, субектът и обектът съвпадат.
В този смисъл разумът е без-предпоставъчното.
| |
Тема
|
Re: Що е философията?
[re: +-]
|
|
Автор |
Hammill () |
Публикувано | 11.08.03 12:18 |
|
Радвам се!
Едва съм дошъл тук, а вече намирам съмишленици.
| |
Тема
|
Re: Що е философията?
[re: dani]
|
|
Автор |
Hammill () |
Публикувано | 11.08.03 12:30 |
|
Философията според мен не е наука, а мета-наука. Нито една частна наука не рефлектира върху обосноваността на методологията, с която работи, нито пък върху ползата, която евентуално ще принесе. Това е дело на философията.
Задача на философията е не да принася полза, а да определи що е полезното и в този смисъл да го разграничи от приятното, ефективното, ефициентното...
Делото на Талес, за което споменаваш, не е било самото то философско, то е само пример за предимствата на човека опитен във философията над останалите.
| |
Тема
|
Re: Що е филисофията?
[re: Hammill]
|
|
Автор |
raBpa (НекъфНикафТакъв) |
Публикувано | 11.08.03 13:44 |
|
Ako trqgnem bez predpostavqchno.....
po-dobre da zamqlchim
| |
Тема
|
Re: Що е филисофията?
[re: Hammill]
|
|
Автор | mmm (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.08.03 19:34 |
|
не може философията да бъде "критика на клишета" и същевременно да бъде "свобода на мисленето". Последното е едно доста изтрито клише - свобода от какво? Твоята философия се гради върху предпоставката, че има свобода, така че тя не е "безпредпоставъчна".
свободата на мисленео е езиково и мисловно клише! Пък да не говорим за "свободната преценка". Изобщо колко много "предпоставки, приети на доверие" има в твоя постинг.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|