Ето един цитат, който днес ми се спрачка случайно пред очите. Мисля, че може да каже нещо в моя подкрепа. Друго си е да приведеш Мартин Хайдегер в помощ Това все пак не е празнодумец, а един от най-големите пичове... Та този цитат е от "Същности" - лекцията "Какво е това - Философията?"... :
"Съответно мислят, че е по-правилно да се каже: езикът служи на мисленето, вместо: мисленето като съответствие* служи на езика... Защото без това, без едно достатъчно осмисляне на езика, ние никога няма да научим истински какво е философията като установено съответсвие*, каквото е философията като своеобразен начин на изказване.
Но понеже поезията, сравним ли я с мисленето, по напълно различен и изключителен начин стои в служба на езика, нашият разговор, който промисля философията, по необхофдимост стига до изясняване на отношението между мислене и поезия. Между тях, мислене и поезия, съществува скрито родство, тъй като и двета СЛУЖЕЙКИ НА ЕЗИКА, го употребяват и ДАРЯВАТ със себе си..."

* - знам, че така изложен този цитат е деконтекстуализиран, но ако някой го е еня може да го прочете целия текст, струва си...

This is the CENTRAL SCRUTINIZER . . .

Zdravei. Ne sum specialist po temata , koiato diskutirate ,no mi ste struva che ima nesto ,koeto moje da se obsudi. Zasto nabliagate vurhu rannia Wittgenstein? Ozeniavam visoko traktata mu, no v ne biva da zabraviame i "Philosophical Investigations". Zаsto ne discutirate otnoshenieto mejdu ezika i misleneto ot poziciata na "language puzzles" i ideiata za "speech communities"? Pak kazvam, che ne sum profesionalen filosof , no dokolkto sum chel Wittgenstein tova sa ideite ,koito zastavat v centura na misleneto mu ot 30te godini na minalia vek do smurtta mu. Mislia, che si zabeliazal, che toi ne se otricha ot ideite si v traktata- prosto ne gi spomenava.

"Philosophy is a battle against the bewilderment of mind by means of language" - Wittgenstein, PI , 109

С удоволствие бих ги обсъждал, но за съжаление не ги познавам добре.
Би ли могъл да изложиш основни, главни моменти от позицията на късния В. (може би като разлика от рания- макар, че казваш, че не се отрича от позициите си в трактата). Аз самия не познавам по-дълбока и правилна позиция ( а и по-цялостна, систематична) по въпросите на философията на логиката от трактата, макар и да не приемам всичко, но знам, че късния В. оказва много голямо влияние след него и това влияние е в друга посока отколкото в траката.
Така че ще ти бъда много благодарен ако обясниш грубо и в общи линии основните му положения и във какво се състоят те. Поздрави!!

Ето, всичко, което съобщава нещо ние го наричаме език. Но език ли е? Ти сам (не) си отговаряш на въпроса. Думата е бедна - език ли е или не е?

Както е известно съзнанието (инструмента за продуктивно мислене) побира доста малко на брой понятия.
Ако тези понятия са малозначещи езикови наслагвания, като задължителни синтактични елементи (съюзи, предлози и т.н.) ; ако самите понятия се изразяват чрез дълги думи, то мястото в това ограничено съзнание се изчерпва бързо, и то бива запълнено повече с талаш. Мисловната конструкция е малообемна и не може да достигне европейски висоти:))))

Веднъж неуспешно се силех да измисля едно нещо - час,два иси рекох - Я да си го построя да английски. Резултатът, който търсех моментално изникна в съзнанието ми. Защото английският е компактен не вкарва боклук в мисловната конструкция:)))
Това обяснява защо няма българи-нобелисти


непротивоконституционствувателствувайте

Trudno e da se dade ednostranichev otgovorna tozi vupros ...Ezika neshto koeto se gradi vekove i formiraneto mu zavisi ot obshtestvoto,kak vuzpriemat edna po-golqma chast ot horata bitieto.Taka che nishto chudno che cvete e sreden rod(naprimer na frenski e ot jenski)NO ne mislq che tova ima osobeno znachenie .
Za povecheto hora vruzkata misli-ezik e mnogo trudna,zaradi tqhnata nediscipliniranost i oburkanost .

Eх, Exhemus,

Страхотно казано, но става ли да ми напишеш

непротивоконституционствувателствувайте

на английски?

Еба му майката! Еба му майката шибана! Тоя шибан логически позитивизъм и разните там нео-позитивизми, емпирио-критицизми и пр., ебаха майката на философията! Е, ако това е философия пичове, Платон сигурно е футболист!

You'd better run from the Devil's gun!

да ни ударят и там. Но рано или късно и това ще стане, както с такта 7/8 и киселото мляко.
Ти, обаче, не се коси – гореказаното от мен се отнася само за върховните достижения на мисълта от световно значение. За нашата вътрешна консумация нашето езиче си е съвсем добро:))
Освен това, нали ние си знаем, че сме на второ място по акъл – с това ще компенсираме езиковата си недостатъчност ?

непротивоконституционствувателствувайте

според мене езика е инструмент на мисленето.. няма ли език няма кой знае какво мислене.. така че ако ти е беден речника дерзай!