ot izvestno vreme 4eta nyakoi ot klubovete tuk i ostavam s vpe4atlenieto, 4e pove4eto hora sporyat po ne s'vsem pravilen na4in, taka 4e 6te napi6a tova koeto mislya po v'prosa

dumata "spor" ne e osobeno priyatna, 6toto pove4eto hora ya natovarvat s pove4ko smis'l, zatova da kaja - za men dumite "spor", "diskusiya" i "dialog" sa absolyutni sinonimi (poneje "spor" e nay-kratka 6te izpolzvam neya :)

CELTA NA SPORA ne e da ubedim s'besednika v pravotata si, a da poglednem na v'prosa ot 4ujda(na s'besednika) gledna to4ka, da preosmislim svoyata i eventualno da ya promenim, koeto po opredelenie ozna4ava "da nau4im ne6to"

predi da kajem ne6to tryabva
1. da razberem kakvo e iskal da kaje s'besednika v maksimalna stepen - pri 4etene e po-trudno, 6toto lipsva intonaciyata i jesta, zatova tryabva da se vnikva v vsyaka duma, v emotikonite, v podredbata na izre4enieto, v prepinatelnite znaci, v vsi4ko
2. da precenim v kakva stepen tova, koeto toy e imal predvid protivore4i na tova, koeto mislim nie i dali ne sme sklonni da popromenim malko stanovi6teto si. Tova e nay-vajnata 4ast 6toto v neya se s'stoi celta na spora - da si promenim stanovi6teto k'm po-dobro, da go promenim taka, 4e da ni haresva pove4e
3. da re6im dali da otgovorim, kakvo da otgovorim i kak da otgovorim
3.1. po princip ne e kulturno da ne otgovorim - vinagi ima otgovor kato "Prav si, s'glasen s'm, pe4eli6, blagodarya!" :) dostavya udovolstvie i na nas i na s'besednika
3.2. kakvo da kajem? vsi4ko, estestveno!
3.2.1 da otgovorim na postavenite ot s'besednika v'prosi
3.2.2 da poso4im konkretno to4kite, po koito ne sme s'glasni s nego
3.2.3 da se opitame da izyasnim maksimalno dobre poziciyata si po tezi to4ki
3.2.4 da zadadem sobstvenite si v'prosi
3.3. kak da go kajem ? :) tuk imam nay-mnogo zabelejki
3.3.1 s'besednika e dostat'4no umen do dokazvane na protivnoto - povtorenieto na tv'rdenie ne go pravi po-vyarno nito p'k po-ubeditelno, nay-mnogo da nakara s'besednika da se us'mni ili v na6ata umnost ili v na6ata ubedenost, v tova koeto govorim, 4e ni se nalaga da si go povtaryame
3.3.2 obidite(ne samo k'm konkretniya s'besednik) sa po-zle ot povtaryaneto - pokazvat glupost, kompleksi, nekompetentnost, prostotiya, ...
3.3.3 humor't :) sigurno se se6tate e izklyu4itelno blagopriyaten - razdvijva atmosferata. osobeno samoironiyata :). oba4e sarkasti4nite zabelejki po 4ujd (ne samo k'm konkretniya s'besednik) adres sa kato obidi, a ponyakoga i po-zle
3.3.4 da govorim maksimalno kratko - tova priznavam e li4no mnenie i nyakoi moje da predpo4itat d'lgite slovoizliyaniya. za men oba4e e drazne6to, kogato nyakoy po4ne da lala i ne mu spira ustata
3.3.5 da govorim maksimalno yasno. da ne zabravyame, 4e v pismena forma intonaciyata i jestovete se gubyat. da davame definicii na ponyatiyata, koito polzvame i na vsi4ko ostanalo, za koeto se s'mnyavame(dori i malko), 4e se razbira gre6no. da davame primeri
3.3.6 da razbirame, 4e kogato nyakoy kazva "tova e taka" toy ima predvid "spored men tova e taka". tryabva i nie da imame tova predvid, kogato kazvame ne6ta ot tozi sort. nyama absolyutna istina, vsi4ko e li4no mnenie. dori i tova ne e istinata s glavno I, a prosto moeto mnenie :)
3.3.7 sled kato mnenieto e gotovo ne go pra6tame vednaga. zapisvame go nyak'de. 4akame nay-malko 10 minuti. pro4itame go pak i eventualno go redaktirame predi da go pratim

hmmm
siguren s'm, 4e ima6e i o6te ama sega ne se se6tam
kakto i da e

posledno ne6to
vsi4ko tova ne e pou4enie i ne iskam nikoy da go v'zpriema kato takova
prosto izkazvam mnenie, v'preki lyubimiya mi citat otnosno tyah
"mneniyata sa kato zadnicite - vsi4ki gi imame, no ne vinagi e uda4no da si gi pokazvame"

v kraya na krai6tata vseki e svoboden da se d'rji i da govori kakto si 6te

s pove4e humor mu e maykata

"всичко това е много благородно, но как е там с жените?" - се казва в една книга:)
по този въпрос не съм съвсем съгласен. ами ако другата страна не я е еня за такава конвенция? относно моите възгледи за воденето на спор, аз си имам две - една за дискусия и една за спор. при дискусията се обсъжда нещо с аргументи и както си му е реда, дори не е наложителна разлика в мненията. при спора целта е да се затапи опонента и да се направи за смях - иначе ти можеш да станеш за смях. наскоро имах някъде постинг по въпроса, ама не се сещам къде. всъщност гледам че петков го изложил на публична показ в НЛО в темата за планетата х, та ако искаш може да му хвърлиш едно око.

Мисля, че това е една основа за нормален диалог във виртуалната реалност на Дир-а, свързана с етиката. Радвам се и поддържам позицията.

Хм, ...
Хубав задник ...

mslya, 4e postingi na hora misle6ti kato teb me podtiknaha da napi6a moya

tova, koeto ti nari4a6 spor, spored men e absolyutno bezmisleno
da se "zatapi" oponenta i da se napravi "za smyah" e glupavo
prinizyava te do negovoto nivo
i ne polu4ava6 ni6to kato rezultat
osven tova predpolaga, 4e za teb e ot zna4enie kakvo mislyat drugite za teb ("da ne stane6 za smyah"), koeto ot svoya strana s'6to e glupavo i ograni4ava6to

pro4etoh drugiya ti posting
mislya, 4e udovolstvieto, koeto polu4ava6 ot naddumvaneto nad "kuhite leyki" e s'6to tolkova perverzno kolkoto i udovolstvieto ot tova da rita6 bezza6titniya

pp. izkazvaniya ot roda na "istinskiya u4en znae, 4e izv'nzemni nyama" sa opasni 1) za6toto predpolagat, 4e ti misli6, 4e si "istinski u4en", koeto p'k iziskva dosta samo4uvstvie, 2) za6toto "istinskite u4eni" "znayat" samo provereni ne6ta, a izkazvaneto ti 6te se oprovergae v momenta, v koyto ve4e 6te moje da se proveryava :) i nakraya 3) za6toto po princip tezata, 4e ne6to e nev'zmojno ili, 4e go nyama e gre6na

s pove4e humor mu e maykata

"tova, koeto ti nari4a6 spor, spored men e absolyutno bezmisleno
da se "zatapi" oponenta i da se napravi "za smyah" e glupavo "
а кой казва че нивото ми е по-високо от неговото? аз да не съм rjm дето все врещи "вие не можете да мислите, затова слушайте спеца". предпочитам да се адаптирам по стила на опонента. ако е прост, ставам прост.

"i ne polu4ava6 ni6to kato rezultat "
получавам овациите на зяпачите и примитивно удоволствие :)

"osven tova predpolaga, 4e za teb e ot zna4enie kakvo mislyat drugite za teb ("da ne stane6 za smyah"), koeto ot svoya strana s'6to e glupavo i ograni4ava6to "
ами ако кажеш че за тебе не е от значение, значи или си нов вид мутант, или лъжеш. дрехи носиш ли през лятото, когато е топло? не съм видял по вестниците заглавия "откачен мина гол през центъра", значи носиш. а щом носиш, значи ти пука какво мислят другите!


"pro4etoh drugiya ti posting
mislya, 4e udovolstvieto, koeto polu4ava6 ot naddumvaneto nad "kuhite leyki" e s'6to tolkova perverzno kolkoto i udovolstvieto ot tova da rita6 bezza6titniya "
по-добре да поемеш път който ще ти донесе безсмисленно удоволствие, отколкото да наливаш вода в бездънна каца. кой е прав и кой крив се решава в живота, а не в спора. освен това "решенията" на живота са само статистически, както в квантовата механика. каспаров може да е по силен от топалов, но не е гарантирано че в единична среща ще го победи.

а за извънземните - това е само похват да се ядоса противника. подчертай това което той намира за най-порочно в твоята позиция, в случая догматизма. това го вбесява и той губи контрол, при което е вече победен- можеш да го дразниш докато изпадне в амок. а риска да ми го натяква ако вземе че стане не е никакъв риск- тогава се правиш че си забравил и че всъщност ти винаги си бил фен на тази прогресивна идея. това го вбесява неимоверно! разбира се трябва да се пазиш да няма доказателства за обратното:)))

в заключение все пак искам да кажа че аз избягвам спорове от този тип. посочените техники използвам само ако някоя "куха лейка" ми се натрапи и няма как да избегна схватката. погледни клубове нло и окултизъм - няма мои постинги! дори веднъж защитих "кухата лейка" peace, който беше нападнат от evil spirit.

Абе що не си признаем че всицки обичаме каквгата , какво по приятно от това да натриеш нечия омразна мутра с лайна :)
доскоро!

Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!

Абе, тука никой не спори:))) Само защитава, потвърждава, отрича....или просто изказва собственото си мнение по въпроса.
Напада се не възгледа на опонента по въпроса, а обикновенно неговия произход, минало, умствени способности...което е направо примитивно. И децата не спорят така.