Тема
|
Re: МАЙ ПАК СТИГНАХТЕ ДО КОЯ ДА Е РИБА ..
[re: Пeтkoв]
|
|
Автор |
Boian (пристрастен) |
Публикувано | 19.02.03 21:53 |
|
Моля?
|
|
Тема
|
Re: НЕ ЗНАЕШ КАКВО Е МНОГОЪГЪЛНИК ЛИ ?..
[re: Boian]
|
|
Автор |
Пeтkoв (ентусиаст) |
Публикувано | 19.02.03 21:58 |
|
Аз не съм специалист по безкрайностите..поради което не мога да дам дефиничия нито за многоъгълник с безкрайно много страни , нито за кошница с безкрайно много гъши яйца..па срамно ли е че не знам какво е безкрайност...ти знаеш ли ..?
Аз просто смятам че в множеството на многоъгълниците се включват всички възможни многоъгълници и всичките не трябва по условие да са кръгли а трябва да са агловати ...:)
доскоро!
Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!
|
|
Тема
|
Re: Ей ЗЕЙФОД , НЕДЕЙ ТАКА ЧЕ ТЕ СЕ РОЯТ:))))
[re: Пeтkoв]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.02.03 22:09 |
|
запознат съм с парадокса. ясно ти е че квантовата механика не е последната дума на царя. всъщност в този парадокс е концентриран основният въпрос за решаване пред физиката според мен. не знам дали забеляза, но в последните месеци на два пъти се отваряха теми във физика, които обаче физиците тактично отбягваха. едната беше от мене, другата от забравих кого. аз си имам една изградена наченка на представа за посоката от която ще дойде спасението, но ще си я запазя за себе си, защото не искам да приказвам като останалите лаици. а мисля че по епр имаше направен експеримент, който показа че наистина определянето на параметъра на едната частица води до определяне на параметрите на другата. всъщност не съм мислил как това се вписва в моята "наченка на представа", ще взема да помисля. виж в темата за транзакционната интерпретация
но без значение как ще се развият нещата в бъдеще, едно е сигурно - в посока към загуба на "здравия смисъл". и това не е само процес във физиката, а всеобщ.
|
|
Тема
|
Re: НЕ ЗНАЕШ КАКВО Е МНОГОЪГЪЛНИК ЛИ ?..
[re: Пeтkoв]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.02.03 22:13 |
|
казваш че не знаеш какво е безкрайност....
за да няма недоразумения - какви са ти критериите за знаене на нещо? тези критерии има ли нещо което да ги изпълнява? например знаеш ли какво е водата?
|
|
Тема
|
Re: ЗА ИЗГРЕВА И КУКУРИГАНЕТО НА ПЕТЕЛА..
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Пeтkoв (ентусиаст) |
Публикувано | 19.02.03 22:13 |
|
Явно за здравия разум се разминаваме като понятие.
Ти под здрав разум разбираш общоприетото..
Аз под здрав разум разбирам обективистичното и непротиворечиво схващане за нещата..Схващания които не раждат парадокси и чудо..
Живеем в обективна действителност и няма никаква необходимост да я субективизираме... Ти между впрочем приемаш ли като фундаментален възгледът за обективноста на битието..?
доскоро!
Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!
|
|
Тема
|
Re: НЕ ЗНАЕШ КАКВО Е МНОГОЪГЪЛНИК ЛИ ?..
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Пeтkoв (ентусиаст) |
Публикувано | 19.02.03 22:19 |
|
Знам каквое вода след като я различавам от ракията и виното , и това познание за сега ми стига..Що се касае за безкрайноста не се наемам да я разпозная ако я срещна....:) Ти ще я разпознаеш ли ?
доскоро!
Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!
|
|
Тема
|
Re: Ей ЗЕЙФОД , НЕДЕЙ ТАКА ЧЕ ТЕ СЕ РОЯТ:))))
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Пeтkoв (ентусиаст) |
Публикувано | 19.02.03 22:36 |
|
Да , споровете и суматохата в тази област са големи..Поживьом -увидим !
При всички случай обаче цялата работа ще отиде натам че светът си е обективен и нащо субективно значение в него е дотолкова важно доколкото самото то обективно съществува в битието..:)
И пак повтарям за мен здравия разум няма нищо общо с общоприетото , за мен здравият разум е разглеждането на битието като обективно съществуване.. при това лишено от несъгласуваности , парадокси и чудо !
доскоро!
Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!
|
|
Тема
|
случвало ми се е
[re: Пeтkoв]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.02.03 22:38 |
|
например колко точки има в една отречка дълга 5 см?
ами в отсечка 10 см?
добре, аде по-лесен въпрос - в коя има повече?
:))))))
|
|
Тема
|
Re: МАЙ ПАК СТИГНАХТЕ ДО КОЯ ДА Е РИБА ..
[re: Boian]
|
|
Автор |
Пeтkoв (ентусиаст) |
Публикувано | 19.02.03 22:38 |
|
Ей това :) ..всяка "риба " ..коя да е "риба".., и аз тъй им обяснявах че "всеки" многоъгълник и "кой" да е многоъгълник си е все мнокоъгълник и в никой случай не е кръг(безъгълник) ама не щът да чуят..
[доскоро!
Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!Редактирано от Пeтkoв на 19.02.03 22:51.
|
|
Тема
|
ЕЙ ТОВА ТРЯБВА ДА ТЕ НАКАРА ДА СЕ РАЗМИСЛИШ..:)
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Пeтkoв (ентусиаст) |
Публикувано | 19.02.03 23:00 |
|
Това дето ме питаш доказва колко абстракцията на числата може да доведе до отричане на приетите отпреди това неща.. от самата математика.., голям кеф.. :)
Ти това го остави ми я ми кажи имали безкрайно малкото половинка и как тя се съотнася с него ?
доскоро!
Парите не правят човека щастлив но липсата им го прави нещастен!
|
|