Бих желал да науча мнението Ви за следния материал:
http://n-dimitar.hit.bg/bog.html

Драги Митко,

Прощавай за израза, но Диалектическият Материалист говори за Бога така, както дяволът чете Евангелието.

Нашата Вселена ще "поживее" още около 20 млрд години. Това го казват и Материалистите. Къде тогава ще се денат тези Цивилизации от Н-ти типове.
Къде материално ще фиксираш Разума. Как Диалектиците ще завъртят спиралата на развитието в последващата Сингулярност. И тогава Бог ще умре, така ли?

Multo bene, пасторе! Междувпрочем, Бог, такъв какъвто си го представят материалистите /диалектически и всякакви други/ наистина несъществува!

Нашата Вселена ще "поживее" още около 20 млрд години. И тогава Бог ще умре, така ли?

- Някой съвременен физик може и да каже така, но не и аз. Метагалактиката, за която се твърди, че ще живее още 20 млрд. години (а дали е така?) е само част от безкрайната Вселена. Нещата са много по-сложни. А това, което исках да кажа, е че Бог и съвременната наука не се изключват взаимно и не е нужно да ги противопоставяме.

A dali vselenata e Bezkraina?
A dali izobhsto bi syshtestvuvala vechno?

Mislya, che i na dvata vuprosa fizicite otgovoryat s ne.

Boian

Някъде май говорихме за това.

И най-грубите материалисти признават идеалното, макар и като следствие от материалното. Бог е първоизточникът на идеалното, независимо как то се развива на татък.
Нашият приятел иска да ни натрапи един чисто материален бог. Разбира се че по тази логика той ще "умре" в сингулярността, освен ако не "заспи" като Брама.
Разбери - на псевдоосновния въпрос на диалектическия материализъм трябва да отговориш, че първичното е съзнанието. Иначе е безсмислено да говориш за Бог.
В краен случай би било интересно да си побъбрим ако работата е дуалистична.

Ami da. Prosto g-nut govoreshe, kak naukata i bog mogli da syshtestvuvat zaedno. Tova mozhe da e vyarno, no ne beshe pokazano. Zatova zadavah i vuprosite.
Otkroveno kazano az sym agnostik. Bezinteresno mi e dali ima bog po nachina, po koito si go predstavyat razlichni religii.
Boian

Daje i Bog da syshtestvuvashe i da mojeshe da znae za vsichko, koeto stava vyv Vselenata, to toi bi znael, che nie nqmame nujda da go tyrsim, tyi kato toi bi znael, che za nas e nevyzmojno da go namerim ili dokajem, zashtoto toi bi znael nashata priroda na ekzistencialnost, tyi kato toi bi bil nashiqt syzdatel. Nikoi nikoga ne e ABSOLUTNO siguren za nishto. Taka che ne e vajno da tyrsim Bog i da go definirame po bezbroi nachini. Toi ne bi ni se "obidil", ako go otrechem, ili ako go narechem takyv ili inakyv. Vajnoto e samo da vqrvame, che syshtestvuva, pyk bil(-o,-i) toi (te,to) pod kakvato i da e forma ili systoqnie na kakvoto i da bilo. A pyk ako ne vqrvame v syshtestvuvaneto na Bog, to tova bi bilo ekvivalentno na tova da ne vqrvame v sobstvenoto si syshtestvuvane i vsichko(to) okolo nas.
I edinstveniqt nachin da definirame Bog kato existencialen e da mislim i chuvstvame s cel po-dobyr jivot za nas i za drugite...

Има ме.
Ако си бяхте направили труда да се разровите из мрежата вместо да си чешете езиците тука сигурно щяхте да попаднете на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

zashto kazvash che otrichaneto na syhstestvuvaneto na Bog otricha i nasheto syshtestvuvane?

Boian