В продължение на хиледолетия, като се почне още от досократическия период и се стигне до славната епоха на немския класицизъм философите черпят оснаванията на своите етически учения от дълбините на метафизиката. От няколко века насам обаче разни хора наричащи себе си философи - емпирици, утилитаристи, ницшеанци, марксисти, фройдисти, сциентисти и пр. - започнаха да правят опити да поставят етиката на друга основа. Самоче от тези опити нищо не излезе и поради това днес стана модерно да се казва, че морала и етиката са относителни...абе въобще според разни "умни глави", в днешния свят вече всичко е относително. Появиха се и разни Джотдж Муровци, които твърдят, че изследват етиката и езика на етиката и го правят така както се изследват костите на някой много отдавна умрял динозавър. И след като си задаваме въпроса "жива ли е метафизиката", защо пък да не попитаме и живали е етиката? А ако се окаже, че не...

etikata ili morala, no maj nishto.Ma ti oshte li im chetesh etikite, zashtoto vsichki sa viarni,?!

... то ? какво следва когато се оказа ?

Ти ми кажи де! Нали аз това питам!

mnogo haresvam tazi duma!!!
i vse ne moga da dostigna do dylbinite na smisyla i
da zadam taka edin vypros:
kakvo ne e metafizika?

tova za men e naj-velikoto filosofsko poniatie ;)))
chist filosofski kamyk

Ницше, Маркс, Фройд, Витгенщайн, Мур, според теб МЕТАфизици ли са и ако да, защо?

N.B. Тук под метафизика, аз разбирам класическото й определение възникнало във връзка с Аристотелавота "Първа философия"! За нюейджарски простотии нека не говорим в този клуб!

Бре, Хегеле, да не си у дома си! тва не е частен клуб!

ВНИМАНИЕ! ЛЕОПАРД!

Евалата Урко! Къде се загуби? Дожаля ми за тебе!