Хе -хе как почвам само ...
Щастие и радост от моя страна ... и малко повече озлобление към разделянето на такива и онакива...
Ако се питате защо почвам темата по тоя приятен и веселяшки начин ,ще ви кажа -по лични причини не понасям критика към собствената си крехка личност,а скоро ме изкритикуваха ,че не различавам фентъзи и фантастика.
А темата която поствам е в най- общи линии е въпросче:
- Има ли смисъл да разделяме фентъзито и фантастиката?
Някой чувал ли е точно определени правила за отделянето им едни от други?
И ако е чувал моля - МООООООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, най-учтиво ,да ми ги постне, щото не ги намирам с гуугалчето.
А ако няма такива или има ,но са размити поне за някой от нас (другия ми въпрос -И не може ли всеки човек да определи за себе си кое към кои причислява?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има ли смисъл да разделяме фентъзито и фантастиката

ДА, има - за да бъдем точни.

Редактирано от Prof.McGonagull на 11.12.07 19:14.

ква фактастика е фентъзиту кат там сал приказки са разправят. а другуту си баш по научнъму. четох за унуй колено на онья дет умре джордран ли как беше. чето иза харито от саседната тема. ба приказки кат ти разпрям. едно приятелче ми тикна у ръце щот стана върпос за едни грухмили на един пощяк ли как бе забрайх. на от тая книга нищо не фанах щот е научна. но пък не фащам но интиресно. кво ти гонорим щъ я дачита белким фана накрай за кво иде реч.

:)
важното е да ти харесва това което четеш- според мен е тъпо да четеш нещо само защото е от определен автор или стил. Те и сега доста се поомесиха, ни като цяло за мен в Фентъзито има магии, мечове, дракони, замъци а в фантастиката :) - всички останали технологично джаджи:)

Литературата по принцип описва някакво човешко поведение в някакви условия. Ако се чете за забавление - няма смисъл от разделяне. Ако се чете от жалание за по-добро разбиране на въпросното поведение - смятам че има.
Силно съкратено:
-Нормалната литература описва поведение в нормална среда.
-Религиозната, митологична и отчасти приказна литература - среда, както си я представя определена религия, култура, време и т.н. Например магиите и сега са съвсем реални за някои африкански племена.
-Фантастика - среда която според общоприетите представи е невъзможна, но автора я използва за някакви цели (например да подчертае определен аспект от поведението).
-Научна фантастика - среда която не е известно да съществува реално, но според съвременните виждания би могла да съществува сега или в бъдеще.

Тъй като според съвременните виждания магии, дракони и т.н. не съществуват, фентъзито е вид фантастика. Само че вместо да си измисля несъществуващата среда само, фентъзито ползва и доразвива заемки от митология, религия и т.н. - неща които някога са смятани за реални, но днес минават към фантастичното. И тъй като средата не е специално създадена за разкриване на някакви тънкости на човешкото поведение обикновенно се набляга на приключенията.

Според поведението което се описва също има разлики. Например в НФ хората са и СЪЗДАТЕЛИ на силите които ползват. Дори когато става дума за открита технология на по-напреднала цивилизация, която хората в момента не разбират, те поне имат желание да я разберат за да могат да създадат нещо подобно. Героите във фентъзито обичайно са само ползуватели на някаква сила. Стремежите им стигат до там да намерят и използват нещо, така както талибан може да намери и да се научи да пуска "вълшебно копие" (ракета). Дори в Землемория, където овладяването на нещо минава през опознаването му, пак става дума за ровене в стари книги и проучване на съществуващи неща, а не създаване, хипотези, идеи, разработки, творчество и т.н. Като цяло освен средата, фентъзито приема и мирогледа от онова време - боговете са тези които създават и решават, а хората могат само да се намесят тук-там за да обърнат нещата в своя полза.