|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Защо именно фентъзи?
|
|
Автор | Учyдeнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.05.05 13:56 |
|
Не ви ли писна от дракони, елфи, графове и разни вълшебни пръстени или в най- "оригиналния" вариант - мечове...
Ако ми посочите нещо наистина ново, ще се извиня.
Впрочем и така се извинявам!
| |
|
Има много 'наистина нови' неща. Те не се издават на български, защото никой няма да ги чете.
Ако си добре с английския, пробвай тези двамата:
и
Или виж сайт например.
too bad dark languages rarely survive
| |
Тема
|
Re: Защо именно фентъзи?
[re: armydreamer]
|
|
Автор | Учyдeнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.05.05 15:01 |
|
Благодаря ти за добронамерения отговор. Уви, никак не се справям с английския. Но ако все още имаш търпение към мен, моля те, обясни ми защо мислиш, че споменатите от теб нови, тоест оригинални, творби няма да се четат тук?
| |
|
Не се обиждай, но всеки, който може да напише първия пост от тази тема, е чел точно едно фентъзи през живота си :)
I am Jack's wasted life...
| |
Тема
|
Re: Защо именно фентъзи?
[re: Roland of Gilead]
|
|
Автор | Учyдeнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.05.05 15:14 |
|
За мен това не е обидно.
Почитател съм на "твърдата" фантастика и тия фентъзи истории ми се струват някак сладникави. Просто не ги довършвам. И може би точно в това ми е грешката.
| |
|
Аз съдя по отзивите за въпросния тип произведения, когато такива се издадат у нас - например Книгата на Новото слънце (която не е фентъзи, но най-често се разглежда като такова) или Залезът на Земята (която е оригинална във всеки смисъл на думата), както и по думите на самите издатели, които тук са споделяли, че такива книги не вървят.
Освен това, у нас се смята, че истинското фентъзи трябва да е "мащабно" и "епично" и по възможност да преразказва (може би, за да не остане някой с впечатлението, че жанрът има и други, по-различни от тези на приказките, функции и цели). Така е и на запад, но там ги има и "другите" книги и всеки може да провери сам кое е оригинално и кое не.
Ако разделим фентъзито на две големи линии* - едната тръгнала от Толкин (и след това Брукс, Едингс, Фийст, Мартин, Ериксън**), а другата от Пийк (Мууркок, М. Джон Харисън, Нийл Геймън, Чайна Мивил, Иън Маклауд), ясно се вижда, че в България е дадена думата само на първата или поне само нейния глас се чува. Оттам и впечатлението за неоригиналност и застоялост на жанра.
___
* това разделение не е официално, разбира се; единственото значимо разделение трябва да е на качествени и некачествени книги
** Ериксън може и към другата 'традиция' да спада, но там вече има запазено място за един негов съименник, така че го оставям, където съм го написал
too bad dark languages rarely survive
| |
|
в този ред на мисли може да се продължи:
"Не ви ли писна от самолети, кораби, звездолети, пушки, пищови, детективи, смисълът на живота, романтика, междуполови и изобщо междучовешки отношения, философия....." И натам добави по желание.
Защото това са неща, които постоянно се срещат в един или друг вид литература. Но хорати си ги четат, въпреки че се повтарят. По този начин ще стигнем до въпроса, който поне веднъж беше поставен и в този форум - цитирам по памет:
"Бе що четете книги бе? Книгите са тъпооо"
Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.
| |
Тема
|
Re: Защо именно фентъзи?
[re: armydreamer]
|
|
Автор | Beчe cмyтeнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.05.05 16:19 |
|
До armydreamer!
Първо искам да ти кажа, че днес /за първи път/ влязох във вашия форум с желанието да разбера какво пропускам - може би само от предубеденост. Друг е въпросът, че в началото май прозвучах по-скоро заядливо, отколкото ученолюбиво. Но както и да е.
Може би именно споменатите "мащабност" и "епичност", или по-точно псевдоепичност, не ме увличат. А да не говорим за преразказната форма! Не успях да се възхитя дори от култовите за милиони Дюн и Властелинът на пръстените. Натежаха ми например пространните описания, макар и с висока художествена стойност. Трябвало ми е в ония моменти нещо по-динамично, предполагам.
Но още от утре започвам да търся "Книгата на новото слънце" и "Залезът на Земята". Фактът, че не са били добре приети, е добра реклама за тях.
| |
Тема
|
Re: Защо именно фентъзи?
[re: Heaндepтaлeцa Джo]
|
|
Автор | cмyтeнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.05.05 16:45 |
|
Джо?!?
Позволи ми да не се извинявам ПОВЕЧЕ!
И чуй моето възклицание към всички, които не знаят какво губят: "Бе що не четете книги, бе? Това е тъпоооо..."
Въпрос: Ако си чел "Гробищен свят" и "Резерватът на таласъмите" - те фентъзи ли са всъщност?
| |
|
Мисля, че и двете ще ти харесат, макар че Залезът на Земята е книга на повече от 50 години. Но Джак Ванс (авторът й) е синоним на оригиналност и уникалност. Ако неговото произведение ти хареса, ще ти хареса и най-интересния жанр - science fantasy, чийто родоначалник е той. А Книгата на Новото слънце е нещо като усложняване на и задълбочаване в света на Ванс.
Залезът на Земята е издадена от Камея, а Книгата на Новото слънце от Бард.
А поредицата за Дюн на мен ми е любима, но смятам първите две книги от нея за най-слабите. Бог-император на Дюн и (най-вече) Еретиците на Дюн са истински шедьоври .
ПП: не звучиш заядливо, нито нахално. ти видя ли другите теми на първа страница?
too bad dark languages rarely survive
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|