|
Тема
|
Citadelata - updeit
|
|
Автор |
Sparhawk (kmet) |
Публикувано | 24.03.04 07:06 |
|
www.thecitadeloflight.hit.bg
V nego:
- Nai-aktualnite novini
- Knigi:
Word vs Void na Terry Brooks, kakto i dve knigi-igri
- Avtor na Broq:
Terry Brooks
- Su6testva:
Demoni
- Editorial:
Statiq za Silata na Fantasy
Rezultatite ot anketite na Citadelata.
www.thecitadeloflight.hit.bgРедактирано от Sparhawk на 24.03.04 07:08.
| |
Тема
|
Re: Citadelata - updeit
[re: Sparhawk]
|
|
Автор |
xимepa (непозната) |
Публикувано | 24.03.04 13:46 |
|
Първата ми работа беше да се зачета в статията за фентъзито и трябва да призная, че ми много ми хареса в началото макар че целта и е малко безмислена. Кого убеждава? Тези които ще я прочетат по подразбиране са фенове на фентъзито и е много вероятно да се съгласят с нея.
Но това с ковто категорично не съм съгласна са тези две изречения:
Някой би казал, че класическите фентъзи-сюжети, като например този на младия сирак, откриващ своето наследство и борещ се с черни магии вече е клиширан, но този някой е човек, неуспял да усети магията на фентъзито. Именно със своите вечни истории то гарантира оригиналността на авторите, тъй като ги кара да се съсредоточават и да изпипват детайлите в своите книги, от които пък си личи почерка на големия автор.
Първо, като върл фен на фентъзито, мога да кажа, че определено съм подвластна на магията му, но считам сюжетът за сирака не само за клиширан, но и за неприятен. Първия път в детска възраст той си беше откровение, мечта за това как всяко дете може да е герой. Зачитайки се в книга с този сюжет можех да си представя че главния герой съм аз (с това си обяснявам и популярността на Хари Потър) и да се радвам и съпреживявам всяко приключение до безкрай. Но после последва втора, трета и така до безкрайност книга в която събитията бяха copy/paste с козметични промени. И това уби удоволствието. Вече можех да кажа не само как ще свърши книгата, но и как ще се развие. А в момента в който няма изненада и съспенс става безмислено да се чете нататък. Затова въпроса не е в това дали читателя е неразбрал и неусетил магията, а дали тя вече не прилича на гълъб, който се подава от ръкава на остарял фокусник.
Втората част за оригиналността на авторите, които ползват ”вечните” сюжети, предизвиква у мен само една реакция: Не ме карай да се смея. Оригинално е нещо ново и невиждано досега. Нещо, което за жалост май вече е мит във фентъзито. Автор, който изпипва детайлите и пише добре, но не казва нищо ново не е оригинален, а ”Робърт Джордан и сие”. И за жалост, защото някога когато Колелото беше само една книжка и аз искрено го харесвах въпреки сюжета, той и многото други като него не са добри писатели.
| |
|
право, сестро! Верно думаш.
"Good morning" is an oxymoron.
| |
|
Mislq, 4e ne si prava, za6toto kakto sam napisal originalnostta e v detaila. Eddings, da re4em, vlaga svoeto 4uvstvo za humor vutre, koeto go nqma nikade drugade. I toi spored men e dobar pisatel, kakto e i Robert Jordan, pone spored parvite si knigi.
Znaeh, 4e ne na vseki 6te dopadne citiranoto ot teb tvurdenie, no spored men sam savsem prav. Nai-hubavoto na prikazkata e, 4e hem e nova, hem poznata. Taka e i s fantasyto.
Prekalenata originalnost, stremega na vsqka cena da napravi6 ne6to unikalno e ne samo bezmislena - "vsqko novo ne6to e dobre zabraveno staro", kakto kazvat rimlqnite - no i opasna i dovede do pulniq krah na knigite-igri u nas navremeto. Zatowa az sam za tradicionnoto fantasy, nai-malkoto za6torto mi e po-priqtno da 4eta nego.
Vse pak, blagodarq za otzivite.
.
| |
|
Еми... сега какво да се прави... слушай малко музика!
| |
|
Абе верно- неверно слушай Азис и ще разбереш колко значение има всичко тва фентъзи.
| |
|
Velik si ponqkoga, znae6 li...
.
| |
|
douptlessly.....
....
и самия сайт :
Буахаха...
"Good morning" is an oxymoron.
| |
|
|
|
|