За родените не_знам_какви_си вж. Чезаре Лобмрозо - живял е през ХVІ в. и никак_не_е_актуален!
Е, сега... не те виня, че са ти преподавали биологията по Лисенко!

Идеалисти от всички страни, въоръжавайте се!

Да не повярваш колко "един на 1000 години" има дори в една и съща книга...

Но мен ме интересуваха други аспекти от лидераджийството, да речем кои скапани качества на даден таралясник могат да накарат армия да го следва. И от къде можеш да ги купиш. С пролетно намаление.

Fear not, просто "мисловно" упражнение, не ми трябва практическата част. Пия си хапчетата редовно!

"War does not determine who is right, war determine who is left."

Бе чета и разбирам, спокойно. Не съм толкоз тъп. Говоря глупости колкото да се чува и моят глас в темата, не за друго...


А ти "роден водач" като самостоятелно качество ли го приемаш или като "пакет" определящи параметри за другите качества?

"War does not determine who is right, war determine who is left."

"раждат се с лидерски качества"

Кои са лидерските качества?

Струва ми се трудничко да се провери дали се раждат или се култивират после.
Това би означавало да "родиш" един и същи човек първо в една среда, условия и други такива, а после в друга и да го наблюдаваш как ще се развие в двата случая.
Което, струва ми се, не е правено да сега :)

Направи 2 клонинга и проведи експеримента :)

Но как ще разбереш, когато получиш един средностатистически не-лидер, дали:
- е имал лидерски заложби и ги е занемарил, или
- е тотално лишен от "лидерски ген"

Въобще, кои са лидерските качества и как се разпознава дали са зададени, входни данни?
Защото, без отговор на тези въпроси, как можеш да кажеш, че лидерите се раждат лидери?

А, бе... разбираш ти!
Я, какви си ги накъдрила!

Идеалисти от всички страни, въоръжавайте се!

Ами според мен ако лидерът се разжда такъв, то той няма от къде другаде да вземе лидерските си качества, освен от родителите си. Остава да се замислим дали родителите (или децата) на изявени лидери, са също лидери.
Примерите (май) са, че има колкото случаи, доказващи едното, толкова и другото. Т.е. въпрос на случайност и други странични фактори. Което мен лично ме навежда на мисълта, че лидерите не се _раждат_. Ако някое дете стане лидер, след като и баща му е бил такъв, не може да се каже дали това е наследствен резултат или просто детето се е възхищавало от баща си и му е подражавало в поведението. Все пак средата играе огромна роля и това се доказва от факта, че осиновените деца страшно заприличват на осиновителите си.
Но всичко в тази теория е много трудно да се докаже, защото както един и същи човек не може да бъде поставен в различни ситуации едновременно, така и двама души не могат да бъдат поставени в една и съща ситуация (дори и на пръв поглед да изглежда еднаква, от техните различни гледни точки тя ще си е различна - братята и сестрите например са хора, създадени от едни и същи родители, генетичната им информация идва от едни и същи източници, те живеят при еднакви условия, но очевидно от тях стават съвсем различни хора).

I know I live... but like a stone I'm falling down

е призвание на бедняк
какви огризки търсиш
и с каква метла живееш

с биологията!
Лидер човек е още като малък. Още като малко детенце, като дете, като юноша, като възрастен...
Лисенко ми е много ясен и още в най-ранна възраст съм му се присмивал.

П.П. По отношение на лидерството у човека и другите бозайници чети най-големия етолог на 20-ти век Конрад Лоренц (всъщност създател на етологията). И понеже нямам време да търся _точно_ това, което е необходимо ти пущам един линк. Другото ти си го търси в нета.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mag на 23.05.03 11:07.

Мнението е изтрито от Ikew

Той е тя.


П.П. И не се заяждай с НУТ-чето, щото ме една отколешна виртуална дружка, плс. Добре, че кралица Дейви ви изтри щуротиите в нейната тема.

"Разумът е като парашут - действа само когато е отворен"
Луи Повел

Редактирано от Mag на 23.05.03 11:21.