Ми много ясно.
Абе, трябва някой да се пробва да напише книга само с лоши герои. Сигурен съм, че ще се продава повече от книга, в която има само добри герои. Примерно.

... бъркаш. Има и такива книги. На Оскар Уаилд най-малкото. Но масовия читател не се кефи на това.

Perhaps even in death I still hold some shreds of use for you, my love...

Бе на много неща се кефя, ама Оскар Уайлд не е от тях...

Ae fene, stegni se malko ve :)
Hora da ne ste se poburkali?
Jivota ne e samo v knigite. Da, dobur ti e vuprosa, no e obshtoznachm. Ne e neshto koeto go ima samo mejdu koricite. A stiga ste se radvali na prejivianoto ot drugite, ami si izjiveite SOBSTVENIA jivot ! Viarno, malko po-trudno e ot kolkoto da go prochetesh, no viarvaite mi - zaslujava si. (tova vuv vruzka s drugarite, koito zagubih, zashtoto predpochitaha da chetat, a ne da jiveiat)
Та, да си доида на думата. Ако нямаше зло, как щяхме да дефинираме доброто? За да я има монетата, нима не са необходими и двете и лица?
Но това е банално, според мен и е загуба на време да говорим за очевадни неща. По-силно ме вълнува въпроса, ако сред нас нямаше Добро/Зло, Богове ли щяхме да бъдем? И щяхме ли въобще да съществуваме?
уффф, какво ли питам, като че ли някой може да ми отговори...

Вярно, защо питаш? :) По-добре направо го кажи, явно имаш идея.
При Боговете няма ли Добро и Зло? Или просто "там" се разглеждеат нещата по друг начин?

"Нищо не е добро или зло: мисълта го прави такова", както е казал Шекспир

... Уйлям Фокнър. "Врява и безумство" например.
Или да вземем Труман Капоти - "Сбъднати молитви"... Все творби без нито един положителен герой.
Да ти говорят нещо?

Step aside from the way of a better man than you!

Редактирано от Fat Jim на 11.05.03 17:17.

"Сто години самота" на Маркес. Ако не се лъжа и там нямаше положителни герои.

To Zloto si sudhtestvuva oshte ot vremeto kogato purvoto cvete si e hapnalo mushica.Ako ne i ot po-rano(abe te i amebite...)
Taka che gore glavata.Skoro nyama da izcezne.Ne i predi nas.

"Ne vsichko koeto hvurchi se yade,no i ne vsichko koeto se yade hvurchi"

Не знам кое наричаш "очевидни неща".
Въпросът за доброто и злото е един от най-дъвканите философски въпроси и както виждаш, все още няма единна позиция по него.
Някои хора например се заблуждават, че са на страната на Злото, защото ... (абе айде да не ги обиждам) поради някаква си тяхна причина.
Но едва ли са се замисляли, че не може да искаш зло заради самото зло. Дори и то да е зло за някого, то е добро за теб, така че е много спорно коя точно е страната на Доброто и коя на Злото. Веднага възниква нуждата от уточнение за кого. И тъй, като възприемащия коя да е от двете позиции иска да извлече някаква облага за себе си, т.е. добро, той винаги е на страната на Доброто, въпреки, че понякога се заблуждава, че е на страната на Злото, защото предпочита да слага приоритет на това, че позицията му е зло за другите, а не на това, че е добро за него.
Това е една примерна позиция. Такива като нея - колкото искаш.
Колкото до твоето предположение, че ние съществуваме само благодарение на Доброто и Злото, според мен това е една много оригинална идея. И над нея може да се поразсъждава доста.

А ти какво зло виждаш в това, че цветето е изяло мушицата?
И защо там да започва злото?
Аз не виждам никаква зла умисъл в това.