Дайте ми достатъчно отдалечена опорта точка и ще преместя Земята. Някой измъдрил някога си подобна мисъл. Опорната точка за сравнение на Адамс с Пратчет определено не е в нашата Галактика, така че мисля си в грешка!

Не всичко що блести и злато, не всеки скиталец е враг.

Kak ne te e sram humanbeen tova e svetotattvo i to ne sreshtu edin bog a dvama kak ne te e sram samo ma tkiva hora ne se postavjat edin sreshtu drug a se naslajdavash i na dvamata a ako pribavim oshte njakolko kum tjah (tolkin,Azimov....) prosto stva neshto bojestveno vzemi procheti vsichki tvorbi na Pratchett i na Addams posle prehvurli tolkin i azimov ama ne gledai tupi filmi a cheti puk posle pak sedni i napishi neshto takova da vidim dali shte ti dade surce ....Tova e ot men nadjavam se da ne sum te zasegnal s neshtu tova e moe mnenie....

i na men mi beshe mnogo interesen ako si chel nekoi drugi na addams ili na pratchet shte ostanesh mnogo dovolen ako gi prochetesh i vsichki ostanali

"Малки богове"

Исторята се пишела от победителите!? Сред тях трябва да има много добри разказвачи!

Наистина ли харесваш и петте части на Пътеводителя??
Първите 2 бяха ок - оригинални и свежи. Третата не ми допадна, вероятно И заради превода (но не само заради него). Четвъртата беше много накъсана и хаотична (макар, че имаше няколко свежи момента). А петата просто не можах да я дочета...

Между другото, лично на мен това противопоставяне не ми се струва удачно, не защото и двамата били велики, а защото са жанрово несъпоставими. Нищо, че и двамата са хумористи. Сравнявайте Пратчет с Асприн, ако е наложително. Или Адамс с... ами не се сещам за друга хумористична фантастика в момента, ама все някой ще се е пробвал.

To hear, one must be silent.

"Пътеводителя"

Хех...
Никога не успях да реша, коя е по-добра... Знам обаче коя ми харесва повече - ти позна! Печелиш голямата награда!

Исторята се пишела от победителите!? Сред тях трябва да има много добри разказвачи!

така е то, "който играй - пичели, който не играй - не пичели"
пък "пътеводителя" ме кефи повече, щот не ти натриса нищо у главата - за разлика от "малки богове" (дето бтв най я тача измежду пратчетовите), която нещо много поучително го дава...абе направо се чудя понякога как може да има хора, дето да разправят, че ""малки богове" им преобърнала представите за религията", ебаси кво доживяхме...пратчет да гради мироглед...

гради го разбира се.
всички книги които четем го правят.
това - в добрия случай.
иначе защо?




"just like everything even good love has to die
what was once holy water, tastes like bitter wine"

"Човек може да влезе в ада яхнал собствения си език" - Пророк Ишкибъл

амиии де да знам - сигурно прекалено крайно се изказах, ясно е че човекът е вложил смисъл вътре - туй е чудесно и т.н., само че тва в края на краищата е преди всичко забавна литература
абе просто ме удиви това, че тази книга "преобърнала представите за религията", май хелън го беше писала това...просто се чудя какви са й били дотогава представите и изобщо кви по-различни представи може да има един човек на 18+ години...мен книгата ме кефеше, щото _съвпадаше_ в голяма степен с моите представи, тъй че нищо преобръщащо нямаше там...та такива ми ти работи и понеже аз не се мисля за някакво изключение, значи е логично на всеки средно-статистически пич да му е такова гледището :)
пък при адамс е съвсем друга работата - и там има идеи и прочие, но всичко е изложено по много по-ненатрапчив начин...абе кво да се лъжем, адамс когато съм го чел, дори не съм чувал за пратчет ;)