"Езичник беше баба
езичник съм и аз"

П.П.
Баба ми - езичничко-магьосницата ми вдъхна идеите за фантастичното.
К'во е разбирала тая "проста" жена от физика и астрономия? Кой знае - май бъкел. Сал за змейове и самодиви ми говореше.
Но беше ФИЛОСОФ. По житейскому. И нека в тая доста напрегната ситуация покрай всичкото напрежение си поговорим - езичничеството има ли нещо общо с ФЕНТЪЗИТО?

Колкото хора, толкова мнения!

Редактирано от Mag на 28.10.02 21:44.

Ах, Старче, как се бях засилил да ти отговоря!
Всичкото това - за бабите, езичеството, магьосничеството и фентъзито, ми е много присърце, но се усетих, че не съм разбрал какъв е въпросът и къде е фатката (морганата).
Та ще почакам да стане ясно за що иде реч


НЕБЕТО ВИЖДА!

Ни Морганка.
Ей тъй - дискусия. Или по нашенскому - мохабет.

Но все пак ако може човек да бъде сериозен във фантастичното - може ли да има ФЕНТЪЗИ без ЕЗИЧНИЧЕСТВО.
Все едно Толкин или Пратчет да ги сковеш в някоя схоластика или догма и да им кажеш - "Пиши сега". И какво биха написали - глупости на търкалета. Щяха да преразкажат някоя евангелска книга или да се опитат да изтълкуват някоя сура.
Ами, че "Властелинът..." си е пар екселанс ЕЗИЧНИЧЕСТВОТО на древните ни прадеди. Или бъркам?

Колкото хора, толкова мнения!

Ааа, този път чатнах.
Въпросът ти значи е за яйцето и кокошката
Понеже също толкова убедително мога да твърдя, че фентъзи не може без християнската догма, която при Толкин е бая определяща.
Предлагам ти обаче (само за протокола) да дефинираш езичеството. (Фентъзи ужким знаем какво е.) А после да обсъждаме доколко фентъзито се е облегнало на предхристиянски (преди да дефинираш, ще употребявам това) представи за света.

НЕБЕТО ВИЖДА!

Та.
Религиозните представи са по правило обяснение за света, произхождащо от въображението. Или доизмисляне на околния свят, детайли или отблясъци от който човекът е виждал постоянно. Не ги е познавал, затова ги е одухотворил. И се е пръкнала цяла пасмина богове и чудовища, доста сходни в разните предхристиянски народи (богиня на земята, бог на небето, инцеста, нараждат се богчета - на гръмотевицата, на слънцето, на земеделието, на лова и пр.)

След като си е обяснил напълно (за себе си) света, човекът обаче не е спрял в измислянето на богове и чудовища, дори е добавил и себе си под образа на герои. Така се раждат митовете, легендите, епосите. Те са естествено продължение на езическите схващания, най-грубо казано, от скука родени.

Така на пръсти просто виждам аз въпроса за кокошката и яйцето

НЕБЕТО ВИЖДА!

(съжалявам - няма такова "маймунче" сред гримаските на дир, което ми се щеше да имам на разположение).

Колкото хора, толкова мнения!

Може би повтарям Йоан, който има неблагоразумието да ти опонира, но къде точно видя разликата между християнство, езичество, ислям, будизъм и т. н. мистификации (религии, системи от вярвания или както ти изнася да ги наричаш)? От моята атеистична гледна точка то си е все едно и също с единствената разлика поли-монотеизъм, която обаче в действителност не е принципна разлика (дори християнството може да се разглежда като политеистична религия при добро желание и в зависимост от тълкуванието).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ние тук в България, пък си мисля, че е така изобщо на Балканите, колкото и да ни се ще да сме християни, си оставаме в голяма степен езичници.
Аз пък още не знам какво е това фентъзи, виж за езичничеството съм наясно

Обаче, Маг, фентъзито може да е написано и на основа на която и да е религия и митологията покрай нея! Примери много.
Хайде сети се, коя е книгата в основата на която е будизма?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ako e na Zelazni, аз се сещам... за няколко :)
както и да е, това си е малко оффтопик...

На змията краката са къси

Че ако не поспорим какъв смисъл има разговорът?

П.П.
Или може би ще си номерираме репликите (като в оня вица за номерираните вицове) и като кажем "23" другият да ни отговаря "104"?

Колкото хора, толкова мнения!