Искам да кажа,че аз едва ги усетих тези идеи и хич не се и впечатлих от тях,но рани хора-рани идеали.Четете си ги -аз какво ви преча.Аз ще си чета "тъпаците"

"Тоя "цитат" на сериозно ли е или на майтап??!?!

Щото ако не правиш разлика между "...не всякое злато сияе..." и "не всичко, що блести е злато", и ако не се сещаш кое от двете се отнася за Арагорн, разбирам защо не ти е било интересно да четеш пак книгата. "
Sluchaino da si chuvala che ima i drugi prevodi na knigata i che ima drugi izdaniq osven na Bard, i che spisanie "Duga" e izdavala Vlastelina kato comics... drug vapros. Vapros na vkus i na prevod. Ako stava za vapros originala e :
" All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost.:
kadeto za skitalez neshto ne stava duma, si4ko e vapros na prevod i interpretazia, shtoto bukvalen prevod shte e "tezi koito se skitat" - s zel da ne me anatemosate che ne znam zakvo stava duma.

Не всичко що блести и злато, не всеки скиталец е враг.

Явно имаш нужда от обяснения. Превода в "Дъга" няма да го коментирам. (Намерил си кого да питаш дали знае, че има такъв комикс!)
All, that is gold does not glitter по смисъл е точно : Не всичко, което е злато сияе. Тези думи се отнасят за Арагорн в смисъл, че той изглежда грозен и опърпан, скитник и т.н., но вътрешно е благороден, т.е. той е злато, което не блести на пръв поглед. Помниш ли думите на Фродо към него, че му се е доверил, макар да му е изглеждал грозен и страшен, защото е излъчвал вътрешна красота. Това е смисъла на стихотворението. А кой не е знаел достатъчно английски или не е познавал смисъла на историята или просто го е мързяло да се постарае малко, може и да го е превел по друг начин, но той е погрешен, ако се различава (не по думи, а по смисъл) от този.
Не всичко, което блести е злато, означава, че имаш нещо, което изглежда благородно, но всъщност не е. Последното нещо, което може да се каже за Апагорн, даже точна противоположност.
Изданието на Бард дори не съм си го купила - нито едно от всичките.