Pochwame s mecha. Po princip noseshtiat go, e pich. Ne kazwam dobyr, no pich. Ima si swoite gotini i nraweshti se na chitatelia strani. Primerite sa tolowa chudowishtno mnogo, che niama smisyl ot izbroiawane.
Dobriat geroi, ama centralniat doyr geroi e winagi s mech. Predstawete si kak Aragorn se motae s edna bradwa, tip iaka selska baltia... ne wyrwi niakak si.
Koeto ne otnema na bradwata shansa da byde nosea ot dobyr geroi. Primer sa dzhudzhetata... ili niakoi trol renegat. Ama wse pak te sa si dzhudzheta, wechnite pomoshtnici. Dokato mechyt izluchwa fines, gracia. Iztyncheno oryzhie edin wid.
Da wzemem loshite sega. Orisani da nosiat bradwi, w chastnost topori. Izcialo otricatelni geroi. Dori i na wynshen wid sa groteskowi. Morgot ma'ashe s topor po Fingolfin, orkite se razmotawat s topori.
Wiarno, ima zli geroi s mechowe, ama w tiah pak ima neshto, koeto da grabne ako ne syrceto, to pone malko ot malko wyobrazhenieto. 9-ta konnici na Sauron sa s mechowe, no da si spomnim koi sa te. Nai-welikite krale horski! Eric, Bleys, Brand... otricatelno natowareni geroi... no s mechowe, koeto samo po sebe si gowori neshto.
Ima oshte mnogo da se kazhe po temata, ama neka ima i za was... che s taia maimunica shansowete mi da byde prochetena temata sa obratnoproporcionalni na goleminata i.
Ta taka...

In trenchs there are no atheists ...

Опасявам се, че изобщо не мога да се съглася с теб... Първо, Моргот размахваше warhammer (Гронд), а не брадва. Второ, къде сложи Толкиновите елфи - масово с кинжали и лъкове? Или лъковете са към огнестрелните оръжия? Трето, Бенедикт (същият онзи, да!) използва извита сабя, балрогът е с камшик + меч и т.н., и т.д., и т.п. Не мисля, че може да се проследи някаква зависимост между alignment-a на героя и изборът му на хладно оръжие

...dirt grits beneath my feet, the stair creaks, I precariously sneak...

Та пак да кажа - Напротив! :)
Почти винаги при избора на оръжие "лошите" накрая се оказват въоръжени от автора с гигантски идиотски декорирани, извратени форми на сравнително нормалните оръжия и винаги цялостното им въоръжение е повече в стил гладиаторска битка, отколкото нормална война.
Както вече изброи - брадви и боздугани (и бойни чукове щом настояваш), бичове, всякакви гадории с много шипове, куки или какъв да е там според въображението на автора извратен вид. Въоръжението на лошите по дефиниция е или тежко или "бодливо" - винаги с цел да се подчертае дебелашката грубост и бруталност на съответния гад или пък склонноста му да причинява болка.
За сметка на това положителните персонажи - главен герой и съпортваща го периферия се придържат основно към въоръжение на Прекрасния Принц от романите за Перфектния Рицар - броните винаги са блестящи (докато гадовете обикновено са матирани в черно), мечовете - дълги и бляскави, лъкове, копия и красиви алебарди обикновено се дават на жени и елфи - явно за да навеят някаква асоциация за финес и елегантност, а както беше отбелязано - бравите са за джуджетата - пак за да се намекне за тяхната грубост и недодяланост, но по един по-мек и завоалиран начин.

Спокойно, тя съвестта не се предава по полов път...

добрите винаги са с 4-3, а лошите с 4-1.

Освен абу.касап.фред които трепе наред с 4-1.

Ad astra per aspera

Maina, pored. Morgot bil s chuk, oshte po zle, otkolkoto topor. Bahti gadnoto oryzhie - chuk. Ti kak si predstawiash niakoi dobyr geroi da nosi liubimia si chuk, nawsiakyde sys sebe si. Taka che towa samo poddyrzha tezata mi.
Lykowe i kinzhali. Kakto kazah, neka ima i drugite za kakwo da pishat (Sega me e adski iad, che iztrih posleslowa si, w koito spomenawah, che izrichno ne razglezhdam lykowe i kinzhali) Nito mi se pishe tolkowa, nito smiatam, che ima niakakwo protiworechie. Elfite, syshto kato dzhudzhetata sa predimno spomagatelni geroi(na burnite "uuuuuu" da otgoworia, che w taka naebania ot kym pozowawaneto mu "Wlastelian" ot wsiakakwi shmatki, se wizhda, che pak horata otnasiat peshkira. (za Silmariliona ne mi gowori, nai-malkoto tam elfite predpochitat mechowe)=> horata otnowo sa s predimstwo). Ot koeto sldewa, che neshtata sa ekwiwalentni s dzhudzhetata i bradwite im.
Balroga imal mech, e super. Az mai biah pisal neshto po toia wypros, ama koi da chete. A za kamshika, bahti, hubawo e, che Tolkien e imal wyobrazhenie, inache da sme zaspali ot skuka nad knigite mu.
Za Benedict, hlapako, ne mi gowori! Towa ne e nikakwa shibana sabia, a dylyg, izwit MECH, predpolagam napodobiawash katana.
Taka, minah po celia spektyr na "mnogoobemnoto" ti mnenie!
Next...

In trenchs there are no atheists ...

(za Silmariliona ne mi gowori, nai-malkoto tam elfite predpochitat mechowe)=> horata otnowo sa s predimstwo). Ot koeto sldewa, che neshtata sa ekwiwalentni s dzhudzhetata i bradwite im.
я дешифрирай логиката си,че нещо не я схванах.

Иван Окафезеният

------------------------------------------------
DOOM Will Never Die, Just The Players

Za baza da wzemem, che dzhudzhetata, makar i kato cialo polozhitelni geroi, ne mogat da sluzhat kato primer za dobria geroi, koito ne nosi mech, zashtoto te ne sa centralni, a spomagatelni geroi, motkashti se okolo horata.
Ideiata na towa, koeto si shibnal kato citat, e che pri elfite, s tehnite lykowe i kinzhali, rabotata e syshtata.
Za eventualna kontra ot strana na niakoi nesyglasen s men i iskasht da mi dade za primer "Silmarilion", kydeto elfite sa centralni geroi, sym napisal towa, na koeto tolkowa se diwish. Elfite w knigata izpolzwat mechowe osnowno (koeto podkrepia tezata mi), a i oswen towa, kolkoto elfi, tolkowa i hora (da ne e i poweche) se klaha pokrai celia dzhangyr.
Nadiawam se beshe shto-gode razbrano.
Ta taka...

PS. Ne e etichno da dawash za primer CHAST ot citat, lishawaiki go po tozi nachin ot cialostnia mu smisyl. Smisyl, kriesh se w konteksta na izbranoto ot teb.

In trenchs there are no atheists ...

джуджетата не могат да служат за база, но те просто оборват твоята теза.
Пък и я си представи 1 джудже високо метар метар и двайсе да помъкне меч 60-80см, че то ще се спъне и ще се прибие някаде. Или пък висок,тънък елф с брадва 15-20 кила. Някакси неестетично изглежда.
Освен тва Перин се мотка с чук и брадва, както и Робърт Бареатон.
Но тезата ти е интересна :)
ПС. Научи ли Варкрафта?

Иван Окафезеният

------------------------------------------------
DOOM Will Never Die, Just The Players

Плоското внушение, че еди-кой-си е лош, защото е космат, грозен, с дървен крак, с папагал на рамото, с брадва или още някакъв също толкова захабен от рециклиране шаблон, е доста обидно за читателите и поне мен ме дразни доста силно. Не е задължително всички писатели да подхождат толкова елементарно - извинявам се, ако съм изритал неволно любимия автор на някой, но (за моя голяма радост) има и изключения :).

...dirt grits beneath my feet, the stair creaks, I precariously sneak...

Като говорим за символика трябва да разглеждаме меча (оръжието) като символ , а не да правим статистическо изследване върху корелацията между оръжието и характера на героя.

Например големия меч може да означава голям ...
От друга страна мечът предполага известна праволинейност на характера както и решителност и безкомпромистност. Това обаче не означава автоматично праведност или доброта. Всъщност много от т.нар положителни герои съвсем не са толкова добри, просто защитават добрата кауза със средствата на злото.

Камата предполага хитрост, лукавост или подлост, Лъкът предполага разум и хитрост.

Брадвата е символ на бруталната сила, но съчетана с хитрост, докато чука е чисто олицетворение на силата и ужас за броневата защита.

и т.н. и т.н.

Ad astra per aspera