V edin drug klub dosta se raziskvashe vuprosut za "novata rasa".Dosta ot mneniyata si zvuchaha napravo fantastichno,zatova si pzvolyavam da prehvurlya tamata tuk.Eto nyakoi ot mneniyata:

1. "Както е писала забележителната Елена П.Блаватска "тихо и неусетно тя ще започне своето съществуване".В субективен план усещам и виждам неща,които ме правят сигурна в бъдещите промени.Новата раса е още в зародиш,но идването й е неизбежно.Тя ще бъде раса на сензитиви.Сегашното разделение на половете постепенно ще изчезне и поколенията след нас ще бъдат бисексуални Андрогини.
Глобализирането на религиите по света,възраждането на вещерството и разнообразни окултни култове,масовото увеличаване на хомо- и бисексуалните индивиди-всичко това е знак за идващия Нов Световен Ред и Нова Раса."

2."Аз лично мисля, че сексуалността е преди всичко услуга на възпроизводството и изобщо не мога да се съглася, че хомосексуалността или бисексуалността са определящи за т.нар. нова раса. По-скоро интуитивността и отговорността са определящи за нея.

Може би тези сексуални отклонения са отражение на промените в човешкото съзнание в посока на единство, но в много по-голяма степен това единство може да се изживее при една духовна будност. А духовното зрение ще бъде една от характеристиките на новота раса.

Аз смятам, че половете действително ще изчезнат постепенно, но това е прекалено дълъг процес и е за човечеството като цяло. Естествено тогава възпроизводството ще става по-друг начин.

Е, като се родим след хилядолетия, ще видим. "

3."...Вероятно да, защото ще се развият други възможности. Образно казано ще викаме души. Може да звучи доста странно, но не по-малко сранно е звучало някога, че Земята се върти около Слънцето. Макар май атлантите са знаели това. "

4."Mi ne znam kvo e pisala madam balvatska. No ako pitate men, puk i ne samo
to budeshteto prinadlezi na subkulturite. /*ne si padam po sloznite dumi mai mai po prosta ne izmislih*/ Tochno taka e, ogledaite se ste vidite sami che kulturata e povsemestna, v dneshno vreme nastupva slivane na epohite. I horata se deliat na obstestva. Vsiako ot koeto si ima sobstvena kultura - subkultura. Dori internet go dokazva.Dori vie predstavliavate prosto edna subkultura dostatuchno privlekatelna za da sustestvuva ZA SEGA
E kazete sega kakvo se razda, dali nova rasa, ili puk prosto nova subkultura. "


...i t.n.A vie kakva sudba bihte "otredili" na tova neshtastno suzdanie,narecheno chovek?

Фендъмът е субкултура от 70 години насам. Както казва Ники Линч, някой ден антрополозите може и да ни открият...
В близък план не бих "отредил" нищо добро на "създанието, наречено човек" - само поредица от разочарования, нещастни любови, аборти, дискомфорти, смърт, неудовлетворено его, глупави постъпки... (Правя алюзия(???) с тезата, че човечеството е в пубертетския си период.)

Жената е свещенодействието на Бога.

...Преди време Basstoon се беше побъркал с някаква статия, дето я беше намерил онлайн и непрекъснато ни я цитираше, сега ти цитираш вече за -найсти път Ники Линч?... Кой е Ники Линч и какви са прозренията му?

Hellen

Ники Линч е жена - съпруга на Ричард Линч, с когото имахме среща в софийския клуб миналата година (а май ще имаме и тази) и с когото правят фензина "Мимоза". Те двамата са фенове от много години и тяхното списание е посветено изключително на историята на фендъма от цял свят.

Жената е свещенодействието на Бога.

...как трябва за всяко нещо да питам!... А кой е Ричард Линч?

;-) ;-) ;-)

Hellen

Хелън виж това -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Mnenieto mi moje bi ste vi se stori dosta neobosnovano, no spored men polovete niama da izceznat, ne i po estestven put, puk i bez tiah niama da e interesno. Horata ne mogat da pobediat svoiata priroda i prirodata po princip, dori niakoi da si misliat, ce vece sa go napravili. Vse pak homoseksualnostta e dobur nacin za kontrol na coveskata populaciata, koiato dosta e narastnala naposleduk. Ne mi se viarva da e seksualno izvrastenie (taka go vidiah v edna stara enciklopedia) ili bolestno sustoianie.

Логиката на съществуване на половете е, че посредством обмяната на наследствен материал се обогатява генетичното наследство на съответния вид. Примерите на близкородствено кръстосване (т.е., обменяне на еднакъв или сходен наследствен материал) сочат, че получените индивиди са в далеч по-голяма степен застрашени от мутации и израждане. Следователно, не можем да очакваме, че половете ще изчезнат по естествен път. Бихме могли да си представим, разбира се, антиутопии от типа на ... ох, онзи полски филм, забравих му името, или пък фантастичната комедия "Америка 2000", но това биха били все примери за *насилствено* унищожаване на единия пол, а не на природна закономерност.

Sinsky абсолютно правилно отбеляза, че хомосексуализмът е естествен механизъм за намаляване на популациите. Наблюдавано и доказано природно явление е, че когато дадена група животни достигне капацитета на окръжаващата я среда, част от индивидите спонтанно преминават към хомосексуално поведение. Така се запазва естественото поведение в групата, но не се увеличава броя й.

Hellen

да забравиш думичката "Сексмисия"!?!...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

<да забравиш думичката "Сексмисия"!?!>

Така е. Като ответствено лице ми е възложено да бдя над чистотата на езика в тоз клуб. И такива срамотни думи ги забравям автоматически. Да дойде татко Фройд!... ;-)

<Значи какво излиза - че хомосексуалните елементи са отдушник за популацията - те не би трябвало да създават потомство.>

Именно. Това е природен механизъм.

<Тогава защо се разрешава на хомосексуалистите да имат деца
- за да създават нови хомосексуалисти ли?>

Чакай сега - кой им е забранил?!? Единственият исторически случай на *забрана* върху това човек да има деца е бил в Германия по време на фашизма. Тогава не се е позволявало на хора с увреждания да имат потомство и даже да ги стерилизирали за по-сигурно.

Не трябва да смесваме биологическите механизми, с които природата регулира популациите си и моралните норми на обществото. Защото ако тръгнем по тази линия на разсъждение, скоро ще се питаме защо се "разрешава" (позволявам си да сложа абсурдната дума в кавички) на диабетиците да имат потомство. Щото хомосексуализмът не е наследствен, но диабетът е.

Всъщност дискусията, която в момента тече в цивилизования свят е дали ако една хомосексуална двойка иска да има дете (което очевидно трябва да бъде изкуствено заченато), тази доста скъпа процедура трябва да се покрива от безплатната медицинска застраховка или партньорите трябва да си плащат.

В логиката на естествената регулация на популациите хомосексуализмът е напълно нормално състояние. Така че не трябва да го разглеждаме в термините за "забраняване" и "позволяване". Все едно да забраниш хората със зелени очи, да речем.

Hellen