В неделя гледах филм за Оруел по Discovery Channel. Бяха показани доста любопитни подробности от живота му. Винаги съм мислел, че 1984 е алегория за тоталитарна/комунистическа държава. Оказва се обаче, че замисъла на Оруел е доста по-различен. Преди всичко в огромна част от книгите му има автобиографичен елемент, включително и в 1984. През wwII Оруел е работил точно в пропаганден отдел както е и описано в книгата. Просто той е отразил (разбира се и е добавил доста неща от себе си) действителността. Интересен факт е, че на корицата на първото издание на 1984 е нарисувана сградата на Министерството на Информацията. Това всъщност е ... сградата на BBC.

Hmm

altair4 - 1984 e ljubimata mi kniga
Da se tvurdi che stava duma tochno za komunisticheska dyrjava ne e mnogo tochno. Adski mnogo ot priomite opisani v knigata se izpolzvat i dnes v taka narechenite "demokratichni strani"...

dopylnenie: dokolkoto znam stava vypros ne za komunisticheska dyrjava, a za Velikobritania

...Всъщност, ако мога да направя една корекция - описаната сграда не е на BBC, а на Министерството на информацията, което съществува по време на Втората световна война.

А иначе - може да се спори какво е имал пред вид Оруел, когато е писал '1984', но факт е, че ситуацията с гражданските права, манипулирането на информацията и изопачаването на реалността се доближава най-вече до методите на комунистическата пропаганда от преди десетина години. Единственото, което ми се стори нереалистично в цялата работа, докато четох книгата, беше че хората в един момент направиха някаква спонтанна публична демонстрация. Тя се разпадна съвсем бързо, разбира се, но аз си помислих тогава "Абе, каква демонстрация бе, нали всичките ще ги избият!..." Както стана в Чехия, на Тянънмън и къде ли не...

Hellen

karasko ti da ne si karaskoto ot IRCto? :))) ot #amber? fena na Mclarren? :)))

Сградата на ВВС Е И сградата на Министерството на информацията.

Алтаир, който не е бил в понеделник на клуб, той не е чул за същността на 1984 :Р Всъщност книгата е против тоталитаризма от всякакъв тип - и наистина по принцип визира Англия. Предупреждение какво би могло да стане. Тоталитаризъм имаше не само в бившите "социалистически" страни, той съществува и сега - дори в "демократичната" САЩ. И то в немалка степен. А ако се погледне в световен мащаб, според мен САЩ много повече прилича на Големия брат от което и да било формирование в световната история.

Щастието е в търсенето на щастието.

MarvinNn-cho - syshtija sum si ;))))))

to karasko si e samo edin ;))))

;)))

super, zavurza se razgovor po ljubimata mi kniga... ;)))))))))))

Znachi , GOA - imenno tova koeto kazvash i az imah predvid - che dori v suvremennite "demokratcii" mnogo goljama chast ot tehnikite produljavat da se izpolzvat, samo che ne tolkova ochevidno
Prostto naistina naposleduk se plasha do kakva stepen massmediite zombirat i promivat mozutcite na horata.....

A na Hellen shte kaja - Da, smazaha gi, no vse pak, makar i mimoletni gi imashe tezi revolutcii, nali???

Pozdravi, i prodyljavaite da pishete! ;))))

Да, сега вече физическите революции са трудно нещо. Прекалено големи плужеци станахме. По-скоро хаос и бунтове ни очакват.

О, скоро ще публикувам още от рубриката Топ-идиот - да се види какво ни пробутват масмедиите.

Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.

...недей да разбираш погрешно коментара ми за нежните революции и сравнението им със спонтанния бунт в "1984". Това, което исках да кажа, беше, че Оруел все пак е оставил на героите си някаква степен на свобода, която в истинските тоталитарни общества не съществува.