Po4wa da se gowori mnogo za skoroshno suzdawane na izkustwen intelekt (ne blondinka s peruka de).
Dnes w njakakaw dneshen westnik pishe, 4e njakakaw belgiiski u4en kazal, 4e do njakolko godini shte budem swideteli na iskustwen intelekt, mnogo po-mogusht ot 4oweshkija. Waprosat e ne dali shte mojem da go naprawim - nai werojatno shte imame wuzmojnost da go suzdadem w ramkite na nashia jivot - po skoro waprosa e dali trjabwa da go suzdadem, zashtoto wednaj pusnat ot butikata, duhat ne moje da bude warnat obratno...
Kak mislite - kakwi sa pljusowete i minusite na edin "silen" po terminologijata na njakoi bulgarski spec. izkustwen intelekt

купувам си значи един такъв изкуствен интелект и го пращам да ми оди на лекцийте ,докато аз у нас примерно си джиткам на Старуорс

П С за Димерсела - и въпреки всичко смятам че оная путка в кафето не беше за изхвърляне

Аз само си минавам!

zdrasti,
abe, ti ako imash II, vmesto da mu gubish vremeto vav VUZ-a, shto ne kupish oshte edin computer i da si spretnesh mrejova game?

pak kato dodi sesiata - prashtash II-to na izpit i gotovo?

ama v koi vestnik go chete tova?
a datata viarna li beshe?

ako karash po definiciata na Turing mojesh da si spokoen, skoro niama da ima II.

a dali triabva da si pravim II - mi da, takmo shte ni e po-lesno posle, kogato sreshnem drugi, estestveni, intelekti v galaktikata.

Охоооо
да бе и само да ме бие нонстоп нали ?
пък и предпочитам да си взема ИИ от втори вид /блондинка/ да ми прави компания у нас

а пък ИИ нека бъде редовен ученик , нема да се излагаме сега:)))))

Аз само си минавам!

Ami 4uch go po radioto... Dnes. Mai e w "Standart"
Ina4e ne go 4uch cjaloto - oba4e ako gledash Discovery chanell - to tam dawat edno film4e za edin, koito kazwa "Srawnjawat me s dr. Frankenstein. Az rabotja po II. Problema ne e kratkosro4en nito srednosor4en, a dulgosro4en - shte se sbluskame s neshto po-inteligentno ot nas"

sa II ot treti vid :PPP

Окачих СКИте на пирона...

Хе-хе-хе!... Кой друг освен Ето Демерцел може да повдигне тоя въпрос?...

Това, което си прочел, е само вестникарска клюка, естествено. Няма твърда граница (нито логически, нито филосифски) между високо организиран компютър и изкуствен интелект. В този смисъл бих искала да коригирам информацията на Е-де. Всъщност вече има програми, които издържат успешно теста на Тюринг. Преди няколко години пуснаха една такава в една от нюз-групите за изкуствен интелект. Казваше се "Марк Чейни", което само по себе си е подозрително, защото най-известния алгоритъм за "естествена" реч използва алгоритъма "веригата на Марков" ("Markov's chain").

Единственото подозрение, което останалите участници в разговора имали, било "абе ти как можеш да пишеш толкова бързо на клавиатурата?"

В този смисъл не смятам, че изкуственият интелект ще се появи за една нощ, както обикновено се описва в антиутопиите и ще ни нападне като някаква Годзила. По-скоро компютрите ще стават все по-гъвкави и самостоятелни *постепенно*.

Hellen
==
"Wisdom must be gathered, it cannot be given" -- Зен, отговаряйки на теста на Тюринг, към Ейвън, "Blake's 7"

Хелън, този Марк Чейни има ли го като java версия или нещо такова, в смисъл съществува ли на страница?
Не бях чувал досега бот да е издържал теста на Тюринг

kogato si govorim za bot-ove kakvo imate predvid?
ako stava vapros za dosadite ot iRC - mi to na niakoi kanali nivoto beshe takova, che bot-ovete biaha nai-interesnite sabesednici
;-)
a e izvestno che povecheto takiva programi se pishat ot skuchnovati i vechno sarditi sysop-i.

shte reche - vreme e da se izmisli neshto po-dobro ot testa na Turing?

obache az imam useshtaneto che autora na posta imashe druga ideia za obsajdane - dali triabva izobshto da se zanimavame s II? ne e li tvarde opasno?