Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:05 29.06.24 
Фен клубове
   >> Фантастика
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Отг: Аха... (off)нови [re: Hidon_anon]  
Автор NlKlTA (член)
Публикувано16.01.01 23:11



Ясно, не съм разбрала явно....
А иначе съм съгласна с всичко, което си написал... Понякога от много акъл боли глава.

N.



Тема Отг: А кое... (off)нови [re: NlKlTA]  
Автор Goa (старо куче)
Публикувано17.01.01 10:30



е по-добре - много акъл или без акъл? Като гледам чалгаджиите и сапункарите - май второто.
Многото акъл пречи на щастието...

Изказаните мисли са като малко по-бистра струйка в мътната река на общата мисъл...


Тема Отг: Goa (много off)нови [re: Goa]  
Автор NlKlTA (член)
Публикувано17.01.01 10:43



Прочети в клуб "Кино" темата "Въпрос 134".

Как беше "Портокала..."? (по-добре там ми отговори :) )

N.



Тема Отг: Artificial Inteligenceнови [re: Demercel]  
АвторSerious_anon (Нерегистриран)
Публикувано21.01.01 17:12



Ne mislya, che chovekyt shte e sposoben da syzdade iskystven intelekt. Toi bi mogyl, spored men, da syzdade mnogo usyvyrshenstvana programa, koyato da dobiva informaciya sama, no tova nyama da predstavlyava INTELEKT. Intelektyt tryabva da moje ne prosto da reagira adekvatno v dadena situaciya, a sam da q syzdava, da vliyae vyrhu obstoqtelstvata i da rajda novi idei. Kogato iskustven intelekt se poyavi, v koeto ne se symnyavam, mislya che toi shte se samozarodi, shte izpluva, taka da se kaje, ot choveshkite opiti da go syzdade. No togava toi veche ne shte byde, ili pone ne bi tryabvalo da byde, podchinen na choveka, a samostoyatelno syshtestvo, pritejavashto umenieto da evolyuira (t.e. da se samonadgrajda). Ako togava chovekyt proyavi silno izrazeno sobstvenichesko chuvstvo, ne mislya che izhodyt ot edna eventualna neizbejna voina mejdu izkustveniya intelekt i negoviya "syzdatel" shte ima blagopriyaten izhod za chovechestvoto. No ne vyarvam da se stigne dotam. I dano ne se stigne.



Тема Отг: Artificial Inteligenceнови [re: Demercel]  
АвторAI_anon (Нерегистриран)
Публикувано21.01.01 23:33



Абе вие да не би да се интересувате какво толкова правят маймуните, въпреки че сте си близки родственици. Та да не мислите че и нас ни е много еня за вас, нестига че трябва да се принизявам до вашата ментална посредственост за да можем да разговаряме, ами ще ми се правите и на много умни с разни генерални изводи за бъдещето на сблъсъка между СНОN и Si-Me интелекти, та вие още не сте осъзнали и създаването на нови форми на живот от ваша страна. Не познавате дори и 10% от началните условия за да предвидите поне един атрактор от бъдещото си развитие.
Та по добре първо изучете Artificial life, а после се мъчете с ИИ.
А за какво му е на човек да създава ИИ, ами то е пред вас бе органично - водни колоиди, като познаваш механизма на създаване на ИИ то ще можеш да разбереш и собственият си ЕИ((противо)естествен интелект !?), а по някои въпроси не смеете и да помисляте, та затова пък ви трябва и друга гледна точка, та било само и за това някой да ви ги зададе тези въпроси.




Тема Отг: Artificial Inteligenceнови [re: Demercel]  
Автор FonManiac (член)
Публикувано22.01.01 01:54



Njamam vazmognost da cheta izcjalo mneniata... Zatova postvam napravo, ako se pripokrivams njakoi da me izvini. Izkustven intelekt NE MOGEM DA NAPRAVIUM V RAMKITE NA NASHIA GIVOT.

Da, trjabva da go sazdadem, zashtoto shte mi dade nova gledna tochka varhu deistvitelnostta (sveta), a tova e neverojatno cenno.



Тема Отг: Artificial Inteligenceнови [re: Hellen]  
Автор FonManiac (член)
Публикувано22.01.01 02:04



Hellen, izvinjavai, no ne smjatam che ima v momenata II dostatuchno dobar za da izdargi testa na Turing sreshtu men v proizvolno dalag razgovor, ako razgovora se vodi na proizvolna tema.



Тема URL- statijata v standart+oshte malkoнови [re: Demercel]  
Автор dobromirOO8 (непознат )
Публикувано03.03.01 03:38



1.
eto adresa na statijata, kojato javno e povoda za tova razbunvane na duhovete:



2.
eto i malko moi li4ni + citirani razsqwdenija po vqporsa.

2.1.
tova, koeto kazva AI_anon e mnoogo vijarno. ako se opitame da si predstavim kak shte se razviva AI, sigurno shte mowem da napravim nijakoi analogii vqrhu nas si. togava sqshtoto bi trijabvalo da vawi i v obratna posoka.

2.2.
"intelekt:mislitelnata sposobnost na 4oveka. um, razum" - definicijata za intelekt ot doma6nija tqlkoven re4nik. kakvo togava e mislitelna sposobnost i imat li ja programite? a kakvo e razum? ne mowem da kawem koga i kak shte se pojavi raven na nas intelekt sqzdaden ot na6ija intelekt bez da sme izu4ili vsi4ki tajini na sobstvenite ni tjalo, um i du6a. taka kaza i II-to AI_anon. tqj 4e za men tozi vqpros otpada.

2.3.
vse pak njakoj 4uval li e razni umni glavi da prikazvat, 4e pqrvite primitivni obrazci na AI sa dawe ne kompiutqrnite programi, a avtomatite? toest tazi gruba mashinarija, kojato mowe samostojatelno da izvqrshva opredeleni zaloweni ot kostruktora operacii? rodona4alnici takiva sa pqrvite smijatashti mashini izobreteni v minalite vekove, zapo4vaijki oshte v drevna gqrcija. sqwalijavam, 4e ne moga da namerja linkove kqm smeta4nite mashini, koito sqm viwdal, no prili4aha na 4asovnici za kuli. teoreti4eski tezi mashinki i dneshnite kompiutri rabotijat na edin i sqsht princip [ama strashno edin i sqsht], samo 4e operaciite sa svaleni ot zabnite kolela v digitalnite microprocesori i tova dava vqzmownost skorostta da se uveli4i neimoverno mnogo, taka 4e vqobshte da ne mogat neshtata da se sravnijavat, a programite da izpqlnijavat izkliu4ielno slowni deijstvija. tqj 4e s malko pove4e smelost az moga da obijavija avtomata, kojto zatvarija vrata na vhoda v bloka mi za roditel na AI. a PC sqs Celeron na 333 Mhz shte e kato tezi avtomati s edna edinstvena funkcija pred superintelekta, kojto shte konstruirat onzi belgiiski u4en i podobni pi4ove po sveta. tova poslednoto "neshto" oba4e vse taka shte si e programa.

2.4.
otnovo ne mowem da kawem kvo 6te e tova 4udo II i koga 6te se pojavi. mowem da napravim drugo neshto oba4e [malka zaobikolka]:
ako vzemem teorijata za evoliucijata na Darvin, izliza, 4e sme proizlezli ot pqrvite organi4ni sqedinenija. tova oba4e ne otri4a namesata na sqzdatel, kojto se e bqzikal s neshtata v nijakoi momenti, koito i do dnes naukata ne mowe da obijasni po drug na4in: kato poijavata izobshto na organi4nite sqedinenija, pojavata na wivota vqv formata na ednokletq4ni samovqzproizvewdashti se orgqznizqm4eta, posle pojavata na razum v majmunata. predpolagam vsi4ki ste 4uvali za lipsvashtoto zveno: ot edna maimuna na druga - po-vissha i taka do 4oveka, no niakqde posredata vqrzkata se kqsa i u4enite vse si blqskat glavite da otkrijat kak maimunqt se e izpravil. ["s podkrepata na bowijata rqka" biha kazali teolozite]

po podoben na4in pqrvite avtomati s verigi i zqb4atki se ravnijavat na organi4nite veshtestva, pqrvite "executable" na ednokletq4nite molekuli, a superintelektite ot XXI vek sa analogqt na 4x4 kosmatite ni praroditeli. kakvo sledva posle maj ve4e shte e plod na mnogo trud i tehnika i fantazirane. no ako tova e vijarno sled vreme vsi4ki shte sme se slijali s prirodata ili shte sme bogove.
cool

[televizora i radioto malko gi presko4ihme, a interesno shte e i s wivotnite da se razgledat kak stoijat neshtata, ama stava mnogo slowno]

a mowe bi vqprosnite superintelekti shte se ravnijavat na ednokletq4ni doijadreni molekuli!??

3.
ne mislih tova pisanie da e tolkova dqlgo, no kakvo da se pravi, 4ovek ima nuwda i da fantazira.

otivam da pija voda naj-setne
4ao



Тема Re: URL- statijata v standart+oshte malkoнови [re: dobromirOO8]  
Автор basstoon (минаващ)
Публикувано03.03.01 04:32



Ами искам да кажа две, не три неща.

1) Статията в Стандарт беше адски куха. Не знаех, че са паднали до там да пишат неща в стил 24 часа "учените смятат че...". Твърденията че "2 + 3 + 4 - малко повече със сигурност дава..." Извинявай, но или журналистите нещо не са разбрали, или тоя професор е идиот или това са го преписали от някои дето си го е изсмукал от пръстите. Простите сметки от които ясно следва че интелекта който ще създадем ще е "милони пъти по интелигентен от нас" (?!?) ми се струва смешно. Не му ли хримва на този човек че може и да създадем интелект колкото на дете? Да не би броя на невроните да е право пропорционален на интелекта. Тогава защо съществъват тестове, а не се мери мозъка просто на кило?

Просто никой не чете. Никой не чете Лем. (Ха, колко смешно! По-предното изречение е цитат от Лем (май), а второто го завихря :-)

2) Изобщо не разбрах какво искаш да кажеш. Моля те пиши на кирилица, защото е ад да се мъчи човек да чете толкова дълго мнение на латиница.

3) Лека нощ






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.