|
Тема
|
pro-Hellena / anti kritikarite
|
|
Автор | stormspell_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.12.00 11:15 |
|
Използвам служебевн компютър , поради което не можах в уикенда да забележа темата Анти Хелън навреме и да подкрепя един от най уважаваните от мен хора в този форум (а те като цяло са малко). Видях мненията и смятам да не добавям цветове в тази красноречива картина. Но въпреки това искам да подема една нова дискусия, която отдавна назрява у мен в тази връзка - проблема за некоректните хора в този форум. Хора, които не обичат критика, затова пък много обичат любимия си автор и за да декларират и дакажат любовта си са склонни (твърде охотно) да обиждат, говорят явни безсмислици, да контрират с аргументи, които нямат нищо общо с критиката на мненията им, да пропускат едни аргументи и да контрират буквализми (думи, не смисъла зад тях) и въобще да се държат недостойно. Идеята Хелън да направи свой форум е много добра, особено ако тя еднолично дава регистрациите за участие (макар че тя никога няма да се навие на такова нещо). Това ще е форум, в който ще липсват гореописаните хора. (Аз на няколко пъти се заричах да не участвам в този форум именно поради некоректността на голяма част от участниците му. И все не издържах до край, обмяната на мнения и ценности с други хора за мен е почти идея фикс)
В тази връзка ви предлагам да подкрепите (така както спонтанно подкрепихте Хелън) следния меморандум: 1. В мненията си, участниците във форума да не използват никакви класификации на опонента си от сорта на : " Ти си..., пролема ти е..., нямаш чувство за..., не разбираш и не си компетентен..." И т.н. (За съжаление, над една втора от мненията в темата Анти Хелън съдържат подобни определения. Откъде знаете що за човек е Анти Хелън, може бък да има основание, защо всички всички наскачахте срещу нея/него и никой не настоя та/той да се уточни. Аз също не подкрепям тезата му/и, но не мога да отрека че има зрънце истина, макар че за мен такова обвинение (че налагам мнения) сигурно ще има тиква истина...) 2. Отговорите по теми и аргументи да са строго по тях, ако участник във форума критикува нечие мнение, а ако желае да постави нова теза, нов момент във спора - ясно да го обособи като такъв (не непременно в нова тема) Идеята е тезите и антитезите да имат някаква допирна точка, общо сечение, което ал лично наблюдавам доста рядко в този форум 3.Лични (политически) спорове да се водят извън форума. Има си ИСКу, има си Е-майл, има си и IRC. Личните войни на някого са си именно лични негови (тук е мастото да си призная, че аз лично не спазвам много това правило и често се поддавам на импулсивни реакции. Като добро начало за преодоляването на този ми "кусур" публикувам Е-Майла си: ivo_stormspell@yahoo.com. За ИЦКу ника ми е като този във форума - stormspell. Очаквам всички на които съм налагал мнението си там) 4. Други (предложени от вас)
Желая на всички успех, както винаги и се надявам за в бъдеще да посещавам и този форум, освен този на Хелън
П.С Гоа и Лейзи: замислете се сериозно за ценцура във вашия сайт - например един служебен ник (админ, арбитър, Джъдж дред), който да се намесва само при нарушение на етиката при споровете, да наказва и поощтрява участниците, да предупреждава и евентуално - да прекратява регистрация на членове. И все от тоа род...
| |
|
Веднага отговарям на забележката ти защо съм се нахвърлил върху този човек - защото, вместо да си говорим за фантастика, той се нахвърля върху Хелън, с нелепи аргументи. Не искам повече да коментирам, ще се получи доста дълга безсмислена дискусия - защото: 1. Някой напада Хелън. 2. Някой хора го нападат него 3. Ти нападаш тях, че го били нападнали (понеже можело да има зрънце истина в думите му?!!! - май и ти не дообмисляш всичко, което пишеш) 4. Те нападат теб, че си ги нападнал (защото и в твоите думи има неща, които могат да засегнат човек) и т. н. - няма смисъл просто. Мисля, че това, което написах, е правилно, защото не може просто един такъв постинг да се остави без отговор. По-нататъшното задълбочаване на темата е нецелесъобразно. А за онзи сайт - ако се направи както трябва, просто не бива да се допускат такива неща. Трябва да има модератор, който да следи за етиката
| |
|
1. Ами ти си... също в списъка на тези които не могат да понясят чужди мнения :-) 2. Проблема ти е че го забравяш и понякога си мислиш че си суперсправедлив. ;-) 3. А всъщност нямяш чуство за собствената ти състояние, което е: 4. ...Ти не разбираш и не си компетентени освен това... (ъъъ уморих се да правия copy/paste )
Боже успях да наруша всичките ти заповеди. Понеже знам, че не четеш мои постинги, змам че ще ми простиш... Т.е надявам се.
Кой знае защо реших, че глупавия пост "AntiHellena" не заслужава да му се обръща внимание. Но това вече е прекалено. Мисля, че е крайно време когато на някой не му харесва някое мнение, просто да се научи да не му обръща внимание.
Може би, и аз не съм прав. Особено в светлината на това как го понася Hellen. Може би поддръжка е необходима, но АКО ОТГОВАРЯМЕ НА ВСЯКО МНЕНИЕ ЧИАТО ЦЕЛ Е ЕДИНСТВЕНО КОНФРОНТАЦИЯТА каква ценност ще има този форум.
Причината да харесвам форумите повече от чатовете е, че човек може да обмисли това което казва и да чете тъкмо това което му е интересно. (Дали го правя си е мой проблем)
BTW Ако имаше модератор, той дали щеше да изтрие мнението което започна всичко? Ами подръжката която гласувахте на Hellen (аз не обичам да се съгласявам с очевидни неща), мисля че я зарадва повече отколкото я е натъжил безмисления пост. Просто някой е излял омразата си върху първия срещнат. Това е непонятно за повечето от нас, и ние не го удобряваме. Защо да го бистрим повече?
| |
Тема
|
Отг: pro-Hellena / anti kritikarite
[re: stormspell_anon]
|
|
Автор | dreamer_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.12.00 01:10 |
|
Аман от правила. Ще стане прекалено стерилно.
| |
Тема
|
Отг: pro-Hellena / anti kritikarite
[re: Lazy]
|
|
Автор | stormspell_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.12.00 10:45 |
|
прати ми Е-майл (празен), имам какво да ти кажа. Моят е ivo_stormspell@yahoo.com
| |
Тема
|
Отг: Не го чети. Аз съм...
[re: basstoon]
|
|
Автор | stormspell_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.12.00 10:50 |
|
освен точка втора и това че ще ти простя, всичко останало е вярно. Имаш напредък. По един странен начин, твоя маниер на изразяване е точно анти на това което се опитвам да въведа като добър маниер. Затова наблегни на точка 4 от моя постинг (не знаех че така се казва) - други (т.е. предложи нещо друго, в частност - нулеви правила. Игнорирането на некоректни мнения е едно практично решение, но за мен то не е достатъчно добро)
| |
|
Оставил съм мейл в профила
| |
|
Smjatam che foruma trjabva da e svoboden. Nikakav moderator, zashtoto ako se pojavi as shte napusna foruma vednaga. Pridurgam se kam mnenieto na basstoon che prosto trjabva da se ignorirat glupavi i drazneshti publikacii. Nakratko, darga na svobodata si na izrazjavane.
| |
Тема
|
Отг: Moeto mnenie.
[re: FonManiac]
|
|
Автор |
Lazy (минаващ) |
Публикувано | 13.12.00 01:16 |
|
Не си си патил, затова така смяташ. Мислиш ли, че предвиждаш всички възможности? А ако някой напише нещо от твое име (тая регистрация не ти дава никакви гаранции)? Или запълни десет екрана с мнения - тогава какво ще го правим? И защо не дойде в понеделник, когато ги обсъждахме тези неща?
| |
|
V ponedelnik ne doidoh, zashtoto praveh testove na geimarski PC sistemi za spisanie Gamers' Workshop... Ako si kupish dekemvriiskia broi shte mogesh da vidish kakvo sam pravil :). Ne mislja che predvigdam vsichki vazmognosti i ne mislja che njakoi e predvidil VSICHKI vazmognosti. Registraciata mi DAVA garancia - zashtoto parolata mi e sigurna i ako njakoi post-ne s moi nick shte otida lichno do horata koito poddurgat dir.bg, i shte publikuvam vav vsichki forumi che v dir.bg ne se grijat za sigurnostta na user-ite si, i shte publikuvam v spisanieto za koeto pisha (Gamers' Workshop) za sluchkata, i shte razpravjam na vseki koito sreshtna kakvi neshtasnici sa v dir.bg. Moga da stana i po losh, ako resha. Ako zapulni 10 ekrana s mnenia - shte predloga na dir.bg da vavede "ignore" opcia, kojato premahva ot moja ekran vsichki saobshtenia ot daden user. Na vsjako deistvie, saotvetstva...
Ta taka.
| |
|
|
|
|