|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Joanna Russ
|
|
Автор | armydreamer (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.10.00 21:41 |
|
Дискусия върху "Старомодно момиче", When It Changed, The Female Man и всичко останало, за което другите не пишат... Можем и да се опитаме да изчислим размера на щетите, нанесени от упоритото непревеждане на авторката на български език :-)
| |
Тема
|
Отг: Joanna Russ и не само тя
[re: armydreamer]
|
|
Автор | GoaMaster (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.10.00 15:57 |
|
Ами Джеймс Типтрий младши? Това са ценни жени, да. Но замислял ли си се за размера на вредите от непревеждане на неамериканските фантасти? Защото то наистина е упорито, докато за Джоана Ръс може да се каже, че просто никой не се е засилил да го прави. Съжалявам, че насочих темата накриво. Да се върнем на Джоана Ръс. Чел съм два-три нейни разказа и основното в тях е феминизмът. Нищо лошо, аз дори обичам подобна гледна точка. Но ако беше само това, нямаше да е нищо особено. Работата е там, че произведенията бяха наистина стойностни. Жалко наистина, че Бюджолд вкара фантастиката, писана от жени, в съвсем друг, псевдомъжки калъп...
| |
Тема
|
Отг: Joanna Russ и не само тя
[re: GoaMaster]
|
|
Автор | armydreamer (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.10.00 00:28 |
|
Напълно съм съгласен с всичко, казано от теб. Най-вече за Бюджолд, която лично аз трудно разбирам - не знам за какво ги прави всички тези неща. А Джоана Ръс и Джеймс Типтри Младши са жените, накарали Харлан Елисън (един друг велик и избягван от нашите издатели автор) да каже, че "вече жените пишат по-добра фантастика". Което е доста вярно. За упоритото непревеждане на неамерикански автори няма две мения (надявам се): не само англичаните, но и французите, руснаците, поляците - всички те имат какво да кажат и го казват по-добре и на по-малко страници. Като говорим за жени - Урсула Ле Гуин се завръща с нов роман от Хейнския цикъл.
| |
Тема
|
Отг: Joanna Russ и не само тя
[re: armydreamer]
|
|
Автор | GoaMaster (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.10.00 15:27 |
|
Ако попиташ някой психлос (т.е. психолог), сигурно ще ти каже, че Бюджолд ги прави тия неща първо за пари и второ - за да избие някакви комплекси. Дори в обратен ред. :) Как се казва новият роман на Урсулата? Ричард Линч каза, че тя продължавала да пише много силно и редовно била номинирана за наградите.
| |
Тема
|
Отг: Joanna Russ и не само тя
[re: GoaMaster]
|
|
Автор | armydreamer (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.10.00 21:41 |
|
The Telling - така се нарича новия роман на Ле Гуин. Тя наистина е често срещано име сред номинациите (последно взе Небюла за Solitude през 1995 г.), но основно с разкази. Ако не броим Четири пътя към прошката (може би най-хубавата книга на '90те) за роман, Техану май е последната й изява в дълга форма. Защо психолозите да са психлоси?! :-) Мътна й е работата на Бюджолд - Майлс е интересен образ.
| |
Тема
|
Отг: Joanna Russ и не само тя
[re: armydreamer]
|
|
Автор | NUT (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.10.00 08:54 |
|
Na balgarskiat pazar li ste izleze novata kniga na le Guin?
A Mails, e neveroiaten...
| |
Тема
|
психлоси
[re: armydreamer]
|
|
Автор | GoaMaster (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.10.00 10:45 |
|
Нали си чел Бойно поле Земя на Л. Рон Хабърд? Там лошите извънземни се наричат психлоси. Хабърд е имал предвид психолозите, като я е писал. Нут, Майлс е невероятен... идиот (съжалявам за думичката, но това момченце ми бърка в червата). Хитър като Андрешко, лукав като адвокат, грандоман като Хитлер и прочие. (пристрастен съм, знам. Това са глупости, знам. Нещо наистина ми е кофти, знам. Обаче много малко са нормалните читатели-мъже, които го понасят.)
| |
Тема
|
Отг: Joanna Russ и не само тя
[re: NUT]
|
|
Автор | armydreamer (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.00 10:22 |
|
Za syzhalenie, The Telling edwa li skoro shte izleze na nashiq pazar - w momenta e pusnat samo w USA (dokolkoto znam) i to kato hardback, koeto znachi, che paperbacka shte izleze dogodina, a u nas...
| |
Тема
|
Отг: психлоси
[re: GoaMaster]
|
|
Автор | armydreamer (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.00 10:38 |
|
Чел съм Бойно поле Земя - Хабърд е един от най-добрите. И Пратчет и Адамс приличат на аматьори, сравнени с него и умението му да иронизира и пише сатира. Обаче, не се бях сетил за психлосите :-) БПЗ беше една от първите фантастични книги, които прочетох и в началото ми се видя доста глупава. Докато четях втората и третата част, разбрах, накъде бие Хабърд и посоката ми хареса. А вече като излезе Мисия Земя - тази книга е ТОЛКОВА хубава! А Майлс е едно много гадно същество.
| |
Тема
|
Отг: много-много странно...
[re: armydreamer]
|
|
Автор | GoaMaster (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.10.00 13:38 |
|
ТОВА ме изненада. Не за Майлс, разбира се, а за Мисия Земя. Защото ние с тебе мислим доста сходно по принцип, но не и в този случай. И аз я прочетох (може да се каже, устисках), но твърдя, че от трета до осма книга си е разтягани локуми, и то перверзни. И всичко, разбира се, е правено с цел - натикване на адвокатите, психолозите и журналистите в лайната. Чак след осмата всичко си дойде на мястото, но мнозина не издържаха дотам. Общо взето мненията за тая "сага" се делят на две коренно противоположни групи: първата е обожание (ти си от тях, съквартирантът ми също), а втората - отвращение. Аз, както винаги, съм по средата между чука и наковалнята. (Обичам да разглеждам това по следния начин: едните са "заразени" или "халюцинирани" от съответната книга и съответно са пристрастени към нея; на другите - обратно - не им е понесла, т.е. получили са се противопоказания в организма им; а аз - хехе - се смятам за имунизиран както срещу заразата, така и срещу противопоказанието :)))) Това е тема за дълги разговори. Ела някой път на пустия клуб, да се запознаем.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|