Вижте на този адрес: http://news.bbc.co.uk/hi/english/entertainment/newsid_825000/825641.stm Понеже BladeRunner е един от любимите ми филми съм ужасно пристрастен. Това го подозирах и аз. Любопитно е как това че съм разбрал знаците на ражисьора може да ме зарадва. За тези които ги мързи да четат или не знаят английски с две думи Ридли Скот казва в интервю булвално "Той е репликант". Ената индикация във филма беше бялата нишка на оригамите на колегата му. Пъво даваха как Декард сънува или си представя еднорог, а филма завърши с едно малко оригами на еднорог оставено пред апартамента му. Явното послание беше: "Бях тук, но не я убих." Явно тайното е било "Зная, че и ти си такъв така че не ми се мотай в краката". За мен това беше много мъчителен знак защото го помня само от едно старо гледане на филма. Не го видях в новата версия и си помислих, че аз съм сънувал еднорога :) Другият знак бил бройката на андроиди, които дошли с кораба (?) "Шест са стигнали Земята, като един е убит" Аз това не го помня и мисля че петият репликант за който говореха беше Шон Йънг. Това повдига въпроса дали Декард не е бил бомба със закаснител прикачена към групата, но това не изяснява край на филма и мисля че по-скоро е грешка. Който не е гладал филма (В България излеза с идиотското заглавие "Ловец на хуманоиди") да го намери ВЕДНАГА! Филма е правен 1982 като 1992 Скот прави "Режисьорска версия" като маха хепиенда и незнам какво още прави, но филма става по-дълъг! Ридли Скот казва в интервюто "Все още мисля, че това е един от най-добрите филми, които съм правил." За справка той е правил "Alien", "Телма и Луис" и новия "Гладиатор" (СЕГА ПО КИНАТАААААААА!..)

Да бе, и аз много се питах къде е изчезнал шестият анроид. Едното ми предположение беше, че при катастрофата е ... загинал ли да кажа? Другото, че са го спипали в началото и не е интересно по-нататък. Обаче Декард - репликант? Пак трябва да гледам. Версията от 1992 май не съм я гледал. Казваш, че е махнал нещо?! Това не е добре - да слага колкото иска, но да маха... А иначе това си е един от най-великите режисьори. Има само десетина филма, все шедьоври.

Коя е версията с Харисън Форд?

От 1982 е с него. Сигурно и другата е с него, а съм чувал, че има и друга, не на Ридли Скот, която май не е с него.

Това е един филм. Просто мониран на ново плюс някои неща, които не са му дали (на режисьора) да реализира едно време. В българия по видеотеките я има само режисьорската версия (май). Това което е махнато е едно обяснение на Харисан, че се оказало че мацката няма да умре и, че живели пили и се веселили... (дрън-дрън). Филма не заслужава толкова тъпо осакатяване. Обаче продуцентите насилили Ридли ...

Според мен е нелепо Декард да е репликант - всеки, който е чел "Сънуват ли андроидите електроовце" (у нас излезе под заглавието "Беглец по острието") знае, че замисълът на Филип Дик не е такъв. Моите уважения към всички които са правили филма, но макар че сам по себе си е много силен, за мен не нищо повече от бледо копие на романа, и това си е в реда на нещата, когато става въпрос за гений като Фирип Дик. Ако ми попадне пак филма, ще го гледам внимателно, но дори и наистина да се окаже, че Декард е репликант, това е драстично отклоняване от литературния първообраз и гавра с паметта на Филип Дик.

Е, не забравяй, че филмът си е самостоятелно произведение и никой не е длъжен да върви точно по книгата. Книгата е велика, но и филмът е велик.

Глупости. Изобщо не трябва да се смесват двете неща. Истински добрите филми рядко приличат на книгите просто защото са различна медия. ВИНАГИ, ако обичаш дадена книга ще се дразниш от филма, който се прави по неин образ. Колкото до Филип Дик, той е чел сценария и го е одобрил преди да се снима филма. Струва ми се даже, че сценаристите са се съветвали с него (не помня за това със сигурност). Единствената причина Декард да е репликант е да си зададеш въпроса какво е човек и доколко ти си истински! Жалко, ако книгата ти пречи да видиш филма. За мен това е един от най-добрите НФ филми на всички времена. За всички които не са го гледали още едно инфо: Музиката е на Вангелис. Спорът, до колко уточнението, че Декард е репликант има смисъл е по-валиден. Повечето хора, които водиха дълго време спорове от едната или другата стрна са съгласни, че тайната беше едно от очарованията на филма. В slashdot.org се води як спор по тези въпроси. Вече са стигнали 438 мнения (някои са псувни естествено). Това е преглед на ВСИЧКИ мнения:http://slashdot.org/article.pl?sid=00/07/09/2058217&mode=nested Препоръчвам ви да прочетете есето на някакъв пич на този адрес: http://slashdot.org/comments.pl?sid=00/07/09/2058217&threshold=4&commentsort=0&mode=nested&cid=24 В други мнения се казва, че в книга описваща заснемането на филма сценаристите не са казали, че това е така. :)))) Един вид Ридли Скот си измисля! Все пак обикновенно режисьорите са тези които определят цялостния облик на филма.

Филип Дик е починал през 1982 г. Така че определено не е чел сценария.

Чел го е! Филмът излиза през 1982, сценарият е направен преди смъртта на Дик.