ми то човек ако иска винаги може да си засили интуицията. тогава защо ще му е да знае бъдещето след като чрез интуицията винаги ще избира какво е най-добро за него. в един друг форум тез неща много ги разискваме. тук гледам че боравите с разни математически понятия. нищо лошо, но какъв ще да е тоз компутър който ще изчисли всички възможни вероятности на дадено събитие? знам от опит че дори да осмисля сто възможни изхода се реализира сто и първия. компютърър ще работи с данни подадени от човек а човек който може да измисли 100 изхода как ще подаде параметър за 101? малко зор ще се оправи мамемайка ти с проблема.
1 е да 0 е не. нали така беше в програмирането?
има способ чрез който може да се накара тялото да реагира на да и не при задаване на различни въпроси. правилно зададения въпрос ще доведе до верен отговор. аз експериментирам в тая област. най-трудно е да се зададе правилния въпрос за да се получи еднозначен отговор. тва е най-трудно. другото кат си абсолютно здрав е детска игра.

Вярвам без да вярвам.

1. Да.
2. Не напълно.

Че Ванга е имала способности да предвижда някои неща - имала е. Тук някой се обади, че бъдещето има милиарди варианти. Ванга и феномени като нея могат да предскажат най-вероятния. Но и той не е 100% сигурен. Сигурно бъдеще няма. По тази причина и то не може да бъде предсказвано със сигурност.
Нострадамус вероятно е имал някакви способности, подобни на тези на Ванга. Предсказал е смъртта на краля, борбата за власт между синовете му, докато те са били още деца, но с "големите" предсказания се е орезилил. Синът му например, е съден за палеж - щото предсказанието на бащата за голям пожар в Париж не се сбъднало, та синът рекъл да го напасне. А тая книжчица с предсказания на Нострадамус, хем е не е съвсем ясно от него ли е наистина, хем е написана така, че да можеш да си я тълкуваш както си щеш. Някои неща в нея са доста подозрителни: например това за френската република. Всички тълкуватели разправят, че Нострадамус, бидейки монархист и презирайки републиките, с думите "блудницата", "леката жена" и пр. е имал предвид именно нея. Е, да - ама Нострадамус е живял в една абсолютна монархия и никой е нямало да го преследва за подигравки и упреци към републиканската форма на управление - за какво му е било да го шифрова?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Всеки човек има способности
2. Една нощ сънувах тягостен сън, който представляваше сам по себе си протичане на цял един ден. След няколко месеца този ден дойде и протече 1:1 със съня. Разбира се не можах да го избегна. Но може би и защото сутрината след съня бях убеден, че такъв ден няма да има. Е, имаше.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.Ванга - да; Нострадамус - не знам; другите - индивидуално - да и не.
2.По принцип да, но има значение кой го прави. Не знам как става но някой хора просто имат тази способност.
/Примерно: не знам защо Микеланджело е гениален в своята област, но той го прави. Във всяка област има такива хора - някой се развиват, други не ги чуваме въобще./

Горният текст е забранен за разпространение като злепоставящ Делото на Светлината.
PS И Тъмнината.

И Сергей Бубка!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Не
2. По-скоро не

Never attribute to malice what stupidity can explain.

къде намеси ти пък компютър сега.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

няма да стане хубава караница с такива като тебе

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля, че отговорът и на двата въпроса е пределно ясен. Да, разбира се! При това държа да подчертая, че съм атеист, не вярвам особено в прераждането и се доверявам само на ясни доказателства.

1. Нострадамус е живял отдавна, няма много ясна информация за живота и действията му, затова и не ми се иска да го коментирам обстойно. Истина е обаче, че за съвременниците си е бил вещ гадател, от чиито услуги са се ползвали много благородници, включително и кралското семейство. Явно е имало защо, явно е имал ясновидски способности. Но, все пак хората тогава са били по-лесно манипулируеми...
Ванга е по-скорошно и съвсем близко явление. Факт е, че е познавала много и на страшно много хора. Опашката пред приемната и е била огромна. Това е най-доброто доказателство за способностите и`. Ние, българите, не сме доверчиви хора, когато се касае за личните ни нужди. Има изключително много документирани доказателства за правилните и прогнози. Освен това, Ванга едва ли е имала финансови мотиви за работата си. Тя винаги е живяла изключително скромно - и преди, и след като започнала да врачува.

2. Бъдещето може да се предсказва. Но, вероятно, то не е твърдо определено, не е детерминирано от настоящия и предишните моменти. Това обяснява и грешките дори при най-способните предсказатели. Ванга например е имала ок. 80% познаваемост, определена на базата на няколко хиляди сеанса с нейни клиенти. Също така, характерно за гадателите е, че прогнозите им стават все по-неточни и по-общи, колкото по-далеч във времето надничат.
Това е нормално. Много процеси в природата са повече или по-малко случайни. Явно, дори да знаеш състоянието на "цялата система" в определен момент, не може да гарантираш с абсолютна сигурност какво ще се случи в бъдеще.
Как виждат в бъдещето?
Не е ясно. Все пак, доказано е, че в човешкия мозък протичат електрохимични процеси. Вероятно те създават някакво поле около нас или най-малкото може да се регистрират от разстояние. В момента се разработват продукти, чието поведение се определя от мислите на собственика им. Всичко е в начален стадий, но явно работи.
Възможно е тези "сензитиви", както ги наричат някои, да регистрират и разчитат мислите ни. И спомените ни. Така успяват да говорят за известни само на нас неща.
Може би по-този начин, регистрирайки процесите в мозъка или дори цялото ни тяло, усещат и здравословните ни проблеми. Ванга и Нострадамус са били и лечители.
Самото определяне на бъдещето вече наистина е мистерия. Може би успяват да разчетат до голяма степен състояние на "цялата система" и донякъде да предвидят определено персонално бъдеще в нея.
Мнозина от гадателите смятат, че им помагат извънземни, някакви странни сили, бог и т. н. Това не е смущаващо и не трябва да бъдат отричани, само защото разсъждават така. Вероятно тяхният мозък е много по-различен. Сигурно, поне за себе си, трябва да дадат някакво обяснение за способностите си. Освен това, вероятно истинските гадатели намаляват, като в днешно време са голяма рядкост. А, дори сега атеизмът не е много разпространен.
В заключение трябва да се каже, че колкото и да изглежда невероятно и необяснимо, явно бъдещето е предсказуемо с голяма степен на сигурност. И, би трябвало то да не е твърдо определено. Ако, нямаме възможност да го променим, то не би трябвало да има и смисъл от предсказанията.

Ако приемем идеята за много светове, всеки път когато някоя вълнова фунция колапсира света се разделя на много като във всеки се реализира една от възможностите, тогава предсказването(по-точно налучкването) е възможно. В някой от тези светове, колкото и малък да е шанса да сме в него, ще има хора които познават(предсказват) бъдещето.

Понеже знам, че ти не си особен привърженик на идеята за много светове(то кой ли нормален е!), ето един аргумент в нейна полза. Всеки път когато пускат супер-колайдъра има две възможности да се чупи или да проработи и съответно света се разделя. В тези светове в които работи се получават черни дупки или нещо по-страшно, което разрушава земята или повече. В тези в които се чупи нищо не се променя. След като ние се живи значи сме имали късмета да сме сред оцелелите. И колкото повече се чупи толкова по-убедителен става аргумента. Което означава, че физиците ще си оправдаят парите дори и никога да не проработи, даже може да се смята като революция.