Много интересна статия (офф топик) / Фен клубове / Фантастика

Безобидни ли?
Дребни експерименти?
Дайте да си изясним понятията, а? Бая народ бърка феминизма с някакво движение за защита на правата на жените. Всъщност разликите са повече от приликите. И са съществени.
На този свят все още има общества, в които жената е поставена в неравностойно положение спрямо мъжа. От закона. Не става дума само за Иран, Судан, Руанда или Бангладеш. Дори в една сравнително светска държава като Египет например една жена не може сама да шофира автомобил, ако до нея няма мъж, който да я инструктира. И до ден днешен има страни в които жените не могат да гласуват на избори, не могат свободно и по своя воля да сключват брак, а свидетелските показания показания пред съда на един мъж тежат повече от тези на две жени. Впрочем – така е било и в Европа. И то чак до петдесетте години на ХХ в. Това е то – смисълът на равенството на жената и мъжа. Но пред закона.
Феминизмът е нещо друго: идея за еднаквост на жената с мъжа в човешките взаимоотношения. Често – даже за нейното превъзходство. Това схващане отхвърля даже най-елементарното кавалерство. Щото, видиш ли, било израз на сексизъм.

Колкото до т. нар. „различни” – различен от теб може да е човек от друга националност, друга вяра, друга раса, други политически убеждения. Да – не бива законът да поставя такива хора в неравностойно положение. И тук толерантността би следвало да е взаимна. А не единия да счита другия за по-низш и законът да е на негова страна.
Но един гей... Този човек не е „различен” – този човек е извратен. Ама той не бил виновен за тая работа. Добре де – не е. Но и хората с нормална ориентация не са му виновни, че да се опитва да им диктува отношението, което изисква от тях.
Да, гледах „На Уонг Фу...” Доста добър филм, но той разглежда изолиран случай – защото обществото, което променят Уесли Снайпс и Патрик Суейзи е с порядки от ХIХ в. А съвременото гражданско общество изобщо не е такова.
Освен това – я, вижте следните доводи:
„Те са си такива си по рождение и не трябва да бъдат дискриминирани заради това, което са!” (Ами... да, логично звучи!)
„Имало е общества в човешката история, в които това се е смятало за нормално!” (Истина е!)
„Има много известни личности с такава сексуална ориентация!” (Итова е истина!)
Какво се получи накрая? Да не си мислите само за обратните?
Не – това са основните аргументи на нерегистрираната педофилска партия в Холандия преди няколко години. Както виждате – 1:1 с тези на останалите извратени.
Е, има още един: че темповете на акцелерация са много бързи. (Да, да – истина е! Но какво от това, по дяволите?)
Край.
Случи се.
Оттук нататък пътят на това извращение е само един – към легализация. Както виждате – и тоя керван тръгна.
Между другото – миналата седмица Полша въведе химическа кастрация като наказание за педофили. А от „Амнести интернешънъл” и други подобни органицации заваляха... неодобрения. Не можело то така! Нехуманно било.
И това – при положение, че седалището на „Амнести интернешънъл” е в Лондон, а във Великобритания това наказаниe отдавна съществува. И на само там.
Безобидни а?

бтв: "консерватор" ли нарече Буковски? Не виждаш ли, че през 2007 г. е издигнат като кандидат за президент на Руската федерация от руската либерална опозиция? Такива грешки са в стила само на бай Ганьо (при Иречек)!