Взех заглавието направо от другата тема защото е аналогична :) Някъде споменах, че каквото Джим казва за нетърпимостта на юдаизма към другите религии се отнася и за други религии и той ми поиска доказателства. За мен би било смешно да тръгна като него да вадя цитати извън контекста само за да докажа нещо безсмислено - но точно вчера някой е качил в арената филм за Исляма, който явно е направен от някой със същото мислене като Фат Джим, само че е решил да атакува исляма. Та всичките обвинения които той изсипа към евреите тук са събрани към мюсюлманите - заедно с хиляди цитати от Корана. Та ако ви е интересно - филма е Islam: What the West Needs to Know

Джим, сигурен съм че имаш проникновено знание и за Корана и исляма. Няма нужда да се впускаш отново в бой с вятърни мелници. Само ми е чудно, дали си съгласен с идеята на филма :)

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

слаба работа, никой не може да се похвали с успехите на християнството в мачкане на неверниците

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, разбира се! Затова е доминираща религия :) Но Джим вярва в Спасителя и няма да се съгласи :)

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

Муад`диб изтребва 56 милиарда души в името на Шай-хуллуд и след това с тъга уточнява, че Хитлер, сравнен с него е жалък.
На тема религиозна нетърпимост тепърва класацията ще се променя. Засега първото място е много оспорвано

Да не се взема на сериозно...

Да, вярвам в Спасителя!
Но той е съвършено нипричьом към престъпленията на Инквизицията. Да не говорим, че на света живеят милиони честни католици, нямащи нищо общо с това. Да не говорим, че конквистадорите трудно биха се нарекли "християни". А Православието не е участвало в подобни срамни дела.

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Нали знаеш, че първият Кръстоносен поход го води православният император Ираклий срещу персите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А-а-а-а - тях са ги гонели само двама-трима царе. Патриаршията ги е заклеймявала, както и днес заклеймява сектите. Но у нас никога не е имало нищо, подобно на Инквизицията.
Колкото до Кръстоносните походи.... аре да не се настъпваме по мазола, а?
Виж - срещу Четвъртия и този от 1212 г., дето само от срам не са му дали номер: обвинявай, изобличавай, плюй колкото си щеш!
Но останалите са освободителни! Този на Владислав ІІІ Ягело дори е целял освобождаването на България.

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Бай Ягело е целял преди всичко да си поразшири владенийцата.
А за горени и избивани богомили - мисля че примерът с Василий Врач е показателен. А и гоненията на павликяни, монофизити, ариани, богомили, коленията на иконопочитатели, а след това и на иконоборци, говори достатъчно красноречиво за Православната църква и подкрепяната от нея власт на василевса.
По въпроса за варварските преселения, както Анна Комнина нарича правилно 'Кръстоносните походи', преди да цъфнат 'воините на Христа' из Близкия изток християни и мюсюлмани си живяли без особени конфликти там. Имало е верска търпимост, за каквато западняците само могли да мечтаят.
Но след като рицарите оплячкосали и изклали населението на Йерусалим, логично започнали репресиите срещу християните. Именно кръстоносците са отговорни за това, че днес в Сирия и Плаестина почти няма християни, а живеещите там монофизити и несториани били прокудени, избивани или пък сменили вярата си в резултат на ислямската реакция на варварските изцепки на 'освободителите'.
Достатъчно е да прочетеш как влизат в Йерусалим арабите, а как - кръстоносците. Как се отнася с пленниците 'благородният' Ричард 'Лъвското сърце", а как 'презрянният неверник' Саладдин. Аз лично мога да нарека подобно поведение - лицемерие и двуличие. така характерно за християните, независимо дали са православни или католици.
И още нещо - за провала на кръстоносните походи имат най-голяма заслуга самите им участници, а по-точно тамплиерите, които вместо да подпомогнат жълтия кръстоносен поход на монголите /най-успешния между другото/, дават провизии и фураж на мамелюците и те унищожават армията на Хулагу-хан през 1259 г. Естествено след това и крепостите на кръстоносците падат една след друга и цялото мероприятие отива на вятъра. Не случайно Филип Хубавия използва този повод и се разправя с ордена /макар че и желанието му да се облагодетелства от конфискуваното имущество не е за подценяване/.
Ето малко повече за похода /съвсем съзнателно премълчаван от лицемерните западни историци/ на истинските освободители на Близкия изток - монголите:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ООООО.... Нещо сериозно си се оплел! Първо персите са завзели Светите земи и Сирия. Че се е наложило император Ираклий поне донякъде да оправя положението. Щото те са си били територия на Източната Римска империя. Ако врагове откъснат парче от територията на която и да е държава - тя няма ли да се защитава?

Si deus pro nobis, quis contra nos?

Редактирано от EugenVonHakenkreuz на 21.07.09 21:46.

Май не ме четеш внимателно. Това написах и аз. Призивът на Ираклий към войниците му, е да освободят Гроба Господен, което си е чист кръстоносен поход. Първият такъв. Защото се набляга на вярата, а не на евентуалното облагодетелстване от войната. Не е срещу арабите, а срещу персите, естествено.
А западните кръстоносните походи нямат нищо общо с територията на ИРИ и многовековният й конфликт с арабите. Източните императори целят да вербуват наемници, но масовият отклик, а и подкрепата на папата дават доста по-различен развой на събитията. А и доста хора се облагодетелстват от желанието на ентусиастите да се бият в името на Бога си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 21.07.09 22:16.