не е достатъчно, кармата ти е съсипана, ако не вземеш мерки, в следващия живот ще си чернодробен метил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пишеш пълни глупости и е губене на време да те оборвам.
по нашия край има поговорка - всяка коза за свой крак. значи всеки избира какво да прави с тялото си.
учудвам се, че темата след моята намеса пое в друга посока. но може да се разсъждава и от икономическа гледна точка.
ето как виждам нещата икономически за моя джоб: аз ще се храня с каквото намеря за добре и ще съм си слаб и здрав, но... не искам да плащам същите здравни осигуровки като някой нехаен за здравето си, който нито спортува, нито се храни здравословно, а на всичкото отгоре се трови с цигари и алкохол. от какъв зор той ще използва моите пари, за да си лекува високото кръвно и всички съпътстващи болести, които си е докарал с леност и чревоугодничество? като си няма мяра на стомаха и като не му иде на ум как сам да се оправи, ще трябва да плаща повече за здравно осигуряване.
някои авиокомпании в щатите за дебелите хора искат двоен билет. за нашите условия двойно здравно осигуряване. ако в парламента не бяха чревоугодници, някой вече да се е е сетил за такава поправка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да де ама ти тръгна от защита на вегетарианството, което НАИСТИНА не може да осигури споменатите аминокиселини, които набавяме от животни
и сега стигаш до това, че се ядат абсолютно същия набор неща, само че сурови.

чудесен напредък :)

следващата смислена крачка е да се види, че суровата храна е енергийно по-"скъпа" на организма от обработената, т.е. усвоява се с разход на повече енергия.

оттам нататък, да се види, че топлинната обработка не е тоя огнедишащ универсално унищожителен змей, за който иде реч, а има отношение основно към витамините. т.е. не става дума за универсално скапване на всякаква храна, а по скоро печете си месото, салатата си яжте свежа.

и какво остана да се докаже? че разнообразната храна е полезна и като бонус приятна? нещо като по-добре "здрав и богат, отколкото беден и болен".

тезата на робин, доколкото се запознах с кратък преглед по диагоналната система, е че разнообразното хранене е полезно, експериментите в крайностите (като суровоядство, вегетарианство и тем подобните) влекат, ако не вредите, то поне рисковете съпътстващи всяко клатене на метаболитната ни лодка, която е в някакъв баланс последните 50 000 години.

това за мен Е разумно консенсусно мнение :) в смисъл, вие не тръгвате от крайности за да се срещнете по средата, робин вече е там и чака :)))

Never attribute to malice what stupidity can explain.

прасчо, ти затова ли се изживяваш като "глиган"? :)))

животните в дивата природа са слаби понеже е шибано трудно да се живее в дивата природа. питай прадедите ни, които категорично са отказали да го правят и така поколение след поколение та до нас.

а иначе:
What is the life span of a wolf?
In the wild Wolves rarely live beyond 10 years.
However, they can live for up to 20 years in captivity.



in google we trust

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дивите животни не боледуват, това е така. Но не защото не се разболяват, а защото биват изяждани. Не случайно мършоядите се наричат още - санитари на екосистемата. Ако искаш човека да следва този модел ще трябва да убиваме всеки който се разболее от грип и да храним уличните псета с тялото му.
За циник като теб това може да е приемлива теза, поне на думи, но повечето хора не са на това мнение.

Да не се взема на сериозно...

Темата след твоята намеса продължи в друга посока, вместо да замре. Екологията на храненето е нещо много важно и интересно от чисто фантастична гледна точка. Уви, правилното хранене само по себе си е фантастика, днес. В Домът на ордена има много интересни разсъждения по въпроса.
Относно осигуровките - напълно свободен си да не плащаш нищо на държавата. Както и тя е напълно свободна да не ти предоставя базови услуги касаещи оцеляването ти.

Да не се взема на сериозно...

На теб бих ти препоръчал да се запознаеш по-задълбочено с това що е анорексия и какви последствия има!
Доказано е многократно, че няма отрови - има дози.
В природата надебелялото животно нахранва някой хищник, болното също - това не е доказателство.
Единственото което има резон е за изкуствените съставки в храните - те са непознати за метаболизма ни и този на животните.

Welcome to the real world!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поредната "пещерняшка" теория.
Добре бърка на емоционално ниво, но полезноста клони към нула.

Welcome to the real world!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

иронизирам глигана, не се пали.
и все пак ако искаме да следваме тоя модел трябва уличните псета да убият болния от грип, а не ние. не останалите антилопи убиват болната антилопа, а лъвовете. не знам защо всеки допуска тая дребна грешка когато пренася аналогията в човешкото общество.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре. Разбира се 3 килограма зеленчуци няма да са нужни - както казахме - има и висококалорични растения ( А и аз лично често ям близо килограм салата - досега стомашни проблеми не съм имал). Но ние наистина доста посмесихме суровоядство и вегетарианство (по моя вина) и като кълвем тук от едното там от другото и постоянно се разминаваме. Да се върнем на суровоядството, което е главната тема.

Това което и аз казвах (като най-голям плюс на суровоядството) е храните да са максимално близо до натурални. Същото казваш и ти. Сега, има и храни, за които се налага термична обработка - но те са минимална част от цялостното хранене и там пак - точно както ти каза минималната обработка е по-добра.
За водата спор няма - предполагам че го спомена, само за да дадеш по-цялостна картина.

По проблема със снабдяването - си 100% прав. И зеленчуците са тъпкани с нитрати и животните са тъпкани с какво ли не.
Аз имам план как да реша този проблем в близко бъдеще, и дори за мен да е , както се казва "по-добре късно отколкото никога", за децата ми ще го реша предварително.

И за последното - нищо не е на 100%, но да кажем че затлъстяването при вегетарианците (или пък при суровоядците) е многократно по-ниско. А също и доста болести. Може пък при тях други да са по-чести, ама не намерих такава информация (щото не съм и търсил, ахаха, това е твоя задача :)

Като цяло мисля че постигнахме съгласие. Зейфода да каже:)

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.