|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
взех да са замислям дали на едната си работа не работа за извънземни. никаква логика не проблесва в решенията на шефа па трябва да убеждавам гражданството в правотата му. голям зор.
Вярвам без да вярвам.
| |
|
все си мисля че това нещо дето не мога да му изрека името няма да проработи. нямаше ли и друг на същото мнение че не помня?
да се обади да пием по бира наблюдавайки абсолутно споко и безучасно рухването на света. ще бъдем като едни толтеки.
Вярвам без да вярвам.
| |
|
милейди би ли обяснила за какво иде реч? желая да го препърчам на други които обезателна ще се запасят.
Вярвам без да вярвам.
| |
Тема
|
Re: Събота, 22 декември 2012 г.
[re: glig_an]
|
|
Автор |
hannibal (Jedi) |
Публикувано | 08.05.09 07:38 |
|
Някой спомена озоновият слой и да не бъде издухан от слънчевото уригване. Или изригване. Все тая. Значи работата е точно обратната - подобно изригване би възстановило и увеличило озоновият слой. Поради защото триатомната конфигурация на кислорода за която иде реч се получава при високи нива на енергия. А това за края на света го има и в шумерските митове. Ама ако всеки път като обявяваха края на света ми даваха по пет кинта до сега да съм купил Канарските острови. Ама обяви бол - кинти йок!
Try not. Do or do not. There is no try.
| |
|
Значи дай да бомбардираме Антарктида с водородни бомби, белким закърпим озоновата дупка?
А и крайния резултат от термоядрения синтез е хелиеви ядра, електрони и мощно магнитно поле. Това е доста подобно на слънчевия вятър - заредени частищи и магнитно поле.
Нормалната слънчева радиация създава озоновия слой, но съчетана с плазмата на слънчевия вятър прониква през него. Според някои изследователи високата слънчева активност е една от причините за изтъняването на озоновия слой. Е, и това е само теория, но по-голямата част от съвременната наука е именно това - теория.
Si deus pro nobis, quis contra nos?Редактирано от EugenVonHakenkreuz на 08.05.09 08:36.
| |
|
22 септември не е толкова лоша дата за умиргане. Тъкмо римските Сатурналии ще са минали, а когато имаш зверски махмурлук определено ти се иска светът да свърши по-скоро.
| |
|
теория, подкрепена с множество направени и потвърдили се предположения.
за разлика от doomsayer-ите, които имат само много направени :)
Never attribute to malice what stupidity can explain.
| |
|
Извинявам се за намесата в дискусията, но не можах да се сдържа.
Първо, "крайният резултат от термоядрения синтез" зависи от това ядра на какви елементи се сливат - примерно в ядрата на звездите се извършва синтез и на доста тежки елементи (до кислород, при това във фазата, предхождаща края на звездата под формата на нова/свръхнова - изобщо синтезът на елементите е сложна и много интересна тема). Понеже контекстът е синтеза, извъшван във водородната бомба, да не забравяме, че при нея има взрив на "малка" атомна бомба, която "запалва" синтеза на леки ядра, вследствие на което се отделя мощен неутронен поток, който предизвика деленето на материал, който нормално не се разпада (напр. обеднен уран, но и други) - над половината от отделената енергия е от този процес на "стимулирано" делене. Поради сложната комбинация от взаимодействия при взрива на H-бомбата в продуктите от термоядрения взрив се наблюдават всякакви елементи, до следи от калифорний (ат. номер 98) включително. Де да беше само хелий и електрони (а пропо, голите хелиеви ядра се наричат алфа-частици). И полето не е само магнитно, а е електромагнитно.
Второ, за състава на слънчевия вятър: тези експерименти са правени още в рамките на програмата "Аполо" и е установено, че 95% от него са "голи" протони и неутрони и само 5% са изотопи на благородни газове (хелий, неон и аргон)
Трето, озоновият слой се създава от ултравиолетовите лъчи в светлината, а не конкретно от "високата слънчева активност".
Четвърто, макар разликата м/у "хипотеза" и "теория" да е тънка, това далеч не са синоними. Хипотеза е неподкрепено от факти твърдение, опитващо се да обясни някакво явление ("дефиницията" е моя и не претендира за изчерпателност), докато теория е твърдение, подкрепено от факти (колкото повече, толкова по-добре). Когато се появи факт, който опровергава теорията, тя става "грешна теория". В този смисъл, 22.12.12 може да бъде само неподкрепяема с нищо хипотеза.
И накрая, пето, и вече по темата, предстои излизането на превъзходния роман на тема 22.12.12 In the Courts of the Sun на Браян д'Амато, за който има анотация е тема "Анотации".
Горното (1-4) не е критика, а уточнение на някои твърдения.
"It ain't the heat; it's the humility."
Yogi BerraРедактирано от ivz на 08.05.09 10:42.
| |
|
Искам да ти кажа, че и кметът на моя град е извънземен, въпреки че не е агент по вписванията. На какво се основават моите заключения:
1. Сложи пред сградата на общината два броя железни дървета, на които вместо листа има лампички и през нощта светят. Сигурно по този начин иска да направи възстановка на флората на родната си планета.
2. Инсталира едни шнурове, дето светят в синя светлина около общината, това пак сигурно е вид борба с меланхолията и носталгията по планетата, от която идва.
Сблъсъкът ми с общински служители не от моята община също ме наведе на извода, че те са внедрени от извънземна цивилизация, като едничката им цел е бавно и методично да изтребят човешкия род по особено мъчителен административен начин.
Your future dream is a shopping scheme.
| |
|
двойно сляпо проучване - гинеколог и ортопед тълкуват електрокардиограма.
Цялата каша от маи, китайци и просто дрънканици (която нямах нерви да дочета) тотално отговаря на горното определение. Или айде да го перефразирам, за още по-ясно - журналисти говорят за електричество, астрономия и ядрена физика.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|