|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 "Завладяването на Америка", Хр. Пощаков
|
|
| Автор |
alvin (orange) |
| Публикувано | 21.04.09 22:08 |
|
|
Ок, аз от време на време се шегувам с Пощаков (не че няма за какво), но този път подходих сериозно и четох повече от внимателно. Първо защото така или иначе имах книгата и времето и второ, защото във всеобщия шум се откроява твърдение, че Пощаков всъщност задобрява с времето.
Добре, прочетох над 100 страници от "Завладяването на Америка". Писах в , ще пейстна и тук, за да не изместваме дискусията на друго място.
Линковете долу не съм си играл да ги слагам.
---
Не е тайна, че не се разбирам с творчеството на Пощаков. Най-вече заради претенциите за качество, което разни привърженици му приписват. Нямам нищо против някой да се изявява, продава и дори награждава, но изстрели като 'българският Шекли' наистина могат да убият някой невинен читател.
Започнах книгата максимално непредубеден, водих си кратки записки на последна страница, прочетох над сто страници и реших да споделя какво мисля по въпроса.
Има едно нещо, което винаги се набива на очи в една книга и много ме е яд, че не знам официалното му име. Аз си го наричам нехомогенност на стила и в общи линии показва, че авторът така и не е успял да хване един коловоз и да закара историята до края му.
Вагоните сменят цвета и формата си, пътниците мутират, гарите пътуват във времето. Дълго време никой не проговаря, изведнъж някой разказва тъп виц. Крайната дестинация е неизвестна. И т.н.
Такъв е случаят и сега: кралят е едновременно пародиен образ, но и класически храбър героичен шаблон.
Има деца и хумор за деца, а в следващия момент дебел чиновник стръвно чука девойка.
Високопарна приказност се редува с тоалетни битовизми.
Фентъзи обстановката се облагородява с подхвърлени хапки техническа информация за машинни детайли и индустриални процеси.
Натуралистичните, кървави батални моменти контрастират на фона на псевдовоенщината (армията готви гозби на цяла страница и спи на открито, защото не и остава време за опъване на палатки?) и инфантилната история като цяло.
Дълги, безобидни диалози за пръднята са последвани от натъпкан в две изречения месец на военни приготовления.
Опити за емоционална дълбочина се трансформират в плоска сърцераздирателност
Ни орел, ни рак, ни щука. И така историята няма облик, а авторът прилича на скучаещ разказвач, който във всеки един момент може да накара главния герой да яде боб против запек или пък да нареди клане на вражеското село.
Така и не мога да преглътна логическите недомислици и въпреки че част от тях могат да минат в графата 'пародия' (с мнооого уговорки), просто няма начин да добиеш нефт преди да си измислил огледалото. Което ме подсеща, че морският кораб имаше огледала за задно виждане... А кралят има лаптоп, който е снабдил с батерии за 10 години. Няма електричество, но има шлосери.
А за какво става дума всъщност: крал Барди, драконът Дзог, магьосникът Горо и Рок живеят в приказен свят, географски подобен на нашия. Били са веднъж на наша земя, в Холивуд, и оттогава мечтаят да се превърнат в местен аналог на Колумб. Организират пътешествие и отплават, за да откриват друг континент.
Имената по-горе не ви ли звучат като Гудо и Агудо от "Тошко Африкански" между другото?
"Завладяването на Америка" е безобидна книга, прилича на посредствена книга-игра. Без дълбочина, без каквато и да е идея. С изтъркани клишета, натрапчиви повторения и наръбен текст. Изпъчена героична претенциозност с гарнитура плоски, нашенски лафове.
Няма дори да споменаваме предговорът, който също е своеобразен литературен връх.
За финал ще цитирам едно изречение, което описва доста добре какво точно четох. И като форма, и като съдържание.
"загадъчното същество Кико, гургилът от неизвестния континуум"
Добре, нека си пише Пощаков. Има фенове. Книгите му се издават в чужбина. На задната корица някакъв испанец казва, че ако се е бил родил в САЩ, щеше да е култов.
Корицата и илюстрациите са на ниво между другото.
Но ако някой ще го хвали, моля нека е с аргументи, касаещи литературните му достойнства. Такива аз досега не съм чул. За сметка на това всички критикуващи биват обявeни за завистници. На какво завиждаме - не е ясно.
И за да не съм толкова добронамерен, ето един коментар на Пощаков в блога Копо, където бурно изразява несъгласието си с критиките. Така де, пикльовци с пикльовци.
ОЦЕНКА ПО ОРАНЖЕВАТА СКаЛА: 7/20 - киселец
----
Ако някой друг е чел книгата, моля, нека сподели.
Основната ми критика е ясна - аз мисля, че Пощаков няма почерк и характерен стил, всичко е скалъпено от шаблони. Няма идея. Няма кой знае каква стойност; за мен, разбира се.
- няколко думи от читателяРедактирано от alvin на 21.04.09 22:14.
| |
|
Тема
|
 Хехе, той явно ще стане класик!
[re: alvin]
|
|
| Автор |
Phillip (-; свежъ :-) |
| Публикувано | 22.04.09 09:51 |
|
|
Дето всеки хвали и никой не чете.
Благодаря, че ми осмисли сутрешното кафе с тази приятна тема.
| |
|
Тема
|
"ако се беше родил в америка"
[re: alvin]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 22.04.09 10:18 |
|
|
тоя лаф често съм го чувал в дискусии около спорни таланти. обаче астрид линдгрен да не се е родила в америка?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Ако Астрид Линдгрен се беше родила в Америка,
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Phillip (-; свежъ :-) |
| Публикувано | 22.04.09 11:05 |
|
|
моментално щяха да и отнемат гражданството заради книгата и за дъртия педофил с перка на гърба.
| |
|
Тема
|
за педофилската психоза
[re: Phillip]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 22.04.09 11:22 |
|
|
не е толкова стара.
ето един откъс от "градът" (1952) на саймък:
В мрака се раздаде шумолене. Шумоленето, предизвикано от движения върху царевичен матрак. След това се чу тихо шляпане на боси крачета по дъските.
— Спиш ли, господине? — чу се шепот.
— Не. Искаш ли да се гушнеш при мен?
Момченцето се шмугна под завивката и подпря студени крачета върху стомаха на Грант.
как си го представяш това? минава някакъв непознат човек, ти го каниш да спи у вас, слагаш го в стаята с децата и той не се притеснява да покани едното да се "гушне" при него верно че книгата е фантастика, но книгата е писана с идеята не точно това да е фантастичното в нея. и все пак за днешния читател именно това е най-фантастичната част в книгата, води с поне две дължини дори пацифистичното братство на животните
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: Ако Астрид Линдгрен се беше родила в Америка,
[re: Phillip]
|
|
| Автор |
nightsun (пристрастен) |
| Публикувано | 22.04.09 11:35 |
|
|
извинявайте, на колко години е г-н Пощаков? аз не го познавам и не съм чел нищо от него, освен нещата, коити са пуснати тук като линк в този постинг. предполагам, че е по-голям от мен, но не може един възрастен писател да описва нещо и да казва, че било "нещо средно между машина и апарат". после прочетох друг откъс , в който военен пита друг военен откъде тоя старец - от някакво племе - знае английски. интересно, отговор няма, а се започва описание на нещо друго.
ако той пише такива неща на възраст, то аз би трябвало да съм издаван в САЩ, Франция и т.н.
но зарежете мен. защо не са издавани там други бг автори, които наистина освен талант, могат да се изразяват, наясно са с нещата, които описват и за които говорят и имат връзка между изреченията.
| |
|
Тема
|
Re: Ако Астрид Линдгрен се беше родила в Америка,
[re: nightsun]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 22.04.09 11:39 |
|
|
ЩЕ взема да седна и аз да го попрочета накрая този господин, щом му отделяте толкова внимание и време.
| |
|
Тема
|
Re: Ако Астрид Линдгрен се беше родила в Америка,
[re: nightsun]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 22.04.09 11:49 |
|
|
защо не са издавани там други бг автори, които наистина освен талант, могат да се изразяват, наясно са с нещата, които описват и за които говорят и имат връзка между изреченията. че колко са те? пък и за да те издадат малко трябва дет се вика да си размърдаш гъзъ, нали знаеш вица "господи, моля те дай ми шестица от тотото - е да беше пузнал барем един фиш ли?". но това няма значение, ако ще и на марс да те издават, не издаването а четенето показва кой е успешен автор. пощаков може и да го издават в чужбина, но така като гледам няма един фен извън бг. любен дилов да речем си имаше фенове на нуми и ники в СССР, покажи ми линк с фенове на пощаков.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Тази година ще му чукнат 65 лазарника.
[re: nightsun]
|
|
| Автор |
Phillip (-; свежъ :-) |
| Публикувано | 22.04.09 12:01 |
|
|
- практически връстник на "свободата", както се казва.
| |
|
Тема
|
Не ти е съвсем добро сравнението.
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Phillip (-; свежъ :-) |
| Публикувано | 22.04.09 12:07 |
|
|
Цитираш откъслечен и кратък епизод. В много книги могат да се намерят такива.
Докато серията за Карлсон може направо да си се разглежда от край до край като "Практическо ръководство за успешния педофил". Преговори си я внимателно и ще разбереш.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
