Еуглене... хи-хи-хи... Това гали биологическото ми въображение, знаеш ли...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така разваляш майтапа бе, Луничко...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Досърбя ме, все пак ме даваш за пример.

И то лошшш пример.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми лично аз чета редовно в клуба, макар и напоследък рядко да пиша (донякъде заради задължителното влизане в профила - от чист мързел). Не бях попадал досега на Пощаков. Но от цитираните неща наистина ми хареса само онова за извънземния и прасето в кочината. Донякъде ми напомня на една архивна книжка с фантастични разкази от бг автор. Заглавието й беше "Научнофантастичен хумор", а за мой срам не помня името на автора. Струва ми се нещо като Крумов, но не съм 100% сигурен. Чел съм я в читалището на село през ваканциите като ученик и ми беше много готино. Всъщност, мисля, че разказите там са актуални и до днес и са..... смешни.

Та... това беше нещото дето наистина ми хареса. Не съм изчел всичките му произведения на Пощаков. Тия до които стигнах до момента са... абе... не знам кво да кажа. Като цяло - нищо особено. Или по-точно казано - нещо им липсва. Какво точно не мога да определя щото не съм критик. Но че липсва - липсва. Не е Шекли някак си, да ме прощава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност, изобщо не заслужаваш похвала и ще ти кажа защо, надявам се да го схванеш бързо.
Христо Пощаков е издаван в Русия и някои други страни. Тиражи? Ами да, едни такива, малко под средните за съответните страни. Какво ти говори това? Че и нивото е посредствено? Не, завиждаме, няма начин, дай да прочетем някой друг разказ-кгига и да видим за какво иде реч.
Четем.
Четем...
Трудно е, но четем!
Е!

Когато възмущението премине и думите се завърнат започваме да търсим обяснение на феномена. Пазар значи... С пазара не се спори, той е обективен факт.
Фактите обаче не означават нищо, означава нещо интерпретацията им. ХП продава книгите си в Русия. Има второ и трето издание. Хайде направи връзката с качеството на текста? Щото аз не мога. Свикнал съм да мисля, че пазара може да предлага и абсолютни боклуци, които хората купуват, било защото не знаят, че са боклуци, било защото вкуса им е боклучав. Вземи не Дачия, а веригите магазини "За 1 лв." Едни от най-често посещаваните магазини. Все още не правя никакви изводи, само ти изтъквам дребния факт, че няма връзка между тиража на един продукт и неговото качество.
Да вземем един пример. Хари Потър. (звучи като Христо Пощаков, а?!!) Безобразен текст, нулева белетристика, героите са комплексари и малоумници и тн и тн, но пък е блестаща книга. Защо? Ами защото е на нивото на няколко милиона малоумници, които а) се асоциират с героите й и б)защото в 300 страници с едър шрифт ще научат всичко за домашните духове, вещиците, магиите, отварите, летенето с метла, с летекод и прочие и прочие. Защо да четат камари от фолклорни митологични студии и изледвания? Всичко е смляно, подредено и поднесено като чипс със кола. Чипса и колата, между другото, също са едни блестящи примери за добър пазарен продукт...
Та, да започнем с обобщенията.
Христо Пощаков е българин. Да. Български автор. Да, доколкото автор е човек който пише книги, да не насилваме понятията.
Христо Пощаков е български автор на НФ, който пише и издава в чужбина. Да така е, безспорно, никой не спори с това, за бога. Браво на него, евала! Макар че с кисело мляко и лютеница щеше да има по добър успех, но и с фантастика става, няма проблем.
Христо Пощаков е български автор на Нф, който продава книги навън и пише забавно и увлекателно? Ми не, отникъде не следва такъв извод. Нека всеки сам прецени. Такъв извод може да се направи само след четене на негови произведения и внимателен анализ на емоциите които предизвиква. У мен те ванига са еднозначно негативни.

Ценка и Звездичко харесват Христо Пощаков, което значи че все пак някой го харесва, а този който не го харесва е завиждащо малцинство? Пак неверен извод, скроен от неверни предпоставки. Защото: а) Ценка и Звездичко първо не са убедени че го харесват, нещо повече, Звездичко се забавлява с пускането на фишеци и драчене по форумите, нещо специфично за възрастта му. б) защото и двамата не са авторитет по въпроса на харесването. И двамата не са критици, и двамата не са изтъкнати с вкусовете и предпочитанията си. Дори искрено и всеотдайно да харесват Пощаков, тове НЕ ОЗНАЧАВА абсолютно НИЩО!
Виж, Кънчо Кожухаров е авторитет. Той пусна няколко постинга в подкрепа на Пощаков, които ме накараха да размисля върху нехаресването ми на този автор и реших да прочета отново, нещо по препоръка на Кънчо. Прочетох. Е не! Ама твърдо и решително НЕ! Поисках обяснения от ККожухаров. Лично и наживо. Той се усмихна и смутолеви нещо в смисъл на - абе, автор е, не бива да се плюем, трябва да се подкрепяме...
Извинявам се на Кънчо, ако го цитирам/интерпретирам неправилно.

Обобщение: Дали Христо Пощаков е добър автор или не, нека всеки реши за себе си. Продава се навън, чудесно. Нека продължава, макар че хората по света ще си мислят - ебаси индианците живеят в тая България, а и къде ли беше на картата...

И между другото, не си прав че никой не е поствал във форуми да Атанас Славов. Ето ти линк
http://www.sf-sofia.com/phorum5/read.php?1,7413

А не заслужаваш похвала, защото си в същото положение като Пощаков, продал си разказчета тук там (чудесно, браво, продължавай!) и се мъчиш да асоциираш този факт с качеството на това което продаваш. Сиреч - пристрастен си.
Аз, за разлика от теб не съм в това положение и премълчаването на мнението ми за Пощаков би следвало да е похвално. Но понеже никой не ме похвали, сега си го казах.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кийосаки е добър :) :)

I don't need to "Get a life". I am a gamer, I have LOTS of lives!

Мда, видях линка, но виж основание №2 за предлагането на "Мигновечност". А имах предвид пускане на тема, постинг, мнение "просто така" - защото нещо на някого му харесало. Да не говорим, че част от произведенията в "Мигновечност" не са изключително Насково постижение, а са писани в съавторство. Единственият разказ от книгата, чието заглавие е посочено в темата, е тъкмо от тях.
Освен това - аз също не мисля, че продаваемостта е гаранция за качество.
Пощаков има доста много добри попадения. Грешката му в писането, според мен е, че когато сложи последната точка - обикновено вече не пипа произведението си. Но не съм аз този, който ще го поправя.
Нито пък ти.
До всички останали - определението "българският еди-кой-си" винаги ми е било ужасно неприятно. Между другото - това често съм го подчертавал в този форум по всеки възможен повод. Няма по-глупаво нещо от това да заличаваш уникалността на някого, опитвайки се да му лепнеш чужда слава, талант, възможности или каквото и да е там. Като "българският Стивън Кинг", "българският Робърт Шекли", "българският Франк Синатра", "българската Мадона" и т. н.

P.S. Ценка и Звездичко харесват Христо Пощаков, което значи че все пак някой го харесва (да - това е моята мисъл и моят извод от нея), а този който не го харесва е завиждащо малцинство - това е някакво твое съждение, което не знам откъде се е взело. Някога веднъж казах на Алвин, че завижда на Пощаков, но не по повод това, че не го харесва, а заради един негов обиден коментар за Пощаков. Но оттук изобщо не следва, че "оня, дето не го харесва е еди-какъв-си". Просто вкусовете на хората биват различни.
Si deus pro nobis, quis contra nos?

Редактирано от EugenVonHakenkreuz на 26.01.09 15:17.

На теб ти е неприятно - на други хора е приятно. Въпрос на гледна точка.
Както и за Пощаков. Както и за каквото и да е друго. Гледната точка на един човек няма как да е меродавна. Знам че го знаеш и го казваш. Само не разбирам защо въпреки това постоянно се опитваш да покажеш колко по-правилна е твоята. Не казвам, че ти си иницияаторът на всички такива спорове. Просто съм забелязъл, че участваш в много от тях. И дотолкова се плаите, че заключват темите.

I don't need to "Get a life". I am a gamer, I have LOTS of lives!

Не мога да повярвам - съгласен съм с теб!
Коментарите ти за Алвин и Мигновечност ги пропускам, разбира се, това са клюки, не обсъждане.

Да не се взема на сериозно...

Е, разгере! Съществува човек, видял нещата по верния начин!!!
Никъде в постингите не твърдях, че съм с правилното мнение, а държах на МОЕТО мнение.
И защо тая тема се отплесна пак за Пощаков? Отговорът ми беше насочен в посока нападките към мен. Аз писах, че и "Мигновечност" харесвам, но това беше в "Ефремов" и там минах между капките.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите