|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 има ли полза от космически изследвания
|
|
| Автор |
Шapkaн (накраШ) |
| Публикувано | 07.07.08 23:23 |
|
|
и полети - пилотирани и автоматични?
понеже се натъкнах на това:
, реших да отворя темата ТУК
предполагам, че ще срещна идиотски мнения като на екземпляра Relinquishmentor, както и цитати на хора, които ще гледат да размажат вината на едни върху главите на всички (заявлението на Проф. Лъчезар Филипов, зам.-директор на Института за космически изследвания на втора странца от дискусията от линка), но някак си тук ще ги понеса по-леко и ще ми е чиста съвестта да се държа грубо с авторите на такива съчинения (в Звездното общество ще ме е мъничко срам да нападам съвсем непознати хора).
ето, започвам.... сега!:
Звездичко! Как можа да кажеш, че един малоумник бил на 90% прав!
Като хленчи за папане и опазване на земята, що не се сети да му посочиш, че връщане назад няма и проблемите с манджата и съхранението на планетата НЕ МОГАТ да се решат БЕЗ космоса! Не и без да се върнем в 15-16 век!
Че като не сме били приспособени за космоса, то и за морето никакви ни няма - дай заебем и океана!?
(и без това е заебан. Не помня кой руски автор, може Казанцев да е, пишеше за АКВАФЕРМИ, за пастири и доене на китове, тоест за АКВАКУЛТУРА! ЗАщото ДНЕС към океана и морето човечеството се държи на ДЕВЕТДЕСЕТ И ПОВЕЧЕ процента като ловци-събирачи - демек на равнището на ПРАИСТОРИЧЕСКАТА ЕПОХА)
| |
|
Тема
|
 пример за "здравомислие"
[re: Шapkaн]
|
|
| Автор |
Шapkaн (накраШ) |
| Публикувано | 08.07.08 01:06 |
|
|
тоест да си почакаме, то космосът сам при нас шъ доди...
и понеже тъй разсъждават повечето хора, погрешно класифицирани като гръбначни (за тях е по-важно да изпишат подигравки за Буш, отколкото да разсъждават с тиквите си; че Буш е за подигравка, това е отделен въпрос, който няма отношение към темата за значението на космонавтиката), нищо чудно прасетата да си се заровят в кочинката и да заживеят щастливо и охолно (нали пари ще има - спестените от космоса; да, ама не. Ето къв резултат ша има насетне: кур космос, кур пари (най-културно изказано))
| |
|
Тема
|
 Re: има ли полза от космически изследвания
[re: Шapkaн]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 08.07.08 08:20 |
|
|
в момента експанзионистичното мислене е в немилост, космическите изследвания нямат шанс. ако някой ден хората се разселят из космоса, това няма да стане с петиции за умрели каузи, а ще си стане само. ако нещата не стават сами и с лекота, няма смисъл да се държат на изкуствено дишане и да се бутат насила.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: има ли полза от космически изследвания
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Шapkaн (накраШ) |
| Публикувано | 08.07.08 13:52 |
|
|
у мнозинството е в немилост
и става дума за диктат на предимно посредственото мнозинство над част от малцинството (онази част, която се състои от стойностни индивиди, понеже глупаци има във всяка група)
поправка: диктат не на мнозинството, а на политиците, които ухажват именно посредствеността, за да стигнат до власт и там да правят каквото им хрумне (а не им хрумва нищо свястно, защото 99 на 100 от тях са кретени)
всъщност, най и предимно съм възмутен от плиткоумни изказвания по отношение на космонавтиката. Някому не се нрави идеята за космическа експанзия - негова си работа. Ама да седне да ме убеждава, че НЯМАЛО ПОЛЗА - това вече е върхът на идиотизма
относно мнението ти: да, отчасти съм съгласен, но нещата не СТАВАТ от само себе си. Днес минавах през пазара. Баба и внучка. Стоят, детето ближе сладолед. Бабата: Какво чакаме? Детето (невъзмутимо): Чакам да тръгнем!
Много мило, но наистина детинско (ако го възприемем буквално). За съжаление и възрастни има, които "чакат да тръгнат", все едно са седнали във влак..
а трябва с крачетата да мърдат, с крачетата, щом им се тръгва
| |
|
Тема
|
Re: има ли полза от космически изследвания
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Шapkaн (накраШ) |
| Публикувано | 08.07.08 14:19 |
|
|
отделно, че за решаване на проблемите, които противниците на космонавтиката изтъкват, БЕЗ КОСМОСА НЯМА ДА СЕ ОПРАВЯТ
така че експанзията е НЕОБХОДИМОСТ
да не говорим, че е въпрос дори на запазване на постигнатото до сега - комуникации, позициониране, метеорология, мониторинг, навигация, разузнаване на месторождения, картографиране... целият наличен орбитален хардуер трябва да се поддържа, за да не се озовем обратно в 40-те (и още по-надолу в неконтролируемо пикиране).
В същото време орбитите се ЗАДРЪСТВАТ заради сегашните начини на експлоатация. Необходима е подмяна на рехавата, но важна космическа инфраструктура, за да не става тя пречка.
позицията "чакаме да тръгнем (и пристигнем) някак си от само себе си" е всъщност саботиране на нещо, без което човешката цивилизация ВЕЧЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОПРАВЯ. Алтернативата е общ упадък
тоест, май стигам до извода, че не си прав
| |
|
Тема
|
Re: има ли полза от космически изследвания
[re: Шapkaн]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 08.07.08 22:43 |
|
|
какво си се затръшкал? диктат на посредственото мнозинство над възвисеното малцинство, е голям праз. само си е виновно възвисеното малцинство, пада му се, даже му е малко, още хуища в гъза трябва да поеме.
пък и не всички държави по света се описват с тоя модел, така че е малко прибързано да се тюхкаш за човечеството. всичко с времето си, щом не им се ходи на хората в космоса, не им се ходи, като им се доходи тогава. тия които им се ходи никой не ги е спрял, да се организират и да идат.
пък и струва ми се развитието в затворена среда е по-бързо от това в отворена, нали чаткаш - когато ресурсите не стигат, щят не щат силните почват да подядат слабите, ако пък тръгнем да експандваме ще имаме ресурси на корем и ще се сурнем да се израждаме без благотворното влияние на глада и братоубийствените кланета. така че перспективата да поседим докато ни стане наистина тясно не е лоша. сигурно даже затова е измислена и граничната скорост във вселената, за да не може цивилизациите като станат междузвездни да минат в надкритична експанзия
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: има ли полза от космически изследвания
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Шapkaн (накраШ) |
| Публикувано | 09.07.08 00:04 |
|
|
ми... вярно, кво съм се затръшкал?
За това, че не става моето, ето защо.
| |
|
|
|
Във връзка, че хората не са приспособени за живот в космоса. Те наистина не са от биологична гледна точка. Писал съм курсова работа по този въпрос. Безтегловността се отразява негативно на всичко - от оплождане до растеж, развитие на вътрешни органи, промени в ендокринната система и пр...
Това би могло да се преодолее ако се изведат най-сетне въртящите се цилиндри... Но как ще стане, като все още нямаме евтини ракети, които да позволят изнасянето на космически конструкции? Дори и да не са евтини... отдавна ги няма Сатурн 5 и Енергия, а скоро и космическата совалка ще си отиде...
Майк Грифин, администраторът на НАСА си го каза - ние сме много назад в колонизирането на Слънчевата система.
Тук говоря за живот в космоса, не за живот на други планети... Там има гравитация, подобни проблеми няма да съществуват...
| |
|
Тема
|
Re: има ли полза от космически изследвания
[re: Шapkaн]
|
|
| Автор |
БaйKyн (таен сеяч) |
| Публикувано | 09.07.08 15:22 |
|
|
Няма и да стане, бате Шаркане. Животът и пътят на цивилизацията ни го доказва вече хиляди години, мракобесите винаги ще са по-силни от такива като теб, ентусиасти, дето искат да закачат на гол тумбак марсиански календар .
Мнозинството си е тъпо и това си е, факт. Поради което идеите на дядо Малтус са много по-лесно и по по-естествен път приложими от твоя календар. Ние с гол ентусиазъм на чичко Ленин идеите не можахме да претворим в дела, че експанзията ли...
Едно е да връткаш кръгчета около родната си планета и да трупаш практически приложими знания (пък ако ще да ги прилагат 90% военните или особено заради това), друго - да правиш експанзия и да си разширяваш жизнения ареал. Най-много ми хареса от мракобеса идеята за ограничението на скоростта. Шапка ти свалих пич, за идеята, заплювам си я за кражба и някой ден може и да я ползвам някъде. С твое позволение, благодаря .
А истинска експанзия ще започнем НАИСТИНА ЧАК ТОГАВА, когато ни се подуят и на нас коремите като на гладни сомалийчета и вече не остане място да се завъртим наникъде по оглозганата ни планета. За съжаление.
Другият вариант е някакъв революционен технологичен пробив, но на него не разчитай много. Щото и него ще си го присвоят първо мракобесите, а бедните... знаеш, бедните да го духат
.
| |
|
|
|
не са приспособени сега...
и като че ли се боят да се приспособяват - отварят грамААААААААдна уста да приспособяват света към себе си.
Лакомия е туй и неумност - приспособяване НА и приспособяването КЪМ са две страни на един и същ процес. Невъзможно, а и ненужно е създаване на земна среда в космоса. Разумно е възпроизвеждане на минимално необходими условия. Останалото е ЦЕЛЕНАСОЧЕНА самоеволюция.
Заблуда е да се мисли, че е възможно да останем същите
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
