|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Лунната конспирация (е вече нямам думи)
|
|
Автор |
Zvezdichko (новак) |
Публикувано | 12.06.08 11:03 |
|
Здравейте,
Сигурно се чудите защо пускам тази тема тук?!?
Ще ви кажа...
Преди няколко седмици си отивам в клуба на фантастите и кротко сядам на една маса. Докато чакам дискусията да почне, отварям си аз учебника по микробиология и почвам да си чета за изпита. Дотук добре... ама нали съм новак и хората се интересуват що за птица съм. И един човек дойде да ме пита с какво се занимавам, какво ми е хобито... И аз си му казах, занимавам си се с космическа техника, поддържам голям сайт за космонавтика и т.н. и т.н.
Въпросният човек, който изобщо не познавам, започна да ми развива всякакви теории как НАСА никога не са изпратили хора на Луната, как Лунният модул не е могъл да носи достатъчно гориво (?!?) е това вече ново 20... И ... да ви кажа, направо не мога да повярвам, че има сериозни хора, които подлагат на съмнение най-великото постижение на човешката цивилизация!!!
Добре де, айде да попитам един въпрос... Защо сред астрономите, примерно, сред Звездно общество има 100% съгласие че лунните мисии са факт?!?
И защо за всяка една уж "аномалия" (в кавички е, щото няма никакви аномалии) има логично обяснение?
Искам в тази тема всеки, който не вярва, че НАСА са пратили човек на Луната да си кажат доводите...
А паралелно ето няколко линка:
- НА АНГЛИЙСКИ
- НА БЪЛГАРСКИ
- НА РУСКИ
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: Zvezdichko]
|
|
Автор |
Бorдaнoв (буквар) |
Публикувано | 12.06.08 11:29 |
|
А че Гагарин е загинал на Луната в тайна мисия не ти ли обясниха:))
Има и тая легенда.
Като цяло СССР в лицето на КГБ и други подобни е изхарчило близо 2 милиарда рубли за да провери всичко около кацането на Луната. Има запазени документи.
И не са намерили нищо. /Айде сега световната конспирация, как са се крили един друг/.
П.С Все пак има лекото подозрение, че част от снимките да донапрайвани на земята. Поради издънки при снимките горе.
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: Бorдaнoв]
|
|
Автор |
Zvezdichko (новак) |
Публикувано | 12.06.08 11:50 |
|
По принцип снимките винаги подлежат на обработка от всички мисии, вкл. Хъбъл - там играе много Фотошоп - има цяла статия в space.com за това. Това, обаче, не прави мисията фалшифицирана. Разбира се, като се спомене примерно, че всяка снимка търпи процесинг да стане от черно-бяла та цветна, веднага започват: "Видиш ли, те НАСА фалшифицират снимките".
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: Zvezdichko]
|
|
Автор |
Бorдaнoв (буквар) |
Публикувано | 12.06.08 12:11 |
|
Първата версия на Фотошопа излезе 91 година. 69 не е имало компютри с графични възможности. Фон Нойман тъкмо ги е дефинирал.
Тогава ретуша е правен ръчно, с четчица.
Но в случая ставаше дума за това, че поради 1001 причини, снимките на луната не са се оказали качествени и може би се е наложило преснимане.
А за останалото - Пресли е жив, нали знаеш:)
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: Бorдaнoв]
|
|
Автор |
Zvezdichko (новак) |
Публикувано | 12.06.08 12:15 |
|
О, да.. разбира се. И Земята е плоска и лежи на голяма костенурка.
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: Zvezdichko]
|
|
Автор |
Georg55 (непознат) |
Публикувано | 12.06.08 13:22 |
|
Не си прав. На гърба на костенурката стоят три слона (чети Пратчет), а Земята се държи на техните гърбове.
А луната е един голям балон, с който слоновете си играят нощем, за да не им е скучно. Прехвърлят си го един на друг и той минава над главите ни.
Така че, разбира се, не е имало никакъв полет - инак при кацането балона щеше да се пукне и целия номер ще отиде на кино.
| |
Тема
|
Не знам защо, но Пратчет не ми се нрави особено :)
[re: Georg55]
|
|
Автор |
Zvezdichko (новак) |
Публикувано | 12.06.08 13:29 |
|
Може би, защото съм sci-fi душа
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: Zvezdichko]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 12.06.08 19:16 |
|
ти от небето ли падаш че не си чувал до сега за лунната конспирация?
що се отнася до Добре де, айде да попитам един въпрос... Защо сред астрономите, примерно, сред Звездно общество има 100% съгласие че лунните мисии са факт?!?
И защо за всяка една уж "аномалия" (в кавички е, щото няма никакви аномалии) има логично обяснение? мен лично логичните обяснения не ме интересуват. аз си изграждам мирогледа чисто индуктивно - гледам какво вярват идиотите и не го вярвам и гледам какво вярват умните хора и вярвам на него. затова не вярвам в НЛО, не вярвам в задргобен живот, не вярвам на екстрасенси и на астролози - не заради фактите (за които не давам пет пари), а заради това че в тези неща вярват по-нискочелата част от човечеството.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Лунната конспирация (е вече нямам думи)
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Mopфиyc (Матричар) |
Публикувано | 12.06.08 20:05 |
|
Чисто теоритичен въпрос, вярата на някой/и в нещо си променя ли неговото съществуване?
Иначе принципно е ОК индукцията...
Welcome to the real world!
| |
|
В отговор на:
Но в случая ставаше дума за това, че поради 1001 причини, снимките на луната не са се оказали качествени и може би се е наложило преснимане.
Не точно. Снимките, които са правени на Луната и са донесени тук са качествени. Тези, които са изпратени директно от там имат проблеми, защото това предаване е свързано с много трудности, които тогава са били оеще далеч от сегашното ниво на решаване.
Но има монтажи, които са обявени, че са монтажи, но чешитите, дето драпат, че не са годили хора на Луната ги цитират като фалшификати.
А има и други снимки, които са нарочно ретуширани, за да изглеждат обектите по-ясни. Което не значи, че са фалшиви.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|