Здравейте,
Сигурно се чудите защо пускам тази тема тук?!?
Ще ви кажа...
Преди няколко седмици си отивам в клуба на фантастите и кротко сядам на една маса. Докато чакам дискусията да почне, отварям си аз учебника по микробиология и почвам да си чета за изпита. Дотук добре... ама нали съм новак и хората се интересуват що за птица съм. И един човек дойде да ме пита с какво се занимавам, какво ми е хобито... И аз си му казах, занимавам си се с космическа техника, поддържам голям сайт за космонавтика и т.н. и т.н.

Въпросният човек, който изобщо не познавам, започна да ми развива всякакви теории как НАСА никога не са изпратили хора на Луната, как Лунният модул не е могъл да носи достатъчно гориво (?!?) е това вече ново 20... И ... да ви кажа, направо не мога да повярвам, че има сериозни хора, които подлагат на съмнение най-великото постижение на човешката цивилизация!!!

Добре де, айде да попитам един въпрос... Защо сред астрономите, примерно, сред Звездно общество има 100% съгласие че лунните мисии са факт?!?
И защо за всяка една уж "аномалия" (в кавички е, щото няма никакви аномалии) има логично обяснение?

Искам в тази тема всеки, който не вярва, че НАСА са пратили човек на Луната да си кажат доводите...
А паралелно ето няколко линка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А че Гагарин е загинал на Луната в тайна мисия не ти ли обясниха:))
Има и тая легенда.

Като цяло СССР в лицето на КГБ и други подобни е изхарчило близо 2 милиарда рубли за да провери всичко около кацането на Луната. Има запазени документи.
И не са намерили нищо. /Айде сега световната конспирация, как са се крили един друг/.

П.С Все пак има лекото подозрение, че част от снимките да донапрайвани на земята. Поради издънки при снимките горе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По принцип снимките винаги подлежат на обработка от всички мисии, вкл. Хъбъл - там играе много Фотошоп - има цяла статия в space.com за това. Това, обаче, не прави мисията фалшифицирана. Разбира се, като се спомене примерно, че всяка снимка търпи процесинг да стане от черно-бяла та цветна, веднага започват: "Видиш ли, те НАСА фалшифицират снимките".

Първата версия на Фотошопа излезе 91 година. 69 не е имало компютри с графични възможности. Фон Нойман тъкмо ги е дефинирал.

Тогава ретуша е правен ръчно, с четчица.

Но в случая ставаше дума за това, че поради 1001 причини, снимките на луната не са се оказали качествени и може би се е наложило преснимане.
А за останалото - Пресли е жив, нали знаеш:)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

О, да.. разбира се. И Земята е плоска и лежи на голяма костенурка.

Не си прав. На гърба на костенурката стоят три слона (чети Пратчет), а Земята се държи на техните гърбове.
А луната е един голям балон, с който слоновете си играят нощем, за да не им е скучно. Прехвърлят си го един на друг и той минава над главите ни.
Така че, разбира се, не е имало никакъв полет - инак при кацането балона щеше да се пукне и целия номер ще отиде на кино.

Може би, защото съм sci-fi душа

ти от небето ли падаш че не си чувал до сега за лунната конспирация?
що се отнася до Добре де, айде да попитам един въпрос... Защо сред астрономите, примерно, сред Звездно общество има 100% съгласие че лунните мисии са факт?!?
И защо за всяка една уж "аномалия" (в кавички е, щото няма никакви аномалии) има логично обяснение? мен лично логичните обяснения не ме интересуват. аз си изграждам мирогледа чисто индуктивно - гледам какво вярват идиотите и не го вярвам и гледам какво вярват умните хора и вярвам на него. затова не вярвам в НЛО, не вярвам в задргобен живот, не вярвам на екстрасенси и на астролози - не заради фактите (за които не давам пет пари), а заради това че в тези неща вярват по-нискочелата част от човечеството.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Чисто теоритичен въпрос, вярата на някой/и в нещо си променя ли неговото съществуване?
Иначе принципно е ОК индукцията...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Но в случая ставаше дума за това, че поради 1001 причини, снимките на луната не са се оказали качествени и може би се е наложило преснимане.

---