Пощаков. 5 разказа. Полуревю. / Фен клубове / Фантастика

Квазар фаворизирал мен и Теллалов????
Недей така - току - виж ме изкарали виновен за смъртта на "Квазар"!
Ендър наистина издаде четири мои неща, но за първото си платих, като всички останали автори в сборника, а последните два пъти Ендър беше принуден да ме публикува - и го направи с голямо неудоволствие и с искрено злорадство от моя страна
Това е цитат. Имам цели 6 въпроса по него:
1. Като говориш за плащане, защо премълчаваш, че ти си единственият човек, участващ в сборника, чиито пари бяха върнати? Лично от мен лично на теб.
2. Никога никой не ме е принуждавал да публикувам когото и да било. Организаторите на конкурсите, в които си участвал и си бил награждаван и дори си печелил, ми дадоха правото да публикувам ТЯХНА подборка от наградените + други хубави разкази. Никой не ми е опирал пистолет в челото, за да ме принуди да публикувам разкази - твой или на който да било друг. Правя го по две причини - вярвам в конкурсното начало и подкрепям идеята "Таласъмия" с каквото мога - и организационно, и финансово чрез издаване на сборници с разкази и един роман.
3. Как, по дяволите, реши, че съм те публикувал с "голямо неудоволствие"???? Неведнъж съм заявявал, включително и в този форум, че те харесвам като писател. И дори съм отправял приятелски препоръки към теб да си гледаш писането, тъй като там се справяш повече от добре, и да не адвокатстваш на когото ти падне, при това без да имаш информация за ВСИЧКИ факти. (Направи така и при пререканията ни с Ники, и при разобличаването на Аргуската политика за издаване). Още веднъж ще напомня, че специално към теб съм се държал ВИНАГИ професионално и приятелски - обсъждали сме и редакциите, и рисунките към твои разкази, и единствено ти си получи вложенията в "Точката". Сега като се замисля, най-вероятно съм го направил, защото те харесвам като автор, но... може и да било защото политиката на издателството е такава - да уведомява авторите, че ще бъдат публикувани, да обсъжда с тях редакциите по творбите им, да им показва илюстрации и т.н.
4. Никой за ничия "смърт" не те изкарва виновен - това е следствие от поредните ти недомислени писания.
Да ни би да си въобразяваш, че Аргус печели от издаването на български автори??? Просто Емануел има пари, тъй като има печеливш бизнес, а Квазар няма и затова не продължава да издава. За съжаление с парите на Емануел биха могли да се направят много по-хубави неща, но какво пък - негови са си, да си ги харчи както иска.
5. Да, бях изборил доста имена, с които издателството работеше по онова време. Но ти, като добър адвокат, си извадил цитата от контекста и го въртиш както ти е удобно. В онзи постинг ставаше дума, че издателството предпочита да работи с млади автори като ..... (следва списък), в чиито ръце е бъдещето на БГ фантастиката (на младите по принцип, не на конкретните имена), а не да следва пътя на Аргус и да публикува неща, писани през 80-те години на миналия век и публикувани сега само защото си маме издателство или пък издателят ни е приятел.
Поднасям моите извинения, че името ти липства в списъка. Вярвам, че липсват още поне 30 имена на МЛАДИ и ТАЛАНТЛИВИ писатели - там давах пример, не съм искал да бъда изчерпателен. И хората са ме разбрали... а ти се заяждаш. Защо? Его? Не бъди като Емануел, моля те. Не ти отива.
6. Искреното злорадство от твоя страна си остава за твоя сметка, коментарът е излишен. за мен това просто дакозва още веднъж, че добрите писатели не са добри хора... за съжаление...

ПП. Не си прави труда да ми отговаряш, защото изложеното от мен са факти, а твоето е преливане от пусто в празно.
И за ПОРЕДЕН и ПОСЛЕДЕН път те моля - не ми намесвай името в спорове, в които не участвам. Преди година и нещо беше отговорил на тази моя молба с "." - изтълкувах го като "добре, няма." Нека си остане така.

Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го направиш.