отдавна не бях чел книги на артър кларк. преди като че ли не ми правеше много впечатление, обаче сега хуманитарщината ми дойде в повече. не че е лоша книгата, изчетох си я докрай с удоволствие, ама после трябваше пред огледалото да си опъвам кожата на мутрата, за да разкарам ироничната усмивка която се беше отпечатала докато четох . към края на книгата, когато Свързаните се отдават на труд и градивно съществуване, силно ми напомни края на един разказ на беляев, там дето бяха избягали шайка капиталисти на марс. беляев много хубаво го описва, чак да се просълзи човек - хората освободили се от ботуша на капиталисти и експлоататори, градят, градят, градят. то някакви гигантски конструкции около земята, то някакво небивало преобразяване.
сега като се замисля, и в други разкази на кларк има подобни залитания, например в "одисеята" - там доколкото си спомням обелсика се оказа на някаква цивилизация, дето стигнала до _Висшия_Извод: живота е най-ценното нещо във вселената и трябва да се развива и подпомага. как после човек да не подкрепя дотациите на селското стопанство, м? с една дума май и преди си е залитал по подобни неща, обаче младежките очи някак си по не се дразнят от изблиците на хуманитарщина.
не ми се иска да съживявам стари дискусии, обаче ми направи ми впечатление долнопробната екопропаганда - хората напреднали до там да отварят дупки в пространството, се бият за веществото, което покрива 70% от повърхността на планетата. и това се утежнява от факта, че дори днес на много места по света (кувейт например) се пие обезсолена морска вода. май не се сещам за подобни слаби моменти в предишни книги на кларк.
ех, сега за измиване май трябва да препрочета "небесните господари", а ще ми е сигурно за 5ти път. като стана въпрос - няма ли някоя друга книга на броснан?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

На български - нищо освен "Господарите". Май е писал и опит за сатирична фантастика... ъ-ъ, "The Opoponax Invasion" или нещо от сорта. Неотдавна излязла и някаква космическа опера - "Mothership", ако се не лъжа. Друго не знам, но пък той като че не пишеше много. Струва ми се, че беше кинокритик.
За Кларк е най-добре да си мълча - точно това не съм чел, а и не съм му почитател. Определено. Ама хич.

Тази не ми допадна особено, за разлика от "Спусъкът" (по-добре развита социална идея за сметка на по-слаба научна теза) и "10-та по Рихтер" (заедно с Майк Маккуей, добър замисъл с някои направо пророчески елементи, но за съжаление неубедителен край).
Явно "Светлината на другия ден" е имала успех според авторите и издателите, защото сега тандема започва нова поредица - "Една одисея във времето". Първата "Окото на времето" вече излеза на български в Червената серия на Бард. На мен ми се видя твърде амбициозно замислена, но прекалено слабо изпълнена, ще видим другите.

За боя за питейна вода - тезата е стара и нелишена от резон. Обезсоляването изисква технология+енергия, а това е скъпо. Предполага се, че ще воюват бедните - тези, които не могат да си позволят гигантски капиталовложения за АЕЦ-ове и обезсоляващи инсталации (дори и да имат излаз на море/океан), но пък имат много хора, които да пратят на ръш срещу комшиите, които имат сладка вода.

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 31.07.05 13:16.

е, там все пак ставаше въпрос за война между англия и шотландия. англия - американски щат хе хе :)))
мен любимата ми книга на артър кларк е среща с рама. да обаче после я развали с разни продължения, в едно от които дори, дърт 70 годишен пергиш опъва 13 годишно момиченце. не че съм възмутен, обаче не ми се нрави омесване на фантастика със порно. в голяма част от книгите му има разни сексуални ереси - като се почне от полигамията (май пак беше в рама) и се стигне до въпросния педофилски момент. не знам що се сетих сега точно, но имаше една негова книга, "краят на детството". по идея доста напомня "сезона на дъжда" на братята фрезисти. та там пак имаше някакъв социален катаклизъм - явно любима тема на кларк.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Както и друг път е ставало дума - Кларк доста познава, макар и не точно по начина, който описва.

TANSTAAFL

кларк е бил инженер, втората световна война е бачкал по някакви нови радари. предсказал е комуникационните спътници. обаче социалните му предсказания ме съмняват, общо взето представляват нещо като линейна интерполация на сегашното ниво, обаче това не е печеливш стил за предсказване, освен за близки преиоди.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ами, че то си е публична тайна, че Кларк е педофил.
Даже май го хванаха ама като че ли се потули.
Което не значи, че не го чета с удоволствие.

Спрете Земята! Искам да сляза!
Ст.Й.Лец

астроном е, не е инженер и като много други ъчЕние е работил за ВПК по време на войната

welcome my son, welcome to the machine

И Гьоте е педофил.
И къде трябва да опънем границата между личността и твореца? А между автора и творбата?
А между танцьора и танца?

TANSTAAFL

Тази граница е много разтеглива и всеки я опъва в зависимост от ценностната си система. За едни е по-важен твореца, за други - творението. Казусът има и други измерения. Примерно:
1. Гола вода е като политик, ама е от нашите.
1/а От нашите е, ама е гола вода като политик.

2. Страшен специалист и професионалист е, ама е голяма гад.
2/а Голямя гад е, ама е страшен специалист и професионалист.
Приоритетът на ценностите ни кара да правим предпочитанията си. Иначе, според мен едното е неделимо от другото. Не можеш да кажеш, че като е гениален писател не е педофил, както и това, че е педофил, не му пречи да бъде гениален писател. Все за един и същ човек става въпрос.