" когато едно нещо е ненаблюдаемо, него го няма :)"

Ъхъ, секи знае, че луната е имала само една страна докато не са пратени некфи там джаджи да я снимат как е сферична.

Бтв, квантите ме помолиха да ти предам от тяхно име, че са много обидени за изказването ти. *клати глава тъжно*.
Гледай да не оставаш затворен сам в кутия с радиоактивна простотия и детонатор, стартируем чрез нейни случайни излъчвания. Копеленцата са отмъстителни. Впрочем тва не съм го казал.... ;)

...и тогава си спомням, че не същестуваш...

Но зависи от това коя посока наричаш X, коя Y и коя Z. Ако ми фашташ тънката мисла ;))

...и тогава си спомням, че не същестуваш...

знаеш ли винаги съм си мислел какво ще стане ако котката земе, че умре от старост :-) т.е. в един момент след 15-20 години или колкото там живеят котките ние ще знаем със сигурност, че тя е мъртва

не зависи, поне за сега пространството е анизотропно

Остава да се разберем кои са вашите и кои са нашите :) Определено дори нямаме общо разбиране какво и как ще мерим. Поне затова се замисли преди да отваряш теми :)

Метаморфи от всички вселени - обединявайте се!

казал съм го ясно няколко пъти, тези способни да ни нашокат репите.

виж сега, засекретяването нищо няма да реши. там е работата, че единственото което ни спасява от атомната бомба е ОГРОМНАТА технологична трудност при изработването и. но с други неща не е така, а тогава те уверявам никакви засекретявания не помагат. още повече, че единия кандидат за нов вид - ИИ, може да се направи вероятно само на домашен компютър, стига да знаеш как, нещо което далеч не може да се каже за атомната бомба. а бъди сигурен че това "стига да знаеш как" не значи да го пише в учебниците, значи момента за концепцията да е дошъл. разбира се, понякога този момент се носи от една единствена идея, но бедата е там, че тя никога не е в пряк приложим вид, за да може да се разпознае и засекрети. веднъж бях чел някаква статия от някакъв презрян философ, в която той се оплакваше че учЕните никога не поставяли смислени заглавия на публикациите си, и айнщайн например вместо да озаглави първата си статия по ТО "нов поглед върху времето и пространството" или някакво друго гръмко заглавие, то той бил избрал, скучното, сивото, миришещо на логаритмични линийки и таблици с диаграми заглавие "за измененията на полето на движещи се заряди". така че ако някой ден се появи концепция, даваща възможност да се забие нож в гърба на вида ни, тя няма да бъде озаглавена "обобщена теория на разума" , а ще е нещо незабележимо от рода на "някои аспекти в използването на многомерен мап с ключ редица от числа с плаваща запетая", ако разбира се въобще се стигне до публикуване.
и накрая - нищо вечно няма. ако човек си помисли, не е сериозно да се надяваме че след 1000 000 години да речем, ще има хора. всичко рано или късно изчезва. тоест или ще оставим след нас друг или други видове, или ще изчезнем. варианта да пребъдем за вечноста просто го няма.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ако ти имаш ряпа за шокане това е твой проблем. Защо говориш в първо лице, множествено число? А иначе продължаваш да не можеш да дадеш отговор кой с какво и как ще сравняваме, което говори че въобще не схващаш, че човекът не е животно и следователно не се подчинява на еволюционното развитие на животинските видове.

Метаморфи от всички вселени - обединявайте се!

аха и бог го е създал на шестия ден

както обясних по-горе ние значи аз и поне още един, ако ти не си този "поне още един", защо се обаждаш от коневръза?

Вечен вид няма - да. Или по-скоро такъв не може да възникне посредством еволюция, защото нейната основна идея е индивидите да са смъртни и то бая. Което предрешава и съдбата на видовете...

Но Безсмъртието не е толкова невъзможно :)
И то почти абсолютното такова, не ти говоря за премахване на старостта или подобни залъгалки.
Но то е тема, която не си струва да се започва, защото няма да се свърши.

Колкото до другата линия на разсъждения - Може би си прав за невъзможността от предпазване, може би не... единственият начин да разберем е да отворим кутията :)
Котката на Шродингер, живееща в кутията на пандора... Кхех.
Ениуей.
Един ИИ пролет не прави... Дори да го има, шанса да постигне нещо е мизерен. А и да направи - след пълен интернет краш, маааксимум 20% от хората на тая планета ще загазят твърде сериозно, не? Да, елит са, обаче - какво от тва ебаси? То па и един елит сме извадили, като за снимка...

Един хипотетичен ИИ ще бъде напълно безпомощен спрямо общо взето каквото и да е наложено отвън. Нужни са поколения естествен отбор или програмирани инстинкти, за да е способен да оцелява и да се развива... Ама ако онова Е програмирано, ИИ ще е само наполовина вярно име и то първата. Ще бъде бот... мога и да седна да се аргументирам, 'баче ме мързи. Ако не ми вярваш, ще седна да словоблудствам утре по въпроса...

Редактирано от ikew на 04.05.05 00:06.