Естествено, че щом като се възпроизвеждат и обменят ененрги и материя с околната среда не можем да говорим за машини, тук го използвах за удобство, по правилно бе "неорганичен живот" (въпреки, че и към този термин има забележки, но е кратък).
Един рой, такъв, какъвто го описвам най вероятно би добил свойства на разум (способност за изграждане на висши абстракции, отделяне на сензорно от мисловно), но може и да не добие (по малко вероятно).

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

Спомням си преди години когато болестта спин беше на дневен ред имаше не малко съмнения, че е човешко творение. В смисъл не, че не съществува в природата, а че имено хора са виновни за "изпускането" и разпространяването на висура. Във всеки случай каквато и да е истината със спин висура ето ти вид който е способен на това, за което пишеш пък и на много други неща и в крайна сметка би могъл да затрие човечеството при определени обстоятелства. Пък то, човечеството е правило глупости много повече отколкото разумни стъпки. (Даже и от дърветата е слезнало по погрешка.)

Абе малко смесваш изказаните тези. Аз не твърдя, че е невъзможно да се намери нещо, което може да затрие човечеството ей тъй, в обедната си почивка. Казвам обаче, че ако то е дело на хората, няма да е следващо стъпало в еволюцията... Или ще бъде някакъв елементарен вирус или друга джаджа с адски ограничени възможности, най-значимата от която е изтребването ни. Нещо като тръба и велосипед - тя е много по-проста и тъпа от него, но ако му се пъхне между спиците ше му бере лайката.

Тук не говорим за опасността човечеството да гушне букета, а за евентуалното му изместване.

И тезата ми е : Да, нещо по-умело от себе си в оцеляването, поезията, философията и абстрактната живопис човечеството МОЖЕ да сътвори, обаче нема келепир в таа работа. Хората обичат да имат инструменти, не колеги. Надявам се някога да дорастнем и за втория вид съдействие, но явно няма да е тази седмица... Най-близкото нещо до нов вид, което очаквам, са изкуствени изменения в рамките на този, нашия си.


(п.п.
Ако се създаде изкуствен интелект и той успее САМ да си хакне защитите против свободна воля (което не мисля, че ще може и иска да направи), тогава може да имаме нов вид... за кратко.)



Издава ли шум падащо в гората дърво, ако нямаш хладилник?

Редактирано от ikew на 30.04.05 13:34.

Резултатът за нас ще е все същия независимо дали ще ни затрие или ще останем като вид в тяхната червена книга. В тоя ред на мисли обаче искам да подхвърля една възможна ситуация за която четох веднъж. Хората обичат да си правят разни спиртни напитки от ферментирали плодове и т.н. Работата е там, че при ферментацията се плодят едни мушици в огромни количества от които зависи тя. Въпросът е дали хората използват мушиците за да си направят алкохолна напитка или мушиците са измислили начин да направят алкохолната напитка желана от хората за да я произвеждат в големи количества и по този начин да подпомагат собственото им развитие. Нека не подценяваме белите мишки!

мушиците не са измислили начина, а еволюцията на вида им. има разлика. вирусите на настинката спокойно могат да минат и без да ти възпаляват носа, обаче те го правят за да те накарат да кихаш и да ги разпространяваш. но това не значи че те са го измислили, те нямат мозък и не мислят. измислила го е еволюцията на вида им.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

мога да ти посоча поне 4 мотива, някой да го направи:
1. любопитство (я да видим какво ще стане)
2. злоба на грозен и сакат учен (значи с другите може а с мене не, м? а ебете се сега да ви видя)
3. сметка без кръчмар (аз ще ги контролирам, измислил съм перфектния механизъм)
4. еко фанатизъм (хората са най-мръсната язва пръкнала се на лицето на майката земя, нека да видят как им е било на тюленчетата)
ако помисля още, и други мотиви сигурно ще се сетя.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

има ли значение? безсмъртни видове няма.
някои маимунски видове са измрели, някои не са.
някои човешки видове са измрели, някои не са.

в повечето случаи е защото вида не е бил адаптиран към променената среда (дори и конкретна негова мутация/нов вид да е), и само в един случаи, може би, новия вид е затрил стария но дори и това не е сигурно (неандарталците и х. сапиенс).
така че ние ще си пукясаме в един момент, със или без следващо стъпало в еволюцията. ако е "следващо стъпало" - ми това не сме ние, нали?

въпроса е "нашия вид", "ние", колко сме адаптивни и дали има граница на адаптивността ни. адаптивност "чрез следващо стъпало" не ни върши никаква работа
и за да се отговори на този въпрос трябва първо да се каже "какъв е минимума за да считам нещо за човек" и "какъв е минимума за да се считам за човек".
_____________________________
I find it offensive that you find it offensive

Редактирано от koroviev на 30.04.05 17:06.

според библията, поне веднъж вече се се случвало

Отговорът се съдържа в самия въпрос и по-точно в гъза. Аз предвиждам че с течение на времето хората ще водят все по-заседнал живот, а както знаем еволюцията прави само това, за което й плащат.. но мисля че трябва да бъдем оптимисти - все пак едва ли е кой знае колко сложен ъпгрейд. Ако се направи качествено новите хора няма да се отличават на външен вид и всичко ще мине мирно и тихо, без никой да забележи. Лошото е че с него върви и шкембе ама то е optional, може да се избегне поне на първо време..

Predi gsm-nata epoha vodih podoben spor i togava pososhih kato primer... r&chnija chasovnik i ochilata. :)

Книги, написанные любителями, требуют читателей-профессионалов. (С. Б. Переслегин)