Ако отклонението е 1 градус и растоянието е 500 метра от целта, то отклонението е над 8 метра.
Без коментар за такава точност.

Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.

Aми нали това беше целта, да следи движещата цел, ако мръдне целта да я следи и порази.

#unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

на прима виста - следящия самолет изчаква капаните да паднат малко по надалече извън ъгъла на насочване/следене на снарядите, и натиска спусъка :). се пак - тва не са ракети че да пускаш една на 30 секунди. за всеки един наряд - собствен капан? не мисля :).
а и освен това колко нации могат да си позволят да сложат хаи тек капани на всичките си самолети. инфрачервените флашки са химични = ефтини. схемата ти е по приложима ако самолета хвърля фолио, и сам го облъчва от скрит лазер, но това не е много по ефтино/лесно ако трябва да хвърляш по едно фолио на всеки изстрелян снаряд.

а има и друга схема където насочването на снарядите се включва на 100 метра от целта, така че евентуалните капани да са вече извън ъгъла на полезрение на снаряда. радара насочва пасивно оръдието така че да закара снарядите на 100 метра от целта, насочени към нея с точност 5 на 5 метра, оттам нататък лазера дооправя до 50 на 50 сантиметра.
и двете водят до еднакъв на брои попадения, но при 50 на 50 см бита площ ти трябват по малко снаряди за сваляне.
_____________________________
I find it offensive that you find it offensive

Редактирано от koroviev на 22.02.05 06:06.

Стоп, може ли да уточниш какво имаш предвид с предпоследния си постинг?
Останах с впечатлението, че коментираш поведението на куршума, който е "запецнал" с изкривен в някаква позиция връх (поради застрелване на насочвача, например) и идеята ти е, че даже при отклонение с няколко градуса, поради спиране на насочването, той пак ще улучи мишената.
Правилно ли те разбирам или греша?

Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.

Едва ли ще бъде чак толкова хай-тек. Достатъчно е да се сложи лазер, аналогичен на лазерните показалки, които се продават по 5 за лев, и да се кръстоса с полицейски син буркан = ). Разбира се, всичко се прави с отчитане дължината на вълната, използвана от противника. Устройството едва ли ще е много скъпо, а и да го улучиш с първия снаряд, за да не се подлъгват последващите го снаряди, е утопия.
За радарното насочване - нали се сещаш как започват да мигат "червените лампи" в пилотската кабина, когато самолета бива облъчен от радар на друг самолет или наземна ракетна установка? Май няма военен пилот, който в тази ситуация да продължи спокойно и равномерно да си лети по права линия. Иначе не го наричат пилот, а самоубиец, което е съвсем друга история = ). Започва се усилено маневриране и не мисля, че отклоняващите се снаряди могат да го настигнат при изпълнение на фигури от висшия пилотаж.

Насочваните снаряди са прекалено скъпи и нискоефективни за да има смисъл от тях.

п.с. В един от романите на Хари Харисън за Язон дин Алт има описани подобни боеприпаси, но с вграден чип за насочване.

Гоблин - това е не само и не толкова раса. Това е начин на мислене.

за буркана - не става. една показалка може да се върти колкото си ще и никога да не ми бръкне в окото :). трябва да се отрази от сферичен предмет, или нещо което отразява във всички посоки.
(снаряда следи отражения на радарни лъчи, понеже те се отразяват във всички посоки, включително и в тази на снаряда, ако формата на отразяващия предмет е сложна/заоблена)

за радарното насочване - червените лампи могат да си мигат колкото си искат, но оръдие се ползва само когато си на близко разстояние (и/или зад) противник. съмнявам се които и да е ходи по права линия в такава ситуация, незавосимо дали има червени лампи или не :). ми нали точно за тва има радарно следене на целта при близък бои, за да ти излиза на хедс ап дисплеия..ъъ пардон.. на главо-вдигнатия-прозорец къде трябва да се премериш за да се засекат снарядите със разко маневрираща цел. (тва нали - в сегашно време). нали затва се искат насочващи се снаряди :). когато целта излезе извън ъгъла на радарния обхват - тя е и извън ъгъла за стрелба с оръдие - така или инъче.

_____________________________
I find it offensive that you find it offensive

Гробощен свят - бойните машини
------------------------------------------
.. гигантски "танк" управляван от биологичен мозък въоръжен с всякакво (включително и ядрено) оръжие, автоматични системи за ремонт и зареждане и т.н. ..

Метеоритът - Дан Браун
-------------------------------
Автоматично оръжие с неизчерпаеми муниции - оръжието само произвежда муниции чрез пресоване на подръчни материали - сняг, пясък и т.н.

Бъдещето:
Повтарям се, но екзоскелетите са реална възможност - по скоро като крачещи боини машини, доста големи въоръжени с тежки оръжия, може би с възможности да се преконфигурират по желания на оператора към колесни или верижни ... нещо от рода на компютърните игри от жанра

He, идеята ми беше че ако мишената се движи куршума ще може да я порази пак, нали затова е смарт куршум или с други думи в момента на изстрелването ако мишената е била статична и после започне да се движи (или се е движила) куршума я проследява по време на полета (ако се налага си коригира траекторията с цел да може да я удари).

#unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

Доколкото аз схванах обяснението, системата хич не е "смарт" - насочването на куршума не е автономна негова функция, а проследяване на лазерен лъч, насочен в мишената.

TANSTAAFL

Предложеното на прима виста е валидно, ако ще се стреля по биплани от Първата световна.

От десетилетия си има ракети "Стингър", "Игла", "Стрела" - в тях въпроса с проследяването е решен достатъчно добре, имат си собствен двигател и изобщо не им трябва някой да ги насочва, щом веднъж им е идентифицирал целта и ги е изстрелял.

TANSTAAFL

Редактирано от Kopo на 22.02.05 20:10.