Тероризмът не е от вчера... а днес той до така степен се е превърнал в част от ежедневието, че вече не обръщаме внимание нито на отвлечените самолети (това за 70-80-те год.), ното на колите бомби (независимо дали са в Ирак или пред съседния блок). Има и телефонен тероризъм - когато някой не си е написал домашното по математика... :)

В близкото минало - примерно 18-19 или началото на 20 век - тероистите са се хващали за пистолета или за гранатата (а днес разни терористи-аматъори се хващат за триножника - виж Берлускони), и застрелват тоя или ония политически деятел, чиято програма не им е симпатична. Примери: декабрисите, нашите хъшове, Борис Савинков, Гаврило Принцип.

Какво ни чака в бъдеще? -- Веднага идва на ум кибернетичния тероризъм - по-интелигентните терористи сигурно вече се замислят за компютърни атаки върху инфраструктурата в стил "киберпънк", но че все още не са постигнали особенни успехи (това отдавна го е описано във фантастиката). Ще видим ли някакви други нови или по-особенни форми на тероризъм?

Моля да се въздържаме от превръщането на темата в дускусия "колко лоши за Щатите и колко тъп е Буш".

На идеята за тая тема ме наведе едно ревю на книга със спомени на бивши шефове от предреволюционната Царска Охранка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Боже, боже! Хъшовете - терористи?!!!! Май си прекалил с фантастиката за сметка на историята, братко! А тя е не по-малко сериозна. Дет вика един Вучков от телевизия СКАТ:слушам и не вярвам на очите си!... Ама пак като си пропуснал директно да посочиш като терористи хъшовете Левски и Ботев.... Поне за това мерси!

Аз с&м от тая сутрин. Това го написах нарочно за провокация. :) За сега само един от десетте човека, които са гледали темата е чел внимателно. Навремето имах един колега, който по средата на курсовите работи пишеше: "ако прочетете това, обадете се да ви черпя една бира". Никой не си поиска бирата.

Книги, написанные любителями, требуют читателей-профессионалов. (С. Б. Переслегин)

Редактирано от Valio_98 на 02.02.05 21:11.

"един от десетте човека, които са гледали темата е чел внимателно."


Е добре, тва вече си е провокация.
Но поради изчерпване на хората за караници в кюто, ще реагирам - леля ти не е чела внимателно темата! Хъшовете са си точно терористи, а хайдутите са били мафия. Както и да разглеждаме понятието терорист, то включва въоръжени mъже, които стрелят (без предупреждение) по избрана на етнически принцип група заради неразбирателство между два народа, дърто стотици години.



22:42:57 the_witch: Да лъжеш понякога значи да се надяваш

Редактирано от ikew на 02.02.05 23:59.

Напълно подкрепям хадаша.
Мнението му абсолютно съвпада с това, което исках да кажа.

Jesus saves, rest of you take 5d20 damage

Първо - аз и друг път пускам провокации, но тоя път ме хванаха и то бързо. :)

Второ - тероризмът не е специфично етническо явление; но през последните години етническите конфликти се засилиха и това го кара да изглежда такъв. Историята познава много политически терор, напр. вече споменатите декабристи, или у нас атентата в църквата Св. Неделя срещу Цар Борис.

Според мен тероризмът е по-скоро _тактическа_характеристика_, при която войната се води по несиметричен начин. Може да се спори къде точно е границата, но нашите хайдути са имали лиги и чети, т.е. военни структури. Несиметричните средства на терористите са по-малко от тия на отсрещната страна и целят постогане на психологически ефект върху масовото съзнание на противниковото население.

Изпреварвайки възраженията ви ще кажа, че границата е размита: напр. армиите имат командоси, специалсти по тайни операции, които по действията си малко се различават от терористите; или БКП, която е организирала гореспоменатият атентат е имала Военен Отдел на ЦК...

И все пак - темата е за тероризма на б&дещето.

Редактирано от Valio_98 на 03.02.05 02:05.

Разликата между боговете и демоните е като разликата между терористите и борците за свобода.

Тери Пратчет, "Ерик"

TANSTAAFL

Сайбър терористите са на ход, по мое скромно мнение.

Take my hand quick and tell me
What have you in your heart?

"...и вие имате терористи и ние имаме терористи, ама те наще всъщност се наричаха борци за свобода..." - Нил Геймън и Тери Пратчет, "Добри полиджби".

Абсолютно точно и право в целта!
Въпрос на гледна точка. Ще ви дам пример, за да подкрепя думите си след това, а не защото не ги знаете примерите. Израел и Палестинската автономия. Или Чечня и Русия. Сърбия или Македония срещу албанско малцинство. А същото може да се приложи към кой да е комфликт. Вкл. и за гореспоменатите деветосептемвриийски въстания, декабристи и прочие. Технически погледнато - за нашите хъшове също, срещу които толкова избесняхте - подривни елементи от малцинствено население, концентрирано в съответен геогравси раьон застрашаващи сигурността и целостта на държавата. Провокация или не - противниковата страна може да ни натрие носа с този довод.

Ти го направи! Признай! Много хора са те видели!