Re: Класификация на Научната Фантастика / Фен клубове / Фантастика

Ясно ми е, че сега всички са на Таласъмия, но ми се ще да пораздвижим форума с малко преговор на основните понятия :)

И така, гледайки класификацията на фентъзи сюжетите, постната от Копо в съседния форум, по едно време се замислих, а има ли и каква би била тя, ако я отнасяхме към Научната Фантастика? Тук вероятно някой ще спомене класификацията на фантастичните идеи на И. Рунев и това ще е добре, защото не съм я чела още :), но встрани от това ми се ще да ви чуя вие как разделяте типово НФ книгите, които четете.

Собствено (и с това поздравявам всички рускоговорящи :DD), аз нямам някаква стройна представа за разделение на НФ сюжетите по типове и категории, но веднага мога да отбележа 2-3 неща, които са ми направили впечатление:

1) по-изявената иносказателност, или така да се каже Езоповия език на НФ - за разлика от фентъзито, в НФ репликите към реалността са по-пряко представени и по-подигравателно насочени; ако в едно типично искейпистко фентъзи, критиката към реалността се прави, чрез отговор на въпроса "Как трябва да бъде?" (като авторът строи реалност с действащи в нея ценности, които липсват на действителната - доблест, смелост, благородство етц. - все неща, които в западната цивилизация се свързват с рицарството и по тази причина фентъзи романите следват почти дословно рицарските романи, в които главния герой се бори с чудовища, освобождава градове, държави и спасява принцеси, докато накрая не открие някой граалоподобен артефакт или не основе собствено царство (има много отклонения разбира се, но те са точно това - отклонение от архетипа, а не самостоятелен такъв и се самоидентифицират именно с различността си от първичния модел)), в НФ като че ли въпросът е по-скоро "Как е (в действителност)?", но представено чрез усилване на чертите до пълно окарикатуряване на ситуацията, което понеже насилва реалистичността на разказа, се налага да се разположи в измислен, фантастичен свят, който да оправдае невъзможните неща;
та, като цяло, ми се струва, че НФ по-често се придържа към реалността, такава каквато е (и се построява чрез отклоненията си от нея), за разлика от фентъзи, което се опира на реалността, каквато авторът би искал да бъде (и вариантите се строят на база на отклоненията от няколкото по-успешни съществуващи авторови модели); (Пратчетовия Свят на Диска - "свят и огледало на светове" - е едно изключение, ако за прегледност решим да причислим поредицата към фентъзи)

2) друг тип НФ, встрани от критиката на реалността, примерно е, да я наречем изследването на непознатото - тук вариациите са от твърдата полунаучна прогностика, като изследване на бъдещето на база на анализ на настоящето, до пълния искейпизъм на героичната НФ и космическите опери, при които по подобие на фентъзито, има герой, който се шматка сред доста шарен пейзаж от раси и светове, служейки на автор и читател за уши и очи в една непозната вселена (докато не се превърне в бокс и кубинки на същите, за сритването на задника на гореспоменатата непозната вселена, веднъж след като героят се поориентира в ситуацията :D (но доста преди да схване в пълнота каквото и да било))

3) сещам се за още един и това ще е последен подвид засега - тогава, когато авторът е Разказвач на Истории - без да е участник и без да използва разказа като чернова на някакъв собствен размисъл, или пък да се стреми да предаде послание - пълен литературен дзен: предаване на информация, а не на внушения; В този случай автор и читател сякаш гледат на вселената на историята отвън на аквариума, в който е поставена - всеки има симпатии на един или друг герой, може да вижда смисли и послания тук и там из сюжета, но това е по-скоро като откриването на форми в облаците - там са, защото ти ги караш да присъстваш с наблюдението си; пример за подобни произведения са ми някои неща на Зелазни и Стивън Кинг примерно, както и някои нефантастични произведения, като в пълна сила важи мотото на Кинг "Важна е историята, а не кой я разказва."

Това е като за начало. Въпреки, че ще се радвам на коментари по парчетата от система, които изброих, да напомня, че въпросът е кой как сам за себе си разделя НФ сюжетите и идеите, или пък какви класификации познава в тази област. Вие карате.

I solemnly swear I'm up to no good!